järgi ja karistati 10 kuulise vangistusega.
lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi A. A. täitma
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.
A.t katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.05.2012 Viru Maakohtu 21.06.2012 kohtumäärusega pikendati A. A.le Viru Maakohtu 20.04.2012 kohtuotsusega määratud katseaja pikkust 2 kuu võrra, s.o kuni 19.12.2013. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus A. A. temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri väärteoprotokollist nr AB 1296498 on näha, et A. A. alaealisena 04.01.2013 kell 00.10 xxx tarvitas alkohoolset jooki, õlut Rock. Erakorralise ettekande kohaselt kirjutas A. A. 07.02.2013 seletuses, et olles koos sõpradega külas tarvitas alkoholi. Kahe sõbra vahel tekkis riid, mille tagajärjel xx lükkas A. trepist alla. Kutsuti kiirabi ning tuli politsei, kes pani kõiki neid puhuma. 1 Esimesel kohtumisel, 15.05.2012, selgitati A. A.le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad seda on A. A. kinnitanud seda oma allkirjaga. Oma seletuses kinnitab A. A., et ta on teadlik kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest. Samuti on talle olnud arusaadavad kontrollnõuete rikkumistest tulenevad tagajärjed. Kriminaalhooldusametnik leiab, et A. A. katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt. Edaspidiselt lubab A. A. kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja kontrollnõuetesse. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada A. A. katseaega viie kuu võrra. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale viimast juhtumit ei ole uusi rikkumisi esinenud, on täitnud kontrollnõudeid kohusetundlikult, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab A. A.l teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada A. A.le määratud katseaega 5 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva 01.03.2013 erakorraline ettekanne nr 51936 rahuldada. Pikendada A. A.le Viru Maakohtu 20.04.2012 otsusega ja Viru Maakohtu 21.06.2012 määrusega määratud katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o kuni 19.05.2014. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu A. A.le, elukoht xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.