← Eesti

1-06-6317/58

1-06-6317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. märtsil 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 1-06-6317

(05240100271)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Valeria Tjapkina Tõlk Diana Arhipova Asi KarS § 184 lg 2 p 1,2; § 185 lg 3; § 214 lg 2 p 1,4; § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 4 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 51176 Vjatšeslav Moltšanovi suhtes Kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Moltšanov Elukoht xxx, isikukood kodakondsuseta, põhiharidus. 37904262212, ilma Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 5-l korral karistatud, neist viimane: - 12.04.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 185 lg 3, § 183 lg 2 p 1,2, § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 7 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2013 Jelena Džalalova Vjatšeslav Moltšanov RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 51176 Vjatšeslav Moltšanovi suhtes ärakandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi 1 1-06-6317 kohtumäärusest teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-6317 tunnistati Vjatšeslav Moltšanov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg 3, § 214 lg 2 p 1,4 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 17 aastat vangistust. Karistusaja hulka arvestati kahtlustatava kinnipidamise aeg alates 25.oktoobrist kuni 27.oktoobrini 2005, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõisteti 16 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 21.11.
  1. Viru Ringkonnakohtu 04.07.2007 kohtuotsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt ning Vjatšeslav Moltšanovile mõisteti lõplikuks karistuseks 7 aastat vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2007 kohtuotsus jõustus 17.09.
  2. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.01.2012 kohtumäärusega vabastati Vjatšeslav Moltšanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja ta määrati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Täiendavalt määrati Vjatšeslav Moltšanovile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle ühe kuu jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Vjatšeslav Moltšanov vabastati tingimisi enne tähtaega alates kohtumääruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 76 lg 1 määrati Vjatšeslav Moltšanovile katseaeg 1 (üks) aasta. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.01.2012 kohtumäärus jõustus 31.01.
  3. 31.01.2013 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siigi erakorraline ettekanne nr 51176 Vjatšeslav Moltšanovi suhtes ettepanekuga pöörata kandmata jäänud karistus täitmisele. Errakorralisest ettekandest nähtub, et Vjatšeslav Moltšanov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 18.12.2012 oli hooldusalune saadetud ekspertiisi, et kontrollida kohtu poolt määratud kohustuse- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume- täitmist. Suulise informatsiooni alusel on kriminaalhooldusametnikul teada, et ekspertiisiproov osutus positiivseks. Andmete kinnituseks esitas kriminaalhooldusametnik 24.01.2013 järelepäringu ekspertiisitulemuste saamiseks. Vastust Ida Prefektuurist erakorralise ettekande koostamise ajaks ei olnud laekunud. Kriminaalhooldusalune tunnistas ise 30.01.2013 kriminaalhooldusametnikule, et oli tõepoolest tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli. Sellega on kriminaalhooldusalune rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Koheselt, kui Ida Prefektuurist laekub vastus järelepärimisele, edastab kriminaalhooldusametnik selle Viru Maakohtule. 30.01.2013 antud seletuses selgitab Vjatšeslav Moltšanov, et 17.12.2012 pakuti talle pulbrit proovida. Ta ei keeldunud, vaid võttis pakutu vastu. Juhtunu toimus impulsiivselt ning see on ainus kord, mil ta kohtu poolt määratud kohustust rikkus. Praegu mõistab, et see oli rumalus. Palub kohtul kandmata karistuse osa täitmisele mitte pöörata. Rõhutab seda, et ühtegi korda ei ole ta katseajal kontrollnõudeid rikkunud, samuti on täitnud teised kohtu poolt määratud kohustused. Otsib aktiivselt tööd, peres kasvab väike laps, samuti vajab hooldamist haige 2 1-06-6317 võõrasisa. Hooldusalune osaleb aktiivselt Sillamäe linna spordielus, kuulub linna jalgpallikoondisesse. Viru Maakohtu kohtumäärus Vjatšeslav Moltšanovi vabastamise kohta laekus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda 31.01.
  4. Esmakohtumine Vjatšeslav Moltšanoviga toimus 31.01.
  5. Hooldusalusele olid selgitatud tema õigused ja kohustused katseaja jooksul ning katseaja nõuete mittetäitmise tagajärjed. Hooldusalune allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Seega on Vjatšeslav Moltšanov teadlik sellest, et kontrollnõuete mittetäitmise ja kohtu poolt määratud kohustuste rikkumiste korral esitab kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande taotlusega vastavalt KarS § 76 lg
  6. Katseaja kontrollnõudeid täitis Vjatšeslav Moltšanov korralikult. Läbis sotsiaalprogrammi "Õige Hetk". Võttis end arvele Töötukassas. Infot kohtu poolt määratud kohustuse - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, rikkumise kohta laekunud ei ole. Vjatšeslav Moltšanov mõistab oma probleemide algpõhjusi, tajub käitumise tagajärgi. Ta käis regulaarselt kriminaalhooldusosakonnas kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel, täitis katseaja kontrollnõudeid, ei käitunud kriminaalhooldust takistavalt. Tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei olnud probleemne. Tagasilangust hooldusalune ei õigustanud, seostas seda hetkelise mõtlematusega, impulsiivsusega. Kriminaalhooldusalune on teadlik, et kohustuse rikkumise korral kaasneb kandmata karistuse osa täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku ettekande alusel vastavalt KarS § 76 lg-s 5 sätestatule. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vjatšeslav Moltšanovile mõistetud karistus täitmisele. Vjatšeslav Moltšanov selgitas istungil, et kahetseb rikkumist ning see oli toime pandud spontaanselt. Rohkem ei ole ta katseaja tingimusi rikkunud. Ta palus mitte pöörata karistuse kandmata osa täitmisele ning anda talle veelkord võimalus katseaja korrektseks läbimiseks. Ta asutas mõni nädal tagasi ettevõtte, mis tegeleb lagedega ning seega on tal nüüd olemas töökoht. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek - pöörata täitmisele Vjatšeslav Moltšanovile mõistetud karistuse kandmata jäänud osa - tuleb jätta rahuldamata. KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Moltšanov rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 04.01.2013 joobeseisundi tuvastamise saatekirja alusel on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Moltšanov tarvitas narkootilist ainet- fentanüüli. Narkootikumide tarvitamist tunnistas kriminaalhooldusalune isik ka ise. Seega ei täitnud kriminaalhooldusalune Vjatšeslav Moltšanov Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 20.01.2012 määrusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. Samas on kriminaalhooldusametnik andnud nii erakorralises ettekandes kui ka kohtuistungil Vjatšeslav Moltšanovi suhtes üldiselt positiivse hinnangu. Ta on katseajal läbinud sotsiaalprogrammi "Õige Hetk", ta käis regulaarselt kriminaalhooldusosakonnas 3 1-06-6317 kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel, täitis katseaja kontrollnõudeid ega käitunud kriminaalhooldust takistavalt. Vjatšeslav Moltšanov mõistab oma probleemide algpõhjusi ning tajub käitumise tagajärgi. KarS § 75 eesmärk on ennetähtaegselt vangistusest vabanenud isiku asumine seaduskuulekale teele ja narkootikumide mittetarvitamine saab ja peab teenima eesmärki, et suunata isikut paranemise teele. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise aluseks üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kriminaalhooldusalusele etteheidetav rikkumine on esimene katseajal tuvastatud rikkumine. Kõiki teisi kohustusi on ta täitnud ettenähtud korras, kusjuures rikkumise toimumise ajaks oli suurem osa aastasest katseajast veatult läbitud. Arvestades ülaltoodut ning kriminaalhooldaja üldist positiivset hinnangut ja Vjatšeslav Moltšanovi seletusi, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Ülle Siigi erakorraline ettekanne Vjatšeslav Moltšanovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg 2, 432 lg
  7. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.