Obsah (5)
§ 275§ 274§ 64§ 73§ 631-13-1225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2013.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1225 (12250102822) Kohtuk
§ 275
, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nimi: Elu- või asukoht ja aadress: JÜRI KONONTŠUK xxxxxx xxxxxx 35812115223 xx xxxx xx xxxx Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 08.01.2013.a; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Konontšuk:
§ 275
järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust;
§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1
(3)1-13-1225
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta
§ 73
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jüri Konontšuk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
- Välja mõista Jüri Konontšukilt riigituludesse menetluskuludena: 480 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemise ja 38.40 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõend - CD turvakaamera videosalvestisega (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
- Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Jüri Konontšuk`i süüdistatakse selles, et tema 05.11.2012.a. kella 08.30 paiku Pärnus Pikk 18 maja sisehoovis karjus vene keeles teenistusülesannet täitvale Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht P Ne, kes püüdis kontrollida piletita bussis sõitnud isiku dokumente, et ta on kits, piider, siga, kuradi mendinärakas ja hui jobannõi (läbi nikutud türa). Sellise tegevusega solvas Jüri Konontšuk P Nt kui ametikohustusi täitvat võimuesindajat. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja solvamisega, pani toime
§ 275järgi 2
(3)1-13-1225 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 05.11.2012.a. kella 08.30 paiku Pärnus Pikk 18 maja sisehoovis ähvardas vägivallaga Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Pärnu politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht P Nt, öeldes talle, et ta lööb Pr Ne maha ning otsib tema elukoha üles ja läheb tema koju. Pärast seda taganes Pr N politseiautosse aga Jüri Konontšuk tõmbas politseiauto juhiukse lahti ja kutsus P Nt autost välja sõnadega:“Ma näitan sulle, võta vorm seljast ära ja ma näitan sulle, mis sinusugusega tehakse.“ 06.11.2012.a. käis Jüri Konontšuk Pärnus Pikk 18 P Nt otsimas ning pärast sellist käitumist on kannatanul alust karta, et Jüri Konontšuk viib oma ähvardused täide. Seega tema, ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil Jüri Konontšuk tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Jüri Konontšuk
§ 275
järgi ja mõista 3 kuud vangistust,
§ 274
lg 1 järgi ja mõista 2 kuud vangistust.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, milline jätta
§ 73
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jüri Konontšuk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 45. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jüri Konontšuk
§ 275
ja
§ 274lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € tlk 51. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)