Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Jelena Tvardovski isikukood 47601165237; XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ametliukult ei tööta; karistatus: kriminaalkorras kuuel korral karistatud, sealhulgas 07.06.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 4, § 139 lg 1, § 15 lg 2, § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 5 aastat 1 kuu, katseajaga kuni 07.06.2005.a; 20.04.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 2, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 aastat 8 kuud 17 päeva; 16.09.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud 15 päeva (kantud) vahistamine alates 17.12.2012.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jelena Tvardovski
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.12.2012.a. Tõkend vahistamine- jätta Jelena Tvardovski suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Jelena Tvardovski ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1436 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Jelena Tvardovski 1-13-1835, sundraha“, „Jelena Tvardovski 1-13-1835, kaitsjatasu“, „Jelena Tvardovski 1-13-1835, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel süüteoga saadud vara kokku väärtuses 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 45 fooliumpaberi voldikut ja suitsupaki kile, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Jelena Tvardovski´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.04.2007.a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava 2 kuriteo toimepanemises ning Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.09.2008.a otsusega
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.12.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,78 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 91 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis Jelena Tvardovski kuni 17.12.2012.a-ni pakituna 45-sse fooliumvoldikusse enda valduses, kust see tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus 17.12.2012.a kella 13.30 ajal Tallinnas Vikerlase 23 maja ees politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Jelena Tvardovski isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ning narkootilise aine käitlemise kinnipidamiskohas, toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Jelena Tvardovski´i süüditunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Jelena Tvardovski poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2012.a. Jelena Tvardovski nõusolekul ning juhindudes
lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku väärtuses 675,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid ja salvestised: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber asub hoiul EKEI keemiaosakonnas; 45 fooliumpaberi voldikut ja suitsupaki kile asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Jelena Tvardovski ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Jelena Tvardovski poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Jelena Tvardovski süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jelena Tvardovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Jelena Tvardovski´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Jelena Tvardovski ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Jelena 3 Tvardovski varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Jelena Tvardovski `lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 112-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 192 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1436 maksumus 84 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.