1-13-1808 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.02.2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1808 (08250002378) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 199
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VAHUR PÕLDSEPP Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 37704266538 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: väärteokorras karistatud 12-l korral kriminaalkorras karistatud 2- l korral: 1) Järva Maakohtu 25.01.1999 otsusega KrK § 100 alusel 7a vabadusekaotusega; 2) Harju Maakohtu 20.11.2012 otsusega
§ 200lg 2 p 7 alusel 2a 8k vangistusega . Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vahur Põldsepp
§ 199
lg 1 järgi ning mõista talle 1 aasta vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 20.11.2012 otsusega mõistetud 2 aasta ja 8 kuu vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates 24.10.2012. a. Välja mõista Vahur Põldsepalt kannatanu M D kasuks tsiviilhagi summas 19 173 €, milline kanda Swedbank a/a nr xxx. Välja mõista Vahur Põldsepalt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. 1
(3)1-13-1808 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Vahur Põldsepp 1-13-1808 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et Vahur Põldsepp 11.09.
- a. kohtueelses menetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kell 13.30 kuni 16.50, Pärnu linnas Riia mnt 231A ja Riia mnt 110B asuva parkla vahelisel alal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil rendilepingu alusel P R kasutuses olnud M D kuuluva sõiduauto Audi A3 [xxx], mille toimetas koheselt peale vargust Eesti Vabariigist välja. Seega tema pani toime
§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
§ 199lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheaastase
(1a)vangistuse.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 20.11.2012 otsusega mõistetud 2a 8k vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2a 8k vangistust. Liitkaristusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 4k 2 p vangistust. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu M D tsiviilhagi summas 19 173 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel 2
(3)1-13-1808 süüdlaselt sissenõudmisele Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, ja tasu riigi õigusabi eest 57.60 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38.40 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)