1-11-7233/10

1-11-7233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruaril 2013.a. Paide kohtumajas Erakorraline ettekanne 51017 Kohtunik Ingrid Niinemägi Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Maris Mõttus Taotlus Katseaja pikendamine Süüdimõistetu Rainis Paimre, isikukood 39006256526, elukoht xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus. Pikendada Rainis Paimrele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.06.2011.a. otsusega (kriminaaltoimik 1-11-7233) mõistetud karistuse, vangistus 3 kuud, millest kanda vangistus 2 kuud ja 27 päeva, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata, katseaega 6 (kuue) kuu võrra. Määrus saata teadmiseks süüdimõistetule, prokurörile ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotlus 20.06.2011.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõisteti Rainis Paimre süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud 18-kuulise katseajaga, allutades ta katseajaks kontrollnõuetele kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ka määrati Rainis Paimrele Kars § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Erakorralise ettekande alusel pikendas Pärnu Maakohus 10.09.2012.a. määrusega Rainis Paimre katseaega 2 kuu võrra. Käesoleva erakorralise ettekande kohaselt ei ole Rainis Paimre täitnud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustust, s.o. kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, tulles 17.01.2013.a. kriminaalhooldusametniku juurde alkoholijoobes. Lisaks on Rainis Paimre rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 5 sätestatud kohustust elada kindlaksmääratud elukohas ning küsida kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Samas ei ole Rainis Paimre uusi õigusrikkumisi toime pannud ning ettekande koostaja arvates tuleks tegelda eelkõige Rainis Paimre sotsiaalsete probleemide lahendamisega, mis võtavad aega. Katseaja jooksul on Rainis Paimre tasunud ka oma rahalised kohustused. Eeltoodust lähtudes leiab kriminaalhooldusametnik, et Rainis Paimre katseaega tuleks pikendada 6 kuu võrra. Kohtu järeldus Kohus, tutvunud ettekandega leiab, et taotlus Rainis Paimre katseaja pikendamiseks on põhjendatud. Rainis Paimre on rikkunud käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, samuti kohustust elada kindlaksmääratud elukohas ning selle vahetamisel küsida luba kriminaalhooldusametnikult. Alkoholi tarvitamist on Rainis Paimre tunnistanud, samuti ei ole vaidlust selles, et tal ei ole juba pikemat aega püsivat eluaset, vahetades katseaja jooksul kuuel korral elukohta ning viiel korral on elukoha vahetusest jätnud ametniku informeerimata. Seega ei ole Rainis Paimre piisava tõsidusega teadvustanud enda karistusest tingimisi vabastamist ja käitumiskontrolli ajaks täiendava kohustuse määramist. Eelpoolnimetatud rikkumised on tõsised, kuid kriminaalhooldusametnik leiab, et püsiva elukoha puudumisel, samuti majanduslike raskuste tõttu ning seoses sellega, et Rainis Paimre suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega, tuleks Rainis Paimre puhul kriminaalhooldusametnikul tegelda eelkõige tema sotsiaalsete probleemide lahendamisega. Ametnik ei pea veel otstarbekaks Rainis Paimre paigutamist vanglasse. Kuna Rainis Paimre on rikkunud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, on arvestades rikkumiste tõsidust põhjendatud süüdimõistetule katseaja pikendamine 6 kuu võrra, andes talle võimaluse õigustada tema karistuse kandmisest tingimisi vabastamise põhjendatust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg-test 1 ja 4, KarS § 74 lg-st 4 ja KrMS §-st 383 kohus rahuldab taotluse. Ingrid Niinemägi Kohtunik