Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-13-1871 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1871 (12237600438) Kohtunik Külli

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav V l a d i m i r TOIVOKAINEN - isikukood 36204172721; kodakondsuseta; elukoht: XXX; keskharidusega; töötab juhutöödel aknapaigaldajana; varem kriminaalkorras karistatud; karistatus kustunud; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 02.-03.12.2012) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i m i r TOIVOKAINEN

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (02.-03.12.2012) ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Toivokainen 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Vladimir Toivokainenile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista Vladimir Toivokainenilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-1871 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend – CD-plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures (tl.41)jätta kriminaalasja juurde pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Toivokainen, viibides 02.12.2012 kella 04.00 paiku korteris aadressil: XXX, lõi kannatanut MB korduvalt rusikatega vastu pead ja vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu. 02.12.12 vaatlusprotokolli kohaselt fikseeriti kannatanul järgmised kehavigastused: verevalum näol paremal põsel ja nina vasakul pool, paistes huuled, sinised plekid küünarvartel. Sellega pani V. Toivokainen toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise, tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. 2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Toivokaineni süüditunnistamist

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 1-aastase vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (02.-03.12.2012).

§ 74alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Toivokainen ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil V: Toivokainen tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Loobus kaitsjast kohtuistungil. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest oli ta teadlik. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Toivokainen tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades V. Toivokaineni varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3