Obsah (6)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-13-1980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-1980 (12230107773) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Günter Koovit Süüdistatav Aleksandr Makarov ik: 38409030249, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: XXX Tõkend: ei ole valitud Varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Makarov süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Makarov´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu Aleksandr Makarov´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Makarov temale määratud 2 (kahe) aasta ja 1 (ühe) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna 1 juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Aleksandr Makarov´it järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Aleksandr Makarov´ile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aleksandr Makarov´ile määratud 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.03.2013.a.

1. Aleksandr Makarov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Makarov, 1-13-1980, kaitsjatasu“.
2. Aleksandr Makarov´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Aleksandr Makarov, 1-13-1980, sundraha“.
3. Aleksandr Makarov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel aineekspertiiside nr 12E-AN0371 tegemisel tekkinud kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja nr 12E-AN0453 tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kokku 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Makarov, 1-13-1980, ekspertiisikulu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: Psühhotroopne ja narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, kuulub

§ 83

lg 4 ja

§ 191alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 11. Asitõendid: Plastikpudel ja minigrip kilekott, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, kuuluvad

§ 83lg 2 alusel konfiskeerimisele ja kui väärtusetud asjad Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Makarov´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult ühe plastpudeli kirjaga Bonaqua, milles oli 155,8 g psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 60,8 g GHB-d) ning ühe minigrip kilekoti, milles oli 0,3 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat peenestatud kanepit, so psühhotroopset ainet suures koguses. Omandatud psühhotroopset ja narkootilist ainet kandis Aleksandr Makarov endaga kaasas, kuni see temalt 08.04.2012.a kella 18.25 ajal Tallinnas aadressil Lootsi 7 asuvas Norde Centrumis kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses psühhotroopse või narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Aleksandr Makarov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Aleksandr Makarov ja tema kaitsja Eva Tibar-Šuvalov sõlminud järgneva kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Aleksandr Makarov´i karistamist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 1 kuu.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Makarov ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 panna Aleksandr Makarov´ile täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 184

lg 1, 74 lg 1, 3; 75 lg 1, 2 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Makarov kuulub temale

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu, aineekspertiiside tegemisega tekkinud kulu ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Aleksandr Makarov on täisealine ja töövõimeline isik ning kohus leiab, et puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus vajalikuks Aleksandr Makarov´ilt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Arvestades, et Aleksandr Makarov puudub hetkel alaline töökoht ja sellest tulenevalt kindel sissetulek, peab kohus vajalikuks anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimaluse hüvitada menetluskulud seaduses sätestatud maksimaalse tähtaja jooksul, so ühe aasta jooksul. Märt Toming kohtunik 4