← Eesti

1-13-2197/5

Obsah (9)§ 258§ 424§ 73§ 199§ 68§ 121§ 65§ 69§ 64

1-13-2197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märtsil 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2197 (13240300014) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistun

§ 258

lg 1 p 4, § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav Konstantin Zehhov Elukoht xxx, isikukood 38607103722, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 15.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi,

§ 73

alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 6 kuuks; - 19.06.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 240 päevamäära ulatuses ehk summas 12000 krooni (766.94 eurot), sõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 1 aastaks; - 10.09.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 28 päeva; - 15.10.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 1, 64 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 4 kuud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.12.

  1. KrMS § 217 alusel kinni peetud 05.03.2013 kell 21.
  2. 1 1-13-2197 Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada Konstantin Zehhov süüdi

§ 258lg 1 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Konstantin Zehhov süüdi

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Konstantin Zehhovile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.12.2012 kuni 03.12.2012, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 15.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 114 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust – ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.03.

  1. Kohaldada Konstantin Zehhovile kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Vastavalt võlaõigusseaduse §-le 1043 ja § 1045 lg 1 p-le 5 välja mõista Konstantin Zehhovilt kannatanu Stockmann AS, Seppäla (reg. nr.10005122, asukoht Liivalaia 53, 10508 Tallinn, a/a 221001168021) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 95 senti. Mõista Konstantin Zehhovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 28 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 07.03.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Konstantin Zehhovile menetluskulude summas 403 (nelisada kolm) eurot ja 68 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 33 (kolmkümmend kolm) eurot ja 64 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Konstantin Zehhov, kriminaalasja nr 1-13-2197, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-13-2197 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Konstantin Zehhovile esitatud alljärgnev süüdistus. Konsantin Zehhov, keda on varem (30.12.2012) karistatud väärteokorras riigipiiriseaduse § 9 lg 1, § 17’2 alusel riigipiiri ebaseadusliku ületamise eest rahatrahviga 400 eurot, taas 05.03.2013 kella 20.24 ajal ujus Venemaa Föderatsiooni poolselt kaldalt üle Narva jõe Eesti Vabariigi poolsele kaldale ning tuli maale Ida-Virumaal Vaivara vallas Siivertsi külas. Konstantin Zehhov pani enda sellise teoga toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 258lg 1 p 4 alusel.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt (09.02.2012; 08.02.2012; 06.02.2012 (vahistatud 16.02.2012, vabanes karistuse kandmiselt 15.10.2012)) taas 02.12.2012 Narvas Astri keskuse Seppälä kaupluses võttis proovikabiini kaasa naiste jope väärtusega 69,95 eurot ning proovikabiinis püüdis sulatada välgumihkli leegiga turvaelementi. Lahtine leek rikkus turvaelemendi ning jopele jäid sulamisjäljed. Konstantin Zehhov peeti kinni kaupluse müüja poolt, kui Zehhov sulatas turvaelementi lahti, ning anti üle keskuse valvemeeskonnale ning hiljem politseile. Jope on varguse katse käigus rikutud ja kauplusele on tekitatud materiaalne kahju summas 69,95 eurot. Konstantin Zehhov enda tegevusega pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel.

Kooskõlas Konstantin Zehhovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepa vahel 07.03.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Konstantin Zehhovile karistuseks

§ 258

lg 1 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus kokku 3 kuud.

§ 68

alusel lugeda kantuks kahtlustatava kinnipidamise aeg 02-03.12.2012 s.o 2 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.10.2012 otsusega nr 1-12-9774 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (114 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 kuu ja 27 päeva vangistust) ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Konstantin Zehhovi kahtlustatavana kinni pidamine 05.03.2013. Tasuda tsiviilhagi Stockmann AS kasuks summas 69,95 eurot (a/a 221001168021). Kohtuistungil süüdistatav Zehhov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-13-2197 Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Konstantin Zehhovi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Konstantin Zehhov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Konstantin Zehhov süüdi tunnistada

§ 258lg 1 p 4 ja § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.