4-12-6837/4

4-12-6837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6837 Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi OS´i kaebus Maksu- ja Tolliameti 07.12.2012.a otsusele väärteoasjas nr 930012502126 Kvalifikatsioon: AS § 54 lg 1 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – OS (isikukood: XXX, elukoht: XXX), kaebuse esitaja kaitsja Mihhail Tuštšenko XXX Kohtuväline menetleja – Maksu- ja Tolliamet, registrikood 70000349, asukoht Narva mnt 9j, 15176 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 119 lg 1, § 29 lg 1 p 1 kohus määras:
2. Tühistada Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse vaneminspektor Mairi L poolt 07.12.2012.a koostatud otsus väärteoasjas nr 930012502126 OS´i karistamises Alkoholiseaduse (AS) § 54 lg 1 ettenähtud väärteo eest ning lõpetada väärteomenetlus OS´i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
3. Maksu- ja Tolliametil tagastada 20 üheliitrist pudelit nimetusega Stolypin etanoolisisaldusega 40% (asuvad Maksu- ja Tolliameti laos aadressil Endla 10A, Tallinn) OS´ile.
4. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud 21.12.2012.a esitas OS´i kaitsja Mihhail Tuštšenko elektrooniliselt kaebuse Maksu- Ja Tolliameti 07.12.2012.a otsusele väärteoasjas nr
5. Nimetatud otsusega karistati OS´it alkoholiseaduse (AS) § 54 lg 1 järgi rahatrahviga 60 (kuuskümmend) eurot ja konfiskeeriti 20 (kakskümmend) üheliitrist pudelit kanget alkoholi nimetusega Stolypin etanoolisisaldusega 40%. Kaebuse esitaja kaitsja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse nr 930012502126 tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuväline menetleja on 14.02.2013.a esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes ning nõustub väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, § 119 lg 1 sätestatud korras. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud OS´i kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele VTMS § 29 lg 1alusel. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“ Kuna kohtuväline menetleja on esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 07.12.2012.a otsuses kirjeldatud tegu, on kohus seisukohal, et tuleb Maksu- ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Põhja liikuvkontrollitalituse vaneminspektor Mairi L poolt 07.12.2012.a koostatud otsus väärteoasjas nr 930012502126 OS´i karistamises Alkoholiseaduse (AS) § 54 lg 1 ettenähtud väärteo eest tühistada ning lõpetada väärteomenetlus OS´i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses kohtuvälise menetleja poolt süüdistusest loobumisega. Katre Poljakova Kohtunik