KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 15.märts 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 15.märts 2013.a. Väärteoasja number 4-12-6280 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, 79514 Rapla, laane@politsei.ee) Priit Paulman (isikukood 38412096547, elukoht xxxxx xxxx t. xxxxx, tel. 56 295 400, priit.paulman@gmail.com) Kohtuväline menetleja Võlgnik RESOLUTSIOON Asendada 06.aprillil 2010.a Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt Priit Paulmanile liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määratud rahatrahvi jääk 137 trahviühikut (550.90 eurot) arestiga kolmteist
(13)ööpäeva (väärteoasi nr 2700,10,001186, täiteasi nr 179/2010/1957). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kahekümne kuue
(26)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata täitmiseks Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonnale ( Riia 132, 50096 Tartu) , teadmiseks Priit Paulmanile, kohtutäiturile ja Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale). Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtu seisukoht Priit Paulman on karistatud 06.aprillil 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut, millele vastab 625.90 eurot. Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. P.Paulmani kohta on kahe kohtutäituri menetluses 3 nõuet. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Võlgnikul on kaks pangakontot, millised on arestitud. Võlgnikule kuulub sõiduauto 1986.a. Isuzu Trooper, millele on seatud käsutamise keelumärge rahatrahvi katteks. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi. Kohtuistungi ajaks on P.Paulmann trahvi osaliselt tasunud ja jääk on 550.90 eurot s.o. kolmteist
(13)trahviühikut. Priit Paulman tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole selleks ei ole olnud võimalusi. Kohtutäituriga sõlmitud kokkulepet ei õnnestunud täita, kuna ei olnud kindlat tööd ega sissetulekut. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvide tasumata jätmiseks ei ole ja puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab P.Paulman määratud rahatrahvile kaks tundi üldkasulikku tööd. P.Paulman on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Indrek Saar Kohtunik