Obsah (6)

§ 184§ 424§ 414§ 64§ 65§ 68

1-13-1963 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 07.märtsil 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-1963 (12230109160) Kohtukoossei

§ 184

lg 2 p 2; § 414 lg 1 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Günter Koovit Juri Reznik isikukood 38007270321; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötab; karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, sealhulgas: 28.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 alusel vangistus 3 aastat; viimati karistati 05.03.2012.a Harju Maakohtu poolt

§ 424ja § 74 lg alusel vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud.

Ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 29 päeva. elukohast lahkumise keeld Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Juri Reznik

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Juri Reznik

§ 414

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus, s.o.

1 (üks) aasta vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 05.03.2012.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

08.08.2012.a. – 08.08.2012.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tõkend elukohast lahkumise keeld - jätta Juri Reznik suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Juri Reznik ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0853 maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0815 maksumus 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0769 maksumus 57 (viiskümmend seitse) eurot riigituludesse, lõhkeaine ekspertiisi nr 12E-AL0022 maksumus 81 (kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse ja menetluskulu 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 91 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Juri Reznik 1-13-1963, sundraha“, „Juri Reznik 1-13-1963, kaitsjatasu”, „Juri Reznik 1-13-1963, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Juri Reznik´u elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 205 (kakssada viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole lugeda kriminaalmenetluse kulude katteks. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: fooliumvoldikud, minigrip kilekott, plastpudel, mis asuvad Põhja Prefektruuri asitõendite laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: lõhkeaine, mis asub Päästeameti demineerimiskeskuses – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Juri Reznik´ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ajavahemikul 01.05.2012.a-08.05.2012.a, täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult vähemalt 0,614 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul vähemalt 37,9 mg), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine andis Juri Reznik ajavahemikul 01.05.2012.a08.05.2012 Tallinnas edasi Aleksandr T ´ile, kelle juurest osa narkootilisest ainest, so kolm fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kogukaaluga 0,084 g (puhtal kujul 3,9 mg fentanüüli) leiti kinnipidamisel 08.05.2012.a kella 14.35 ajal Tallinnas Kärberi 40 asuva Säästumarketi parklas ning ülejäänud osa Juri Reznik´u poolt Aleksandr T ´ile edasiantud narkootilisest ainest, so 0,53 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal 34 mg fentanüüli) leiti Aleksandr T ´i elukohaks olevas korteris aadressil Tallinnas XXX teostatud läbiotsimisel. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 21 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,67 g (puhtal kujul 44 mg fentanüüli) ja plastpudeli, milles oli 76,84 g narkootilist aine metadooni sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 67 mg metadooni), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis Juri Reznik enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX, kust see 08.08.2012.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Juri Reznik toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikul kilekoti, milles olnud aine kogumassiga 46,5 g koosnes ammooniumnitraadist, 1,2,3-trinitroksüpropaanist e nitroglütseriinist ja 1,2-dinitroksüetaanist e dinitroglükoolist, so tööstuslikul teel valmistatud dünamiit-tüüpi lõhkeainet, mida hoidis enda elukohas Tallinnas, aadressil XXX, kust see 08.08.2012.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti Lõhkeaine ebaseadusliku valdamisega pani Juri Reznik toime

§ 414lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Juri Reznik´u karistamist

§184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat vangistust.

§ 414

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Juri Reznik´u karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Juri Reznik´ule mõistetavat karistust temale eelmise, so 05.03.2012.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 4 kuud ja 29 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Juri Reznik´u poolt 08.08.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja 3 hulka. Asitõendid:

1. Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada.
2. Fooliumvoldikud, minigrip kilekott, plastpudel (asuvad Põhja Prefektruuri asitõendite laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6) – konfiskeerida ja hävitada.
3. Lõhkeaine (asub Päästeameti demineerimiskeskuses) – konfiskeerida ja hävitada.
4. Juri Reznik´u elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 205 eurot lugeda Juri Reznik´u nõusolekul kriminaalmenetluse kulude katteks. Kokkuleppe kohaselt mõistetakse Juri Reznik´ult välja tema kasutuses olnud korterisse sisenemisel korteri ukse luku ja välisukse lõhkumisega tekitatud kahju summas 522,91 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Juri Reznik ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Juri Reznik poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Juri Reznik süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Juri Reznik süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Juri Reznik ´ul esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
5. Juri Reznik ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Juri Reznik varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Juri Reznik ´ult tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
6. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Ka on ilmselge, et karistuse kandmisele asumisel on vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0853 maksumus 336 eurot, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0815 maksumus 228 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0769 4 maksumus 57 eurot riigituludesse, lõhkeaine ekspertiisi nr 12E-AL0022 maksumus 81 eurot riigituludesse. Juri Reznik´u kasutuses olnud korterisse sisenemisel korteri ukse luku ja välisukse lõhkumisega tekitatud kahju summas 522,91eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 5