Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav Tõkend Kaitsja Anton Tšubrikov elukoht XXX, isikukood: 38509020289, kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus, töökoht: IAOÜ; varem kriminaalkorras karistatud: 30.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS §238 lg 2 alusel rahalise karistusega 300.80 eurot, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1k; kehtivad väärteokaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.03.2013 Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anton Tšubrikov
järgi mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
05.03.2013.a. kuni 07.03.2013.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Anton Tšubrikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud Anton Tšubrikov kohtusaalis.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Anton Tšubrikov ´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Anton Tšubrikov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Anton Tšubrikov´ ile kuuluv mootorsõiduk BMW320i, reg. märgiga XXX, kui kuriteo toimepanemise vahend. Välja mõista Anton Tšubrikov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse. Selgitusse märkida „Anton Tšubrikov 1-13-2224 , sundraha“ ja „Anton Tšubrikov 1-13-2224, kaitsjatasu.“ KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Anton Tšubrikov´i süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.03.2013 kella 22.51 ajal Tallinnas, Endla tn ja Tulika tn ristmikul (suunaga Madara tn poole) mootorsõidukit BMW320i, reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,89 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,80 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Anton Tšubrikov liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse 2 alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Anton Tšubrikov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.
3 (kolm) päeva lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus. Kohaldades
sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Anton Tšubrikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Anton Tšubrikov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Juhindudes
lg 1, konfiskeerida Anton Tšubrikov´ile kuuluv mootorsõiduk BMW 320i registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anton Tšubrikov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Anton Tšubrikov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Anton Tšubrikov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anton Tšubrikov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 9, 4 kohaselt on menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anton Tšubrikov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 31-1-105-12. Anton Tšubrikov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Anton Tšubrikov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anton Tšubrikov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Anton Tšubrikov ´ilt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 240 eurot ja kaitsjatasu kokku 115.20 eurot. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.