KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-565
(12240101921)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav D. B.´i süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan D. B., elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, 7 klassi haridus, emakeel – vene keel, xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. Kaitjsa Sergei Politšev 11.03.2013 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: D. B. süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Lähtudes KarS § 87 lg 1 p 2 vabastada D. B. karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. KarS § 75 lg 1,2,4 tulenevalt kohustada D. B.i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 8)jätkama üldhariduse omandamist; 9) viibima kodus, so kohtu määratud elukohas kella 22.00-st kuni 06.00-ni; D. B. on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal eelpoolnimetatud ajavahemikul; Määrata D. B. käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Käitumiskontolli algus 11.03.2013. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D. B. osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D. B.ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjatasu 384 eurot. Menetluskulud: 800 eurot sundraha, 0,45 eurot toimiku koopia tasu, jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise D. B. emale L. F. (ik xxx, elukoht xxx). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-565, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud D. B. on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 03.05.2012 kella 15.00 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx korterelamu koridoris haaras kinni 13-aastasest D. K. ning hoides teda füüsiliselt kinni, sugulise kire rahuldamise eesmärgil, xxx. Seega D. B., pannes toime inimese tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kui selleks on kasutatud vägivalda ja kui see on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, pani toime KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D. B.i KarS § 142 lg 2 p 1 järgi 2 aasta vangistusega. Prokurör nõuab alaealine D. B.`i vabastada karistusest ning kohaldada KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada D. B. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D. B. tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D. B. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko