KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril
- a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-12-5749 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Robert Undi avaldus täiteasjas nr 084/2012/3064 olevate nõuete ajatamiseks Taotluse esitaja Robert Unt (isikukood: X; elukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212, kohtunik määras: Ajatada Robert Undi suhtes täiteasjas nr 084/2012/3063 täitmisel oleva seitsmesaja
(700)euro suuruse rahatrahvi ja ühesaja kaheksakümne seitsme
(187)euro 76 sendi suuruste täitekulude tasumine ühele
(1)aastale. Kohustada Robert Unti tasuma täiteasjas nr 084/2012/3063 täitmisel olevad nõuded ositi ühe
(1)aasta jooksul käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust alates, tasudes igakuiselt seitsekümmend kolm
(73)eurot 98 senti. Koopia määrusest saata Robert Undile ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht
- novembril
- a saabus Tartu Maakohtusse Robert Undi avaldus täiteasjas nr 084/2012/3064 maksegraafiku koostamiseks. Taotluse kohaselt tuleb Robert Undil igakuiselt X. Justiitsministeeriumi väljatrükilt nähtub, et täiteasjas nr 084/2012/3064 täidab kohtutäitur X Robert Undile Lõuna Prefektuuri
- aprilli
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,12,001650 määratud rahatrahvi 700 eurot nõuet, mis on praeguseks täies ulatuses tasumata. Lisaks on nimetatud täiteasjas täitmisel ka kohtutäituri tasu nõue 168,60 eurot ja täitemenetluse alustamise tasu nõue 19,16 eurot. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus on seisukohal, et kuna Robert Unt on valmis tema suhtes täitmisel olevaid rahatrahvi ja täitekulusid tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes nende ajatamist, siis tuleb talle selleks võimalus anda. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohus leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Samuti tuleb arvestada otsuse täitmise aegumise tähtaegadega. Kuigi KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on väärteoasjas tehtud otsust võimalik täita ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, siis sätestab KarS § 82 lg 4 täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumistähtajaks neli aastat väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Robert Undi suhtes täitemenetluses nr 084/2012/3064 olevate täitekulude ja rahatrahvi kogusumma on 887,76 eurot. Avalduse kohaselt on ta võimeline tasuma igakuiselt 50 eurot, mis tähendab, et sisuliselt saaks ta nõude tasutud 18 kuuga. Samas aga tuleb kohtul täitemenetluses olevate nõuete tasumise ajatamisel lähtuda üheaastasest maksimaaltähtajast, millest pikemat ajaperioodi ei ole kohtul taotluse lahendamisel kohaldada võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohtunik, et on põhjendatud ajatada Robert Undile täitemenetluses nr 084/2012/3064 olevate nõuete tasumine maksimaaltähtajale, s.o ühele aastale ning kohustada teda tasuma selle ajaperioodi jooksul nõuete katteks igakuiselt 73,98 eurot. Kohtunik