Obsah (6)

§ 184§199§64§ 76§ 68§ 65

1-13-597 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 14.veebruaril 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-13-597 (12230113151) Kohtukoosse

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Ringkonnaprokurör Taavi Pern Süüdistatav Tõkend Kaitsja Kirka Puistamaa isikukood 37902180257; elukoht: viibib Vanglas, XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati Harju Maakohtu 06.01.2009. a otsusega

§184

lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest 3 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega,

§199

lg 2 p 4 tunnustega kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega ning

§64lg 1 alusel liitkaristusega 4 aastat ja 4 kuud vangistust.

vahistamine alates 19.09.2012.a. Mariann Tusti RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kirka Puistamaa

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

§ 76

lg 6; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 06.01.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Kirka Puistamaa suhtes muutmata. Välja mõista Kirka Puistamaa ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN1033, 29.10.2012 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr 12E-GE0981, 30.10.2012.a. maksumus 456 (nelisada viiskümmend kuus) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Kirka Puistamaa 1-13-597, sundraha“, „Kirka Puistamaa 1-13-597, kaitsjatasu”, „Kirka Puistamaa 1-13-597, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: paberitükid, minigrip kilekotid, fooliumvoldikud ja kilepakend, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Kirka Puistamaa’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. Ptk
2. Jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult enne 19.09.
3. a ebaseaduslikult kaks minigrip kilekotti ning kaks fooliumvoldikut kokku 0,902 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (milles oli puhtal kujul 49,5 mg fentanüüli) s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet kandis K. Puistamaa endaga kuni 19.09.
4. a Tallinnas, Ehitajate 2 tee 5 juures toimunud kahtlustatavana kinnipidamiseni kaasas, mil ta ühe minigrip kilekoti narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga Ehitajate tee 5 juures olevasse bussipeatusesse maha viskas ning mil ülejäänud narkootilised ained – s.o K. Puistamaa juurde alles jäänud minigrip kilekott ning kaks fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk.
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Kirka Puistamaa toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör K. Puistamaa karistamist

§184lg 2 p 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 aastat ja 5 kuud.

Juhindudes

§ 76

lg 6 ning

§ 65lg 2 suurendada K.

Puistamaa karistust talle Harju Maakohtu 06.01.

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra (K. Puistamaa kandis eelmist karistust ajavahemikul 09.07.2008 a – 13.08.
2. a s.o 4 aastat, 1 kuu ja 5 päeva) ning K. Puistamaa lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 aastat, 7 kuud ja 25 päeva. Tema karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 19.09.
3. a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: fentanüüli sisaldavad pulbrid on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakond – konfiskeerida ja hävitada. Paberitükid, minigrip kilekotid, fooliumvoldikud ja kilepakend – asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kirka Puistamaa ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Kirka Puistamaa poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Kirka Puistamaa süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kirka Puistamaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kirka Puistamaa ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-
4. Kirka Puistamaa ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Kirka Puistamaa varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Kirka Puistamaa ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 1-12-
5. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. On ilmselge, et vanglatingimustes 3 täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa kohus a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 326.40 eurot riigituludesse ja menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi akt nr 12E-AN1033, 29.10.2012 maksumus 252 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr 12E-GE0981, 30.10.2012.a. maksumus 456 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4