, § 179 alusel välja mõista Vladimir Beljakovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulu – 84.00 eurot - jäljeekspertiisi nr 12E-TR0028 kulu – 314.00 eurot - väärismetalli ekspertiisi nr 2 -15 kulu – 76.80 eurot
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vladimir Beljakov 1-12-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
, § 179 alusel välja mõista Anatoli Purtovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0428 kulu – 756.00 eurot - DNA ekspertiisi nr 12E-GE0451 kulu – 2223.00 eurot - tasu õigusabi osutamise eest – 441.60 eurot
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 4 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Anatoli Purtov 112-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
, § 179 alusel välja mõista Aleksei Pokraselt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammäära – 800.00 eurot - narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulu – 84.00 eurot - tasu õigusabi osutamise eest – 537.60 eurot
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Aleksei Pokras 112-9222, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi nr 12E-GE0489 kulu – 1311.00 eurot riigi kanda. Asitõendid: Anatoli Purtovi 17.04.2012.a. kinnipidamise käigus ära võetud järgmised esemed: riidest lukuga kott, mille sees minigrip kilekott, mille sees tualettpaberisse mässitud minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, minigrip kilekott, mille sees oli roheline taimne aine, 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, metallist karp, mille sees 1tk plasttops kirjaga VitaMax, milles 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, salvrätik, 1tk minigrip kilekott tablettidega, 1tk minigrip kilekott kristalse ainega, 1tk minigrip kilekott, mille sees 6tk minigrip kilekotti pulbrilise ainega ja 1tk kiletükk, mille sees 2tk minigrip kilekotti, millede sees majapidamispaberisse pakendatud minigrip kilekott pulbrilise ainega, 1tk võti (avas korterist leitud metallkarbi), mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja
Vladimir Beljakovi kasutuses oleva sõiduauto Lexus LS600HL reg. nr XXX läbiotsimisel keskkonsoolist leitud kaugjuhtimispult, 2 tk numbrimärgi alust, keskkonsoolist juhtmega pult, pagasiruumist katte alt avastatud vilkurite (asusid auto esiotsas võre all) blokk koos kolme juhtmeotsaga, pagasiruumist katte alt heliblokk koos punase juhtmega, 1 tk sinine ja 1 tk punane vilkur (asusid auto esiotsas iluvõre all), 2 tk helisignaali tegevat blokki (eest iluvõre tagant), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja anda PPA Põhja Prefektuuri 15.10.2012.a taotluse alusel PPA kasutusse. 5 Vladimir Beljakovi elukohast läbiotsimisel leitud mobiiltelefon Apple iPhone koos kõnekaardiga – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Elisa kõnekaardiümbris, kleepribaga märkmepaber ning V. Beljakovi kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf läbiotsimisel leitud prügikottide rull, töökindad, 2tk mobiiltelefoni Samsung, milledes Elisa kõnekaardid, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja
Vladimir Beljakovi kasutuses olnud sõiduauto Lexus läbiotsimisel leitud erinevad arved ja maksekorraldused, elektronseade ning 26.04.2012.a sündmuskohavaatluse käigus Betooni 32 kinnistult autorehvi seest leitud tumehalli värvi kilekott, mille sees läbipaistev kilekott, mille sees oli narkootiline aine amfetamiin, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja
Vladimir Beljakovi juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leitud sularaha summas 3000 (kolm tuhat) eurot, mis on hoiul PPA Põhja Prefektuuri kassas – tagastada
Aleksei Pokrase isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung, milles kõnekaart TELE2, 1 tk TELE2 kõnekaart ja 1 tk võti, mis asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja
Anatoli Purtovi poolt 08.05.2012.a. kahtlustatava ülekuulamise protokolli juurde lisatud Aleksei Pokrasele kuuluv mobiiltelefon HTC, mis asub kriminaalasja juures – konfiskeerida ja
Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja
Sõiduauto Mazda 626 reg. nr XXX koos võtme ja registreerimistunnistusega (omanik OJ), mis on antud hoiule – kohtuotsuse jõustumisel tagastada
Vladimir Beljakovi elukohast leitud sülearvuti HP dv6500, mis on hoiul PPA PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinnas – kohtuotsuse jõustumisel tagastada
lg 3 p 2 alusel Vladimir Beljakovile ning tema taotlusel üle anda OK (is.kood XXX). Vladimir Beljakovi dokumendid 6-l lehel, mis on saadetud Tallinna Vanglale lisamiseks tema asjade juurde – kohtuotsuse jõustumisel tagastada
Jälitusprotokollide juurde kuuluvad salvestised, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaalasja juures – jätta
6 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Vladimir Beljakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, hakkas eeluurimisega tuvastamata ajal isikute grupis Aleksei Pokras´ga tegelema narkootilise aine amfetamiini käitlemisega. Nii omandasid V. Beljakov ja A. Pokras täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vastavalt omavahelisele kokkuleppele suures koguses narkootilist ainet amfetamiini – kuivatatult 800,8 grammi amfetamiini sisaldava pulbrit (puhtal kujul amfetamiini 247 grammi) – eesmärgiga anda narkootiline aine 26.04.2012. a Tallinnas üle Anatoli Purtov’ile. Vastavalt ühisele kokkuleppele pakkis V. Beljakov omandatud amfetamiini kilekotti ning toimetas eelnevalt A. Pokrase ja V. Beljakovi poolt ühiselt välja valitud peidikusse – metsatukas olevasse sõiduautorehvi - Tallinnas, aadressi Betooni 32 juures, A. Pokras andis A. Purtovile aga info peidiku asukoha kohta. A. Pokrase ja V. Beljakovi kokkuleppel peidikusse toimetatud narkootiline aine leiti ja võeti 26.04.2012. a, kella 23.32 ajal peidikust ära politseitöötajate poolt. Samuti omandas V. Beljakov eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult seitse narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavat tabletti kogukaaluga 2,80 gramm (tablettides oli 0,056 grammi puhast buprenorfiini), mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos VW Golf reg.nr-ga 403 BFM kuni 27.04.2012. a, mil tabletid sõiduauto läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Vladimir Beljakov toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema lasi eeluurimisel tuvastamata ajal enda kasutuses olevale sõiduautole Lexus reg. nr-ga XXX ebaseaduslikult – eirates Liiklusseaduse § 84 - paigaldada alarmsõiduki erisignaalseadme – vilkurid ja helisignaali tekitava seadme, mida kasutas 19.03.2012. a, kella 14.39 paiku Tallinnas Toompuiestee 27 asuva Meriton hotelli juures sõiduteel tema sõiduauto ees olevast takistusest (sõiduauto) möödumiseks. 7 Alarmsõiduki tähistuse ebaseadusliku kasutamisega pani Vladimir Beljakov toime KarS § 426 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V. Beljakovi karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 tunnustega kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 8 kuud. KarS §426 tunnustega kuriteo toimepanemise eest karistatakse V. Beljakovi vastavalt kokkuleppele rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamääraks vastavalt KarS § 44 lg 2 on 3,20 eurot, kuivõrd V. Beljakov deklareeris viimati ametlikult tulusid 2010.a). Seega karistatakse V. Beljakovi KarS § 426 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 320.eurot. Vastavalt KarS § 64 lg 5 viiakse karistused täide iseseisvalt. Juhindudes KarS § 76 lg 6 ning KarS § 65 lg 2 suurendada V. Beljakovile mõistetud vangistust talle Harju Maakohtu 31.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 aasta, 3 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra ning V. Beljakovile lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 aastat, 11 kuud ja 25 päeva. Tema karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 26.04.2012.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara. Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida riigituludesse V. Beljakovile kuuluv vara: 1. 26.04.2012.a. V. Beljakovi juurest kahtlustatavana kinnipidamisel ja 27.04.2012.a. V. Beljakovi elukohast läbiotsimisel leitud: sularaha summas 6555.- eurot (25.07.2012.a. kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole) 2. Mobiiltelefoni Vertu S-000168 koopia 3. Mobiiltelefon IPhone 8GB (punktides 2-4 nimetatud esemed on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) 4. 26.04.2012.a. V. Beljakov juurest kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud kullast kaelakett ja teemantiga ripats (antud hoiule PPA Põhja prefektuuri finantsbüroo kassasse. 5. V. Beljakovi kasutuses olnud sõiduauto VW Golf reg. nr XXX koos võtmete ja registreerimistunnistusega (asuvad) PPA Põhja prefektuuri parklas Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6 Juhindudes KarS § 832 lg 1 ja KarS § 84 lg 1 kohaldada konfiskeerimise asendamist V. Beljakovi poolt sõiduauto Lexus kasutamisele kulutatud sularaha (s.o liisingumaksete, autokindlustuse maksete ning muude sõiduautoga seotud tuvastatud kulutuste tegemiseks kulunud sularaha) summas 30 000.- eurot suhtes. Asenduskonfiskeerimisnõude täitmiseks konfiskeerida Riigiprokuratuuri tagatiskontole V. Beljakovi korraldusel kantud sularaha summas 15 000.- eurot, samuti esitada V. Beljakovile täiendav asenduskonfiskeerimisnõue summas 15 000.- eurot Asitõendid: 1. Anatoli Purtovi juurest kahtlustatavana kinnipidamisel ja elukohast läbiotsimisel leitud riidest lukuga kott, mille sees minigrip kilekott, mille sees tualettpaberisse mässitud minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, minigrip kilekott, mille sees oli roheline taimne aine, 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, metallist karp, mille sees 1tk plasttops kirjaga VitaMax, milles 1tk minigrip kilekott, mille sees oli pulbriline aine, salvrätik, 1tk minigrip kilekott tablettidega, 1tk minigrip kilekott kristalse ainega, 1tk minigrip kilekott, mille sees 6tk minigrip kilekotti pulbrilise ainega ja 1tk kiletükk, mille sees 2tk minigrip kilekotti, millede sees majapidamispaberisse pakendatud minigrip kilekotti pulbrilise ainega, 1tk võti (avas korterist leitud metallkarbi) asuvad kriminaalasja juures – konfiskeerida ja hävitada. 8 2. Vladimir Beljakovi kasutuses olevast s/a Lexus LS600HL reg nr XXX läbiotsimisel keskkonsoolist leitud kaugjuhtimispult, 2 tk numbrimärgi alust, keskkonsoolist juhtmega pult, pagasiruumist katte alt avastatud vilkurite (asusid auto esiotsas võre all) blokk koos kolme juhtmeotsaga, pagasiruumist katte alt heliblokk koos punase juhtmega, 1 tk sinine ja 1 tk punane vilkur (asusid auto esiotsas iluvõre all), 2 tk helisignaali tegevat blokki (eest iluvõre tagant) (antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) – konfiskeerida ja anda Põhja Prefektuur 15.10.2012.a taotluse alusel Politsei- ja Piirivalvemaeti kasutusse. 3. Vladimir Beljakov elukohast läbiotsimisel leitud mobiiltelefon Apple iPhone koos kõnekaardiga – konfiskeerida riigituludesse. 4. Elisa kõnekaardiümbris, kleepribaga märkmepaber, V. Beljakov kasutuses oleva s/a Volkswagen Golf läbiotsimisel leitud prügikottide rull, töökindad, 2tk mobiiltelefoni Samsung, milledes Elisa kõnekaardid, V. Beljakov kasutuses olnud s/a Lexus läbiotsimisel leitud erinevad arved ja maksekorraldused, elektronseade, 26.04.2012.a. sündmuskohavaatluse käigus Betooni 32 kinnistult autorehvi seest leitud tumehalli värvi kilekott, mille sees läbipaistev kilekott, mille sees oli narkootiline aine amfetamiin (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada. 5. V. Beljakov juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leitud sularaha summas 3000 eurot (antud hoiule PPA Põhja prefektuuri kassasse) - tagastada Põhja Prefektuurile, kuna tegemist on kuriteo matkimiseks kasutatud rahaliste vahenditega. 6. Aleksei Pokrase isiku läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung, milles kõnekaart TELE2, 1tk TELE2 kõnekaart ja 1 tk võti (asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada. 7. Anatoli Purtovi poolt 08.05.2012.a. kahtlustatava ülekuulamise protokolli juurde lisatud Aleksei Pokrasele kuuluv mobiiltelefon HTC (asub kriminaalasja juures) - konfiskeerida ja hävitada. 8. Narkootilised ained (amfetamiini ja fentanüüli sisaldavad pulbrilised ained, marihuaana,tabletid, kristalliseerunud aine) (jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) – konfiskeerida ja hävitada. 9. Sõiduauto Mazda 626 reg nr XXX koos võtme ja registreerimistunnistusega (omanik OJ) antud hoiule – tagastada V. J . 10. V. Beljakovi elukohast leitud sülearvuti HP dv6500 tagastada V. Beljakovile ning tema taotlusel üle anda OK (ik XXX.) Anatoli Purtovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ajavahemikul 2012. a algusest kuni 17.04.2012. a Tallinnas ja selle lähiümbruses nii Aleksei Pokraselt kui tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – amfetamiini, fentanüüli, MDMA-d ja kanepit. Nii omandas ta ajavahemikul 2012. a algus kuni 17.04.2012. a Tallinnas Männiku piirkonnas, Lasnamäe piirkonnas ja Põhja pst-l asuva Rimi kaupluse parklas Aleksei Pokrase kasutuses 9 olevas sõiduautos Mazda 626 reg.nr-ga XXXvähemalt kolmel korral korraga 1 kilogrammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist - 40,43 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhast amfetamiini 8,90
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 3 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Beljakovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Beljakovilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Vladimir Beljakovilt välja mõista
lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja
lg 1 p 3 alusel pool narkootilise aine ekspertiisi nr 12EAN0472 kulust s.o 84.00 eurot, jäljeekspertiisi nr 12E-TR0028 kulu – 314.00 eurot, väärismetalli ekspertiisi nr 2 -15 kulu – 76.80 eurot. Samas arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et kinnipidamisasutuses viibides on menetluskulude tasumine raskendatud, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus tunnistab Anatoli Purtovi süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anatoli Purtovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anatoli Purtovil esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anatoli Purtovilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Anatoli Purtovilt välja mõista
lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0428 kulu – 756.00 eurot, DNA ekspertiisi nr 12E-GE0451 kulu – 2223.00 eurot ja
14 Arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et Anatoli Purtovil puudub töökoht, mistõttu võib menetluskulude tasumine ühe korraga täies ulatuses olla raskendatud, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus tunnistab Aleksei Pokrase süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Pokrase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksei Pokrasel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksei Pokraselt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Seega tuleb Aleksei Pokraselt välja mõista
lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 800.00 eurot ja
lg 1 p 3 alusel pool narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0472 kulust s.o 84.00 eurot ja
Samas arvestades väljamõistetud summade suurust ning asjaolu, et kinnipidamisasutuses viibides on menetluskulude tasumine raskendatud, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindus
Kohtunik 15 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.