← Eesti

1-13-1686/5

Obsah (5)§ 248§ 179§ 310§ 180§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märts 2013.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-1686 (13750000013) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Kar

S § 209 lg 3 järgi Süüdi tunnistada OÜ Vestor KarS § 209 lg 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 4000 (neli tuhat) eurot.

§ 179

, § 175 alusel välja mõista OÜ-lt Vestor riigituludesse: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 153,60 €; - kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 0,45 €; - määratud kaitsjale määratud tasu kriminaaltoimikuga tutvumise eest summas 115,20 €; - liiklustehniliste ekspertiiside maksumus summas 2694,65 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „OÜ Vestor 1-13-1686 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „OÜ Vestor 1-13-1686 rahaline karistus“. 1 Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 310

lg 1 alusel välja mõista OÜ-lt Vestor tsiviilhagi X kasuks 7389,07 € ja tsiviilhagi X kasuks 32 954,22 €. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ-d Vestor süüdistatakse selles, et tema oma juhatuse liikme A.S tahtliku ja teadliku tegevuse läbi, esitas ajavahemikul märts 2006.a kuni november 2008.a kindlustusseltsile kindlustusjuhtumite raames ebaõige sisuga taastusremondi kalkulatsioone ning pärast kindlustusseltsi poolset garantiid esitas ebaõige sisuga arved, mille tulemusena kindlustusselts eksimuses olles tegi varakäsutused. OÜ Vestor poolne taastusremondi kalkulatsioonides ja arvetes valeandmete esitamine toimus järgnevalt: - 05.06.

  1. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Ford Explorer [x] kohta, teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada X-ile OÜ Vestor nimel 12.06.2006.a remonttööde kohta arve nr x summas 39 559 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arvel esitati kindlustusseltsile teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, mida tegelikult ei teostatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. X, olles eksimuses tasus 22.06.2006.a OÜ Vestor x arvelduskontole alusetult 39 559 krooni (2528,28€). - 04.12.2006.a lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames OÜ Vestor nimel remonttööde teostamise kohta teadvalt valeandmetega arve nr x summas 39607 krooni (sõiduk Ford Explorer [x]) teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Nimetatud arvel esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, milliseid tegelikult ei teostatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, millest eksimusse viiduna tasus X saadud arve alusel 12.12.2006.a OÜ Vestor x arvelduskontole 39 607 krooni (2531,35 €). - Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel teadvalt valeandmetega taastusremondikalkulatsiooni X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames sõidukile 2 Ford Explorer [x], teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud ning esitas seejärel remonttööde kohta X-le 20.12.2006.a arve nr x summas 39 471 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arvel esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, milliseid tegelikult ei teostatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. X, olles eksimuses, tasus arve alusel 19.01.2007.a OÜ Vestor x arvelduskontole 39 471 krooni (2522,66 €). - 17.01.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni kindlustusjuhtumi nr x raames sõiduki Ford Explorer [x] kohta, teades, et kalkulatsioonis nimetatud tagastange, tagastange tala ja tagaluugi vahetamiseks puudub vajadus ja neid tegelikult ei vahetata. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada X-le OÜ Vestor nimel 06.02.2007.a remonttööde kohta arve nr x summas 33 525 krooni, teades, et kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning neid tegelikult ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil vahetati kalkulatsioonis ja arvel nimetatud varuosadest ainult tagatuli väärtusega 4736 krooni. Vahetamata on tagastange (hind 7890 krooni), tagastange tala (hind 4317 krooni) ja tagaluuk (hind 9712 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 21 919 krooni. Esitatud kalkulatsioonist ja arvest eksimusse viiduna tasus X arve nr x alusel 16.02.2007.a OÜ Vestor x arvelduskontole 33 525 krooni (1400,88 €), sellest alusetult 21 919 krooni (1400,88€). - 08.11.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel AS-ile X kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Ford Explorer [x] kohta teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada AS-ile X OÜ Vestor nimel 21.11.2007.a arve nr x summas 38 903 krooni (2522,66 €). Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arvel esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostatavate tööde kohta, mida tegelikult ei teostatud. Antud kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel asjaoludel, kuna X AS jättis arve nr x tasumata. - 04.05.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-le teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni kindlustusjuhtumi nr x raames sõiduki Mercedes Benz [x] kohta, teades, et kalkulatsioonis nimetatud esistanget ja radikat ei vahetata. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada X-le OÜ Vestor nimel 17.05.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 56587 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosasid ei vahetatud. Sõidukil ei vahetatud kalkulatsioonis ja arvel nimetatud esistanget (hind 11456 krooni) ja radikat (hind 6749 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 18 205 krooni. Esitatud kalkulatsioonist ja arvest eksimusse viiduna tasus X arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 56 587 kroon (1163,51 €), sellest alusetult 18 205 krooni (1163,51 €). - 12.09.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X AS-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mercedes Benz [x] kohta, teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada AS-ile X OÜ Vestor nimel 25.09.2007.a arve nr x summas 48 221,74 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arves esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostatavate tööde kohta, milliseid tegelikult ühtegi ei teostatud, tekitades X AS-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. X AS olles eksimuses tasus 02.10.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 48 221,74 krooni (3081,93 €). - 05.11.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel AS-le X kindlustusjuhtumi nr x raames 3 teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mercedes Benz [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada AS-ile X OÜ Vestor nimel 19.11.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 38 043 krooni teades, et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades AS-s X tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil ei vahetatud kalkulatsioonis ja arvel nimetatud varuosi - kapotti (hind 15682 krooni) ja paremat esiust (hind 8572 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 24254 krooni (1550 11 €). Antud kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel asjaoludel, kuna X AS jättis arve nr x tasumata. - 18.07.2006.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Chrysler Sebring [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 23.08.2006.a arve nr x remonttööde kohta summas 39 313,80 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud esikapott (hind 4678 krooni), radikas (hind 4597 krooni), parem tagumine porikumm (hind 562 krooni) ja tuleraam (hind 1989 krooni). Esitatud kalkulatsioonist ja arvest eksimusse viiduna tasus X 28.08.2006.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 313,80 krooni, sellest alusetult 11 826 krooni (755,82 €). - 06.11.2006.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondikalkulatsiooni sõiduki BMW 525D [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 24.11.2006.a arve nr x remonttööde kohta summas 35377 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõigi varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil ei vahetatud kalkulatsioonis ja arvel nimetatud järgmisi varuosi - radiaator (hind 4941 krooni), radiaatori kinnitused (hind 361 krooni), ventilaatori kate (hind 782 krooni), konditsioneeriradiaator (hind 6320 krooni) ja tõukepropeller (hind 3800 krooni). Esitatud valeandmetest eksimusse viiduna tasus X 04.12.2006.a OÜ Vestor x kontole 35377 krooni, sellest alusetult 16204 krooni (1035,62 €). - 15.03.2006.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Citroen Berlingo, [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 23.03.2006.a arve nr x remonttööde kohta summas 24 950 krooni teades, et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil ei vahetatud mitte ühtegi kalkulatsioonis ja arvel nimetatud varuosa. Vahetamata varuosade hind kokku 12 110,17 krooni. Esitatud valeandmetest eksimuse viiduna tasus X 03.04.2006.a OÜ Vestor arve alusel x kontole 24 950 krooni, sellest alusetult 12 110,17 krooni (773,98 €). - 24.04.2007.a koostas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Honda Jazz [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 27.04.2007 .a arve nr x remonttööde kohta summas 17 309 krooni, teades et kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks ja tööde tegemiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei tehtud, tekitades sellega X-le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Esitatud valeandmetest eksimusse viiduna tasus x 10.05.2007.a OÜ Vestor x kontole 17 309 krooni (1106,25 4 €). - 24.04.2007 koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõidukile Honda Jazz [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 30.04.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 18 209 krooni, teades et kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks ja tööde tegemiseks puudus vajadus ning neid tegelikult ei tehtud, tekitades sellega X-le tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Esitatud valeandmetest eksimusse viiduna tasus X 10.05.2007.a OÜ Vestor x kontole 18 209 krooni (1163,77 €). - 19.06.2006.a lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada OÜ Vestor nimelt X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega arve nr x remonttööde teostamise kohta (sõiduk BMW 528 [x]) summas 39 284,99 krooni teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Valeandmete esitamisega vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, milliseid OÜ Vestor tegelikult ei teostanud tekitas A.S X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, millest eksimusse viiduna tasus X 02.07.2006.a OÜ Vestor x arvelduskontole 39 285 krooni (2510,77 €). - 28.07.2006.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki BMW 528 [x] kohta, teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 09.08.2006.a arve nr x summas 39 654 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arves esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, millest osa teostati kindlustusjuhtumi välistel põhjustel. Valeandmete esitamisega tekitati X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus, millistest eksimusse viiduna tasus X 28.08.2006.a arve alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 654 krooni (2534,35 €). - 01.09.2006.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel x-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondikalkulatsiooni sõiduki BMW 528 [x] kohta, teades, et tegelikult sellist kindlustusjuhtumit aset ei leidnud. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 13.09.2006.a arve nr x summas 39 756 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arves esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostavate tööde kohta, millest osa teostati kindlustusjuhtumi välistel põhjustel. Valeandmete esitamisega tekitati X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus, millest eksimusse viiduna tasus X 24.10.2006.a arve alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 756 krooni (2540,87 €). - 09.08.2007.a koostas ja esitas OÜ Vestor nimel X AS-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõidukile BMW 528 [x] teades, et kalkulatsioonis nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 21.08.2007.a arve nr x summas 39 485 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arves esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostatavate tööde kohta, milliseid tegelikult ei vahetatud ega teostatud, tekitades X AS-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning millest eksimusse viiduna tasus X AS 06.09.2007.a OÜ Vestor arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 485 krooni (2523,55 €). - 16.02.2007.a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mitsubishi Lancer [x] kohta teades, et kalkulatsioonis nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus. Pärast kindlustusseltsi esindaja 5 poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 02.03.2007.a arve nr x summas 39 758,93 krooni. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arves esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade kohta, milliseid tegelikult ei vahetatud ega teostatud. Vahetamata ja sõidukile paigaldamata varuosade maksumus 29 409,99 krooni. Sellega tekitati X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutus, millest eksimusse viiduna tasus X 13.03.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 758,93 krooni, millest alusetult 29 408,99 krooni (1879,58 €). - 23.04.
  2. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõidukile Škoda Octavia [x]. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 27.04.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 36 636 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud esikapott (hind 4085 krooni), esistange (hind 2717 krooni, esistange tala (hind 1360 krooni), esistange võre keskel (hind 326 krooni), esistange võre vasak (hind 89 krooni) esistange liist vasak (hind 523 krooni), esituli parem (hind 2922 krooni), esitule mootor vasak (hind 799 krooni), kliimaradiaator (hind 2619 krooni) ja suunatuli vasak (hind 441 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 16 035,99 krooni. Esitatud andmetest eksimusse viiduna tasus X 10.05.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 36 636 krooni, sellest alusetult 16 035,99 krooni 16 035,99 krooni (1024,89 €). - 15.06.2007.a lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada OÜ Vestor nimelt X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega arve nr x remonttööde teostamise kohta (sõiduk Škoda Octavia [x]) summas 34707 krooni teades et arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neist osasid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Arves ja kalkulatsioonis nimetatud varuosadest on vahetamata katuseplekk (4264 krooni), vasak esiuks (5072,00 krooni), vasak esituli (1440 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 10 776 krooni. Esitatud andmetest eksimusse viiduna tasus X 02.07.2006.a OÜ Vestor x arvelduskontole 39 285 krooni, sellest alusetult 10 776 krooni (688,71 €). - 21.05.
  3. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mazda 3 [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 04.06.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 57 523 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud esikapott (hind 6794,99 krooni), esistange plast (hind 6742 krooni), esistange võre keskmine (hind 1332 krooni), kliimaradiaator (hind 12318 krooni), esiraam/lukupaneel (hind 4355 krooni) ja jahutusradiaator (hind 8380,01 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 39 922 krooni. Esitatud arvest eksimusse viiduna tasus X 14.06.2007.a OÜ Vestor arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 57 523 krooni, sellest alusetult 39 922 krooni (2551,48 €). - 12.11.
  4. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel AS-ile X kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõidukile Mazda 3 [x]. teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mazda 3 [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 20.11.2007.a arve nr x summas 49973,65 krooni, teades et taastusremondi 6 kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks ning tööde teostamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei tehtud. Nimetatud taastusremondi kalkulatsioonis ja arvel esitati teadlikult valeandmeid vahetamisele kuuluvate varuosade ja teostatavate tööde kohta, tekitades AS-s X tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Antud kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel asjaoludel, kuna X AS jättis arve nr x tasumata. - 29.05.2007.a lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada OÜ Vestor nimelt X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega arve nr x remonttööde teostamise kohta (sõiduk Toyota Yaris [x]) summas 40 528,24 krooni, teades, et arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neist osasid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Arves ja kalkulatsioonis nimetatud varuosadest on vahetamata kapoti iluvõre (hind 1712,99 krooni), „Toyota” embleem (hind 513,01 krooni), esituli parem (hind 2764 krooni), esistange (hind 3064 krooni), esistange võre keskmine (hind 416 krooni), esistange liist vasak (hind 874 krooni), esistange/esitiiva nurgakinnitus vasak (hind 469 krooni), esipaneel/lukutala (hind 1491 krooni), küljepeegel vasak must (hind 2915 krooni) ja õlifiltri korpus (hind 2903,24 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 18 189 krooni. Esitatud andmetest eksimusse viiduna tasus X 08.06.2007 OÜ Vestor x arvelduskontole 40528,24krooni, sellest alusetult 17 122,24 krooni (1094,31 €). - 17.05.
  5. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Mercedes Benz [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 17.05.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 21 589 krooni, teades, et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud vasak tagauks (hind 7040 krooni), ukseliist vasak esimene (hind 1115,01 krooni), ukseliist vasak tagumine (hind 1712,99 krooni), kolmnurkliist tagaukse alaserva (hind 133 krooni) ja kinnitustüüblid kmpl (hind 48 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 10 049 krooni. Esitatud arvest eksimusse viiduna tasus X 22.05.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 21 589 krooni, sellest alusetult 10 049 krooni (642,24 €). - 26.03.
  6. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Peugeot 206 [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 26.04.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 39 069 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud tagaluuk (hind 5402 krooni), tagaklaas (hind 1898,01 krooni), tagastange plast (hind 3051 krooni), tagastange liist (hind 977 krooni), tagatuli parem (hind 1193,99 krooni), tagapaneel (hind 2210 krooni). tagaluugi lukk (hind 322 krooni) luku vastus (hind 147 krooni), tagaluugi liist (hind 1067,99 krooni), tagumine klaasipuhasti mootor (hind 2243 krooni), tagaklaasi puhasti (hind 135 krooni), tagaluugi plast polstrid (hind 974 krooni), pagasiluugi amort parem (hind 679 krooni) ja pagasiluugi amort vasak (hind 679 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 20797 krooni. Esitatud arvest eksimusse viiduna tasus X 08.05.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 069 krooni, sellest alusetult 20 979 krooni ( 1340,80 €). - 10.04.2007.a koostas ja esitas OÜ Vestor nimel X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Opel Vectra [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 26.04.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 18 988 krooni, teades et 7 taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud tagatiib vasak (hind 3617 krooni), tagaukse liist vasak (hind 497 krooni) ja pagasiruumi polster hall (hind 1646,01 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 5760,01 krooni. Esitatud arvest eksimusse viiduna tasus x 08.05.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 18 988 krooni, sellest alusetult 5760,01 krooni (368,13 €). - 14.06.2007.a lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada OÜ Vestor nimelt X-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega arve nr x remonttööde teostamise kohta (sõiduk Opel Vectra [x]) summas 24 753,02 krooni, teades, et arves nimetatud varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neist osasid ei vahetatud, tekitades X-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Arves ja kalkulatsioonis nimetatud varuosadest on esikapott (hind 2631 krooni), esistange plast (hind 1461,01 krooni), stange kinnitus (hind 147 krooni), esistange võre keskmine (hind 318 krooni), jahutusradiaator (hind 2857 krooni), kliimaradiaator (hind 3069 krooni) ja esituli „Carello” vasak (hind 1970 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 12453,01 krooni. Esitatud andmetest eksimusse viiduna tasus X 20.06.2007 OÜ Vestor x arvelduskontole 24753,02 krooni, sellest alusetult 12 453,01 krooni (795,89 €). - 22.08.
  7. a koostas ja esitas A.S OÜ Vestor nimel X AS-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Audi A6 [x]. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 19.09.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 39 349 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X AS- s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud vasak tagatiib (hind 6725 krooni), tagapaneel (hind 4672 krooni) ja sisekoobas (hind 2760 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 14 157 krooni. Esitatud kalkulatsioonist ja arvest eksimusse viiduna tasus X AS 24.10.2007.a arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 39 349 krooni, sellest alusetult 14 157 krooni (904,80 €). - 26.09.
  8. a koostas ja esitas OÜ Vestor nimel X AS-ile kindlustusjuhtumi nr x raames teadvalt valeandmetega taastusremondi kalkulatsiooni sõiduki Chrysler Voyager [x] kohta. Pärast kindlustusseltsi esindaja poolt taastusremondi kalkulatsiooni garanteerimist, lasi A.S ettevõtte juhina raamatupidamise eest vastutava isiku teadmatust ära kasutades tahtlikult esitada kindlustusseltsile OÜ Vestor nimel 16.10.2007.a arve nr x remonttööde kohta summas 45 104 krooni, teades et taastusremondi kalkulatsioonis ja arves nimetatud kõikide varuosade vahetamiseks puudus vajadus ning tegelikult neid ei vahetatud, tekitades X AS-s tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse. Sõidukil on vahetamata kalkulatsioonis ja arvel nimetatud parem esitiib (hind 4607 krooni), AC jahutusradiaator (hind 5138 krooni) ja jahutusradiaator (hind 4005 krooni). Vahetamata varuosade hind kokku 13 750 krooni. Esitatud kalkulatsioonist ja arvest eksimusse viiduna tasus X AS 23.10.2007.a OÜ Vestor arve nr x alusel OÜ Vestor x arvelduskontole 45 104 krooni, millest alusetult 13 750 krooni (878,79 €). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja 8 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu X esitas tsiviilhagi summas 7389,07 € ja kannatanu X esitas tsiviilhagi summas 32 954,22 €.

§ 310lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista.

Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 153,60 €. Vastavalt

§ 175lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa.

Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 2694,65 €. Samuti tuleb vastavalt

§ 175

lg 1 p 5 OÜ-lt Vestor välja mõista kaitsjale toimikust koopiate tegemise tasu 0,45 € ning määratud kaitsjale määratud tasu kriminaaltoimikuga tutvumise eest summas 115,20 €. Anu Tammeniit kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.