1-13-1821/4

Kriminaalasi nr.1-13-1821 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. märts 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-1821 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo juuresolekul Tõlk Marina Davõdovits Prokurör Sergei Travnikov (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Anatoli Smelkov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Smelkov, isikukood 36701102226, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Anatoli Smelkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Smelkov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoli Smelkov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 24.03.2003 kohtuotsusega KrK § 100, § 15 lg 2 – 101 p 5,7,8, 207 lg 3 p 1,2, KarS § 418 lg 3 p 1,3 järgi ning karistuseks mõisteti 18 aastat vangitust. KarS § 68 järgi arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuulub 15 aastat 11 kuud 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algus 24.03.2003 ja lõpp 25.02.
2. Kinnipidamisasutuses Anatoli Smelkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 30 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav keeldus esitamast andmeid oma elukoha ja lähedaste kohta, kuna ei ole huvitatud tingimisi vabanemisest. Kinnipeetaval on keskharidus. Omab erialast haridust keevitaja erialal. Enesetäiendamisest ei pea lugu. Sotsiaalprogrammidest ja 1 erinevatest pakutavatest tegevustest on keeldunud. Osalenud sotsiaalprogrammis xxx, xxx ning riigikeele algtaseme eelkursustel. Enne vangistust on töötanud mitteametlikult. Garanteeritud töökoht vabaduses puudub. Enda süüd kuriteos ei tunnista, korduvate karistustega on väljakujunenud kindlad hoiakud, mis suure tõenäosusega viivad seaduserikkumisteni – seega motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest on olematu. Ei näe kriminaalhooldust positiivse, kasuliku ning vajaliku süsteemina, mistõttu tema puhul on käitumiskontrollist kõrvalhoidumise risk kõrge. Tegemist on avalikkusele kõrgohtliku isikuga. Viru Vangla ei toeta Anatoli Smelkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt Anatoli Smelkovi viimane elukoht on Rahvastikuregistris xxx, kus elavad praegu tema sugulased, perekond xxx.hetkel on Anatoli Smelkovi elukohaks märgitud registris xxx, seega on tal vabanemisel võimalus taotleda xxx vallavalitsuselt elamispinda sotsiaalmajas. Anatoli Smelkov on 5 korda kriminaalkorras karistatud. Tegemist on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise riskiga, kuna isik ei ole huvitatud kriminaalhooldusest, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Anatoli Smelkov ei taotle ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et Anatoli Smelkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Anatoli Smelkovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Anatoli Smelkov on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Kuritegude dünaamika on jäänud samaks. Vaatamata varasemale karistusele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Kinnipeetav ise pole huvitatud ennetähtaegsest vabanemisest ning ei soovi teha koostööd kriminaalhooldusametnikuga, mis teeb kriminaalhoolduse võimatuks. Kohus leiab, et arvestades kuritegude toimepanemise korduvust ja dünaamikat, ei ole Anatoli Smelkovi ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korrakehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 2 Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Anatoli Smelkovi vabastamisega temale IdaViru Maakohtu 24.03.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/ 3