Obsah (7)

§ 114§ 121§ 136§ 266§ 199§ 64§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-8123 Kohtunik Larissa Prokopenko Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse si

§ 114

p 1 järgi ning karistati 11 aasta vangistusega,

§ 121

järgi 2 aastat 6 kuud vangistust,

§ 136

lg 1 järgi 9 kuud vangistust,

§ 266

lg 1 järgi 2 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 12 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel kuulus kandmisele 11 aastat 11 kuud 25 päeva vangistust algusega 22.03.

1. Kohtuotsusega mõisteti Priit Voolaidilt välja menetluslkulud- ekspertiisi tasu 900 EUR, määratud kaitsjale makstav tasu 800 EUR ja sundraha 725 EUR, kõik kokku 2425 EUR. Harju Maakohtu 27.01.2012 otsus jõustus 01.08.
2. Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Risto Kütt algatas 29.01.2013 täiteasjas nr 072/2013/86 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 2425 eurot. 18.03.2013 esitas Priit Voolaid kohtule avalduse, milles palub peatada 1 aastaks täitemenetlus täiteasjas nr 072/2013/86 kuna viibides vanglas pole talle veel töötamist võimaldatud ning tema pere maksab tema teisi hagisid. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Priit Voolaid avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 072/2013/86 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 072/2013/86 täitmisel Harju Maakohtu 27.01.2012 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-11-8123 Priit Voolaidilt 2425 euro nõudes. Täitemenetlust on alustatud 29.01.
3. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 530,40 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vangistusseaduse § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Vangistusseaduse § 37 lg 2 p 2 kohaselt töötama ei ole kohustatud üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav. Seni pole kinnipeetavale töötamist võimaldatud. Kohus leiab, et Priit Voolaid taotlus täiteasjas nr 072/2013/86 kriminaalmenetluse kulude maksmise peatamiseks 1-ks aastaks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna Priit Voolaid kannab käesoleval ajal vanglakaristust, ei ole hõivatud tööga ning sellest lähtuvalt ei oma ka sissetulekut, siis oleks rahaliste sissenõuete kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus peab põhjendatuks peatada täitemenetlus täiteasjas nr 072/2013/86 temalt välja mõistetud menetluskulude maksmine 1 aastaks. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 432 lg
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko