KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.03.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12046 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§25lg.2 - §114 p.4 järgi eluaegse vangistusega karistuse algusega 30.01.2004 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes Kr

MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Andrei ANTONOV Karistusseadustiku §121 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta vangistust Harju Maakohtu 30.01.2004 otsusega mõistetud karistus – eluaegne vangistus, lugeda 1 kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Andrei ANTONOVILE eluaegne vangistus. Karistuse kandmise algus on 30.01.

1. Välja mõista Andrei ANTONOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 61 (kuuskümmend üks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot 85 senti tuleb Andrei ANTONOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 32 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Andrei ANTONOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 14.03.
2. Süüdistus Andrei Antonov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxx osakonna kambritevahelises koridoris ühe korra vasaku rusikaga ja ühe korra parema rusikaga kinnipeetav Vxxx Šxxx vastu nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Oma teoga põhjustas Andrei Antonov kannatanule alalõualuu kinnise murru, mis vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr.72 ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust ning vasaku silma marrastused ja pehmete kudede turse, mis vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr.72 ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust. Sellega pani Andrei Antonov toime teise inimese löömise, millega põhjustas valu ja tekitas tervisekahjustuse, s.o.

§121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe 2 Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Andrei Antonov ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 11.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust, millele tuleb liita harju Maakohtu 30.01.2004 otsusega mõistetud karistus, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista eluaegne vangistus karistuse algusega 30.01.2004. Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Antonov

§121järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Andrei Antonov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimalust tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul, kuna tal ei ole koheselt võimalik sellist summat tasuda, vangistuses aitavad materiaalselt teda sugulased. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Andrei Antonovile on esitatud süüdistus selles, et ta lõi kaks korda rusikatega Vxxx Šxxx, põhjustades talle alalõualuu kinnise murru, vasaku silma alla marrastused ja pehmete kudede turse. Vastavalt isiku 25.09.2012 ekspertiisiaktile nr.72 esinesid Vxxx Šxxx pöördumisel järgmised vigastused: alalõualuu parempoolne killunenud murd, marrastus ja pehmete kudede turse vasaku silma all. Alalõualuu killunenud murd on tekitatud kõva tömbi eseme toimel, võimalik löögist rusika või kängitsetud jalaga. Marrastus vasaku silma all võis olla tekitatud löögist kõva tömbi esemega või kukkumisele järgneva löömisega vastu sarnaseid esemeid. Eksperdiarvamuse kohaselt ei põhjusta alalõua kinnine murd ning marrastused ja pehmete kudede turse vasaku silma all eluohtlikku tervisekahjustust (t lk-d 28-33). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Andrei Antonov tuleb

§121

järgi süüdi tunnistada.

§121näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt kannab süüdistatav käesoleval ajal 3 eluaegset vangistust, mistõttu eluaegne vangistus.

§64

lg.4 alusel tuleb liitkaristuseks mõista Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta ja leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Eeltoodu alusel kuuluvad Andrei Antonovilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Arvestades asjaolu, et süüdistatav kannab karistusena eluaegset vangistust ning rahaliselt toetavad teda vangistuses vaid sugulased, on põhjendatud rahuldada süüdistatava taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumiseks ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav Andrei Antonov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.12.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Andrei Antonovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4