1-13-615/6

(12230110420)Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming Rahvakohtunikud Kersti Peterson, Hilja Pihl Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Anar Suleimanovi süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Prokurör Taavi Pern Süüdistatav Anar Suleimanov Ik: 37710230020, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: viimane elukoht xxx, asukoht: Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2012, vahistatud alates 03.08.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 19.04.2001 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud.
3. Tallinna Linnakohtu 27.05.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 4 kuud.
4. Harju Maakohtu 19.01.2007 otsusega KarS § 118 p 2; 121; 274 lg 1; 275 järgi ja § 64 alusel vangistus 4 aastat 6 kuud. Vabanes karistuse ärakandmiselt 03.06.
5. Korduvalt karistatud väärteokorras, sh NPALS § 151 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
6. Anar Suleimanov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana 1 kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg, arvestades Anar Suleimanovile mõistetud tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 4 kuud ärakandmist alates Anar Suleimanovi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 02.08.
9. Anar Suleimanovi suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend kuulub tühistamisele kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse tähtaja saabumisel.
10. Anar Suleimanovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anar Suleimanov, 1-13-615, sundraha“.
11. Anar Suleimanovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anar Suleimanov, 1-13-615, kaitsjatasu“.
12. Anar Suleimanovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0835 tegemisel tekkinud kulu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anar Suleimanov, 1-13-615, aineekspertiis“.
13. Anar Suleimanovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel DNA ekspertiisi nr 12E-GE0780 tegemisel tekkinud kulu 1311 (üks tuhat kolmsada üksteist) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Anar Suleimanov, 1-13-615, DNA ekspertiis“.
14. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15. Asitõend: kriminaaltoimiku materjalide juurde võetud plastiktops ja fooliumitükid kuuluvad KarS § 83 lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
16. Asitõend: EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid massiga 0,45 grammi kuuluvad KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel eeskirjadejärgsele hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
17. peatüki
18. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: Anar Suleimanov’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kokku 16 fooliumvoldikut 0,462 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga (milles oli puhtal kujul fentanüüli 30 mg) s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilise aine toimetas A. Suleimanov Tallinnas, xxx, maja xxx asuvasse korterisse nr 22, kust see 02.08.
19. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Anar Suleimanov toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav Anar Suleimanov ja tema kaitsja advokaat Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 02.08.
20. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppega ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
21. peatüki
22. jao sätteid ega KrMS § 339 lg 1 sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 68 lg 1; 83; § 184 lg 1; 191 asub kohus seisukohale, et Anar Suleimanov kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdistatavale määratud kaitsjale makstud tasu, ekspertiiside tegemisel tekkinud kulu ja esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisega kaasnev sundraha. Kriminaaltoimikust nähtuvalt puudub süüdistataval legaalne sissetulek, millest annavad tunnistust ka süüdistatava karistusandmed. Süüdistatavale mõistetakse pikemaajaline isiku vabaduse piiramisega seotud karistus ning on küllaldane alus eeldada, et lähiajal süüdistataval sissetulekut ei teki. Samas on süüdistatav täisealine ja töövõimeline isik, mistõttu puudub alus osa menetluskulu riigi kanda jätmiseks. Kuivõrd aga süüdistatava karistusandmetest ilmneb, et süüdistatav on aastate jooskul määratud rahatrahvid jätnud vabatahtlikult tasumata, siis puudub alus arvata, et süüdistatav karistuse ärakandmiselt vabanemise järgselt asuks vabatahtlikult uue otsusega välja mõistetud menetluskulusid hüvitama. Peale selle saab menetluskulude tasumise KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata maksimaalselt vaid ühe aasta jooksul, millise jooksul süüdistataval olulisi legaalseid sissetulekuid ei teki. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses ning rahalise kohustuse täitmiseks tuleb määrata minimaalne tähtaeg, mis võimaldaks otsuse jõustumise järgselt koheselt rahalised nõuded täitmisele pöörata, pöörates nõude võlgniku varale. Märt Toming Eesistuja Kersti Peterson Rahvakohtunik 3 Hilja Pihl Rahvakohtunik