Kriminaalasi nr. 1-13-60 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
- märtsil 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Anneli Lumiste kaitsja Liis Toomalu osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Dmitri Kulitšenko Ik 37806260397, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel – vene keel, töötab AS HAB, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Dmitri Kulitšenko ´t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 07.07.2012.a. kella 14:00 paiku Tallinnas, Vilde tee 75 asuva kaupluse Maxima juures, võttis avalikult VS´ilt ära VS ´ile kuuluva jalgratta Bachini, väärtusega 129 EUR, mis seisis VS juures vahetus läheduses ja sõitis sellega jalgratta omastamise eesmärgil minema, tekitades sellega kannatanule varalist kahju kokku 129 EUR. Seega Dmitri Kulitšenko, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Anneli Lumiste, süüdistatav Dmitri Kulitšenko ja tema kaitsja Liis Toomalu on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Dmitri Kulitšenkole taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Dmitri Kulitšenko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Dmitri Kulitšenko´t järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Kulitšenko temale KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Dmitri Kulitšenko KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Dmitri Kulitšenko suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri Kulitšenko 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratu alalises elukohas (Mustamäe tee 169-24, Tallinn), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata Dmitri Kulitšenko Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. juhataja KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Kulitšenkole määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.03.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Dmitri Kulitšenkolt 129 eurot VSi /arveldusarve nr XXXXXXXXX Swedbank / kasuks. Välja mõista Dmitri Kulitšenkolt 480 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot ja kaitsjatasu 172.80 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 14.12.2013.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
- Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.