järgi ja karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18kuulise katseajaga.
§-s 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Jaanus Ristmetsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 02.08.2012.a. kohtumäärusega pikendati Jaanus Ristmetsale mõistetud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.07.2013.a. Viru Maakohtu 27.09.2012.a kohtumäärusega määrati Jaanus Ristmetsale täiendava kohustusena kohustus alluda alkoholivastasele ravile. 13.03.2013.a. saabus Viru Maakohtusse erakorraline ettekanne Jaanus Ristmetsa kohta. Ettekande kohaselt esitas Jaanus Ristmets 10.12.2012.a. kriminaalhooldusametnikule Tiiu Tandre OÜ poolt väljastatud tõendi nr 2468, millest nähtub, et Jaanus Ristmets käis 10.12.2012.a. Dr Katrin Kaarlõpp vastuvõtul. Kriminaalhooldusametnikule teadaolevalt käis Jaanus Ristmets Dr Kaarlõpp vastuvõtul ka 27.12.2012.a. Nende kohtumiste põhjal Jaanus Ristmetsale alkoholivastaseks raviks ravimeid ei kirjutatud. 29.01.2013.a. haigestus Jaanus Ristmets, mistõttu viidi isik Tallinna intensiivraviosakonda. Alates 11.02.2013.a. kuni 01.03.2013.a. viibis Jaanus Ristmets AS Keila Taastusravikeskuses. Tervislikust seisundist tulenevalt on isiku kõne valdavat arusaamatu. Kõne mõistmine on raskelt kahjustunud. Loeb ja mõistab lühikesi lihtsaid enamlevinud sõnu. Suhtlemiseks kasutab mitteverbaalseid vahendeid, käeliigutusi, miimikat, pisut ka spontaanseid sõnu, fraase. Kirjutab ärakirjas. Iseseisev toimetulek puudulik, vajab juhendamist uutes situatsioonides ja võõras keskkonnas ning ravimite võtmises. Toime tuleb vaid kergemates majapidamistöödes, keerulisemates tegevustes vajab juhendamist ning kõrvalabi. Kriminaalhooldusametnik peab otstarbekaks tühistada Viru Maakohtu 27.09.2012.a. kohtumäärusega Jaanus Ristmetsale määratud täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile. Erakorralisele ettekandele oli lisatud AS Keila Taastusravikeskuse poolt väljastatud statsionaarne epikriis. Ettekande kohaselt algas Jaanus Ristmetsa katseaeg 21.11.2011.a, esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.12.2011.a. Positiivse asjaoluna võib Jaanus Ristmetsa puhul välja tuua kontrollnõuete täitmise, negatiivse asjaoluna lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume korduva rikkumise. Kokku on antud katseajal Jaanus Ristmetsaga kohtutud 26-l korral. Edaspidi toimuvad registreerimiskohustuse täitmised hooldusaluse elukohas. 2 Antud katseajal vesteldi Jaanus Ristmetsaga korduvalt alkoholi kuritarvitamisega kaasnevatest riskidest nii käitumisele kui ka tervisele. Vaatamata sellele rikkus Jaanus Ristmets antud katseajal kahel korral kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Käesolevaks hetkeks vajab Jaanus Ristmets igapäevaseks toimetulekuks tervislikust seisundist tulenevalt kõrvalist abi. Seetõttu elab Jaanus Ristmets hetkel oma vanemate juures aadressil xxxx. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku tühistada Viru Maakohtu 27.09.2012.a. kohtumäärusega Jaanus Ristmetsale määratud täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik Jaanus Ristmetsa tervislikust seisundist ning tema suutmatusest iseseisvaks toimetulekuks. Samuti asjaolust, et isik vajab toimetulekul pidevat juhendamist.
lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku Siiri Bork`i erakorraline ettekanne Jaanus Ristmetsale määratud lisakohustuse, s.o kohustuse alluda alkoholivastasele ravile, tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline arvestada hooldusaluse tervislikku seisundit ning suutmatust iseseisvalt toime tulla. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Bork`i erakorraline ettekanne rahuldada.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.