Obsah (4)

§ 184§ 68§ 74§ 75

1-13-2315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.märtsil 2013.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-2315 (12230114304) Kohtukoossei

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Igor Ponomarjov isikukood 37204200273; XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras kahel korral karistatud, viimati 16.05.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 184lg 2 p 2, § 418 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 5 kuud.

Vabanes 16.10.2007.a tingimisi enne tähtaega, katseaeg kuni 14.06.2009.a elukohast lahkumise keeld Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Ponomarjov

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2012.a. kuni 08.10.2012.a. s.o 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Igor Ponomarjov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Igor Ponomarjov Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Igor Ponomarjov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Igor Ponomarjov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 800 (kaheksasada) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1135 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Igor Ponomarjov 1-13-2315, sundraha“, „Igor Ponomarjov 1-13-2315, kaitsjatasu“, „Igor Ponomarjov 1-13-2315, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber ning metadooni sisaldav vedelik, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigripp kilekott, fooliumvoldikud ja plastikpurk, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia 2 Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Igor Ponomarjov´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.05.
2. otsusega süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 08.10.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,14 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 9,3 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Sellest 0,054 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,0033 grammi fentanüüli) hoidis Igor Ponomarjov kuni 08.10.2012.a kellani 17.30 kahte fooliumvoldikusse pakendatult enda teksapükste kellataskus, kust see tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Ülejäänud osa narkootilisest ainest ehk 0,086 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul fentanüüli 0,006 grammi) hoidis Igor Ponomarjov enda kasutuses olevas sõiduautos Audi, reg.nr XXX, kuni 08.10.2012.a teostatud sõiduki läbivaatuseni, mille käigus nimetatud narkootiline aine sõiduki keskkonsoolilt pruuni värvi ravimipurgist kolme fooliumvoldikusse pakendatult politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (fentanüül) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Igor Ponomarjov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Igor Ponomarjov´i süüditunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 1 päev.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Igor Ponomarjov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2012.a, s.o üks päev.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistust (vangistus 3 aastat) ei pöörata täitmisele, kui Igor Ponomarjov ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Igor Ponomarjov

§ 75lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume.

Asitõendid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber ning metadooni sisaldav vedelik asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas. Minigripp kilekott, fooliumvoldikud ja plastikpurk asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Igor Ponomarjov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Igor Ponomarjov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Igor Ponomarjov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Igor Ponomarjov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Igor Ponomarjov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Menetluskulude täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t võimalust tasuda menetluskulud isiku kogu vara arvelt. Sellisele seisukohale on asunud ka RK oma lahendis 3-1-1-105-12. Igor Ponomarjov ei ole maakohtule esitanud tõendeid, mis annaks alust veendumuseks, et Igor Ponomarjov varaline seisund ei võimalda tal kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulusid tasuda täies ulatuses. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Igor Ponomarjov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032; 1-12-5420; 112-2353. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumises, arvestades summade suurust. Välja mõista menetluskulud s.o sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o 800 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN1135 maksumus 252 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4