Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-13-2366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2366 (12230118348) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav Dmitri Podgornõi Kaitsja Ik 38605070223, EV kodanik, keskeriharidus, töötab restoranis K , kokk, elukoht: XXX, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.12.2012, elukohast lahkumise keeld alates 29.12.2012. Varasem karistatus: puudub Kohtueelsel menetlusel advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. Dmitri Podgornõi süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.12.2012 so. 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Dmitri Podgornõi´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva Dmitri Podgornõi suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitri Podgornõi temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Dmitri Podgornõi´le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.03.2013.a. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Dmitri Podgornõi suhtes lisakaristust, võttes Dmitri Podgornõilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks. 1

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. Dmitri Podgornõi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Dmitri Podgornõi, 1-13-2366, sundraha“.
3. Dmitri Podgornõi´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Dmitri Podgornõi, 1-13-2366, koopiate tegemise kulu“.
4. Dmitri Podgornõi´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Dmitri Podgornõi, 1-13-2366, kaitsjatasu“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Dmitri Podgornõid süüdistatakse selles, et tema 29.12.2012 kella 01.45 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle 14 maja juures juhtis mootorsõidukit BMW 525 reg.nr. XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 , lõplik tulemus 0,86 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani Dmitri Podgornõi toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Dmitri Podgornõi ja tema kaitsja Eva Rivis on sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri Podgornõi`le karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (29.12.2012), seega karistuseks mõista 4 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dmitri Podgornõi ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3ks kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313;

§ 424

; 68 lg 1; 73 lg 1, 3 ja § 50 lg 1 p 1; LS § 127 asub kohus seisukohale, et Dmitri Podgornõi kuulub temale

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks koopiate tegemise kulu, kaitsjatasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Dmitri Podgornõi on täisealine ja töövõimeline isik ning tal on alaline sissetulek. Seetõttu kohus leiab, et puudub õiguslik alus osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Seetõttu peab kohus vajalikuks Dmitri Podgornõi´lt välja mõista kõik menetluskulud täies ulatuses. Arvestades hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust kogumis ja süüdistatava majanduslikku olukorda, peab kohus vajalikuks anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel võimaluse hüvitada menetluskulud pikema aja jooksul, so 6 kuu jooksul. Märt Toming kohtunik 3