Alates 14.11.2012.a. kohaldatud tõkend vahistamine. süüdistuses KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maksim PEROV KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 ja KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. 28.12.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 /ühe/ aastase vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust. Maksim Perov `i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt
lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev,s.o. 12.11.2012.a.. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku väärtuses 160,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Asitõendid: - narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber ning marihuaanat sisaldav taimne puru, millised asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 18 minigripp kilekotti, 13 fooliumtükki, üks metallist karp, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maksim Perov `ilt
lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel tasu narkootilise aine ekspertiisi eest summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja tasu DNA ekspertiisi eest summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, millised tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt summas 40 (nelikümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ Maksim Perov, kriminaalasi 1 – 13 – 2313, ekspertiisitasud.“ Välja mõista Maksim Perov `ilt
§-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et esimesed 11 kuud tuleb tasuda 67 (kuuskümmend seitse) eurot kuus ja 12-l kuul 63 (kuuskümmend kolm) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr. 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ja selgitusena: “ Maksim Perov, kriminaalasi 1 – 13 – 2313 sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Maksim PEROV on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2010.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 12.11.2012.a suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,66 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 51 milligrammi) ning 0,82 grammi peenestatud kanepi (marihuaana) ja tubaka seguga, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Nimetatud narkootilisi aineid hoidis Maksim Perov kuni 12.11.2012.a-ni enda elukohaks olevas korteris Tallinnas Lastekodu 16-116, kust need 12.11.2012.a teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootiliste ainete (fentanüül ja marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Maksim Perov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
süüdistatav Maksim Perov, viimase kaitsja Vladimir Sadekov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat ja 10 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg-le 5 ning KarS § 65 lg-le 2 suurendada Maksim Perov `ile uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.12.2010.a otsuse (kohtuasi nr 1-10-16970) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 (ühe) aasta pikkuse vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõista vangistus 4 aastat ja 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Maksim Perovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2012.a.. Maksim Perov `i nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud vara kokku väärtuses 160,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.01.2013.a määrusega arestitud ning kantud PPA tagatiskontole. Süüdistatav Maksim Perov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Maksim Perov selgitas, et 08.03.2013.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, tema (Maksim Perov) ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte ning viimase kaitsja Vladimir Sadekov selgitasid samuti, et nad jäävad 08.03.2013.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Maksim Perov `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Maksim Perov `i poolt 3 KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Maksim Perov `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Maksim Perov`i selgituse ning kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Maksim Perov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Maksim Perov temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maksim Perov `i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 5 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Maksim Perov `il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Maksim Perov `ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1 – 10 – 3472; 1 – 10 – 16328 ja 1 – 10 – 15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus arvestab siinkohal asjaoluga, et vanglas viibival isikul on rahaliste nõuete täitmine raskendatud. Kohus juhindub
§-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.