U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras kahel korral karistatud: Tartu Maakohtu 03.11.2011.a. otsusega
alusel 2-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. otsusega
MS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V. U.
järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista V. U. liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. V. U. karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest. Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. otsus kriminaalasjas nr 1-12-7648 jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta V. U. suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse täitmisel. Välja mõista V. U. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 32 ( kolmkümmend kaks) eurot ning pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Menetluskulud tasuda V. U. ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-1902, V. U. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V. U. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 25.09.2012.a. kohtuotsusega nr 1-12-7648 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles: - 10.detsembril 2012.a. kella 14.15 ajal juhtis V. Unt Antsla linnas Jaani tänaval mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga 493 TDM, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli V. Undilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Seega pani V. U. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
U. karistuseks 30 päeva vangistust.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel kuuluvad V. U. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. V. U. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, V. U. on töövõimetuspensionär, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel poole sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb V. U. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.