1-11-13599/12

Kriminaalasi nr.1-11-13599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-11-13599 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 12.03.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Juri Aleksejev´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Juri Aleksejev isikukood 36106073719 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Juri Aleksejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada Juri Aleksejevile ja Viru Vanglale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 10.01.2013 Viru Maakohtule materjalid menetlemiseks kinnipeetava Juri Aleksejevi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Juri Aleksejev on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 06.02.2003 kohtuotsusega KrK § 101 p 5 ja § 139 lg 1 järgi 15 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 11.12.2001 ja karistuse kandmise lõpp 11.12.2016 Kinnipidamisasutuses Juri Aleksejevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel asub elama õe ja tema abikaasa juurde aadressil xxx. Isikul olemas elamisluba kehtivusega kuni 21.03.2014 1 Kinnipeetaval on keskharidus. xxx eriala, olemas vastav tunnistus. Isiku sõnul töötas enne vangistust ametlikult firmas xxx, varasemalt töötanud erinevatel remondi-ehitustöödel. Isik suhtub töötamisse positiivselt. Vanglas töötab alates 09.09.2009 köögitöölisena. Vangla andmetel on rahalised nõuded tasutud, samuti on täis vabanemisfond. Vangistusele eelnenud perioodil toimetulekuga probleeme väidetavalt ei olnud –omas igakuist ametlikku sissetulekut. Toimepandud kuriteo üks episood on seotud majandusliku kasu saamisega. Isik on olnud asotsiaalse eluviisiga, tema sõpruskond koosnes samasuguse elusaatusega inimestest. xxxe õe juurde elama asudes satuks J. Aleksejev täiesti uude keskkonda, kus puuduvad temale halba mõju avaldavaid isikud, on olemas toetavad lähedased õe ja tema pere näol. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Antud kuriteo on toime pannud alkoholijoobes. Väidetavalt agressiivset käitumist alkoholijoobes varasemalt esinenud ei ole, antud kuritegu on erand. Mõistab alkoholi tarvitamise kahjulikkust, on motiveeritud oma käitumist muutma, kuid ei ole motiveeritud osalema sotsiaalprogrammides. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi. Antud kuriteo on toime pannud alkoholijoobes. Väidetavalt agressiivset käitumist alkoholijoobes varasemalt esinenud ei ole, antud kuritegu on erand. Mõistab alkoholi tarvitamise kahjulikkust, on motiveeritud oma käitumist muutma, kuid ei ole motiveeritud osalema sotsiaalprogrammides. 13.07.2009 on isikul diagnoositud opiaatide osas F11.21 (opiaatidest tingitud psüühikahäire) Arvestades, et isik viibib vangistuses alates 11.12.2001,siis ei ole narkootiliste ainete tarvitamisega seotud ohtlikkus-risk kuigivõrd päevakajaline. Vägivaldset käitumist ei ole täheldatud narkootiliste ainete tarvitamise Viru Vangla toetab Juri Aleksejevi tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et vabanemisjärgselt Juri Aleksejev hakkab elama oma õe ja tema abikaasa elukohas aadressil xxx. Elukohaks on renoveerimise lõppjärgus eramaja, mis kuulub xxx Vlxxxr Axxxe ja on abielu jooksul soetatud ühisvara. Juri saab alumisel korrusel oma toa. Kinnipeetava ennetähtaegse vabanemise korral ei ole temal esialgu garanteeritud töökohta. Küll aga saab ta kasutada Eesti Töötukassa teenust töökoha otsimiseks. Töötukassa tööpakkumistes, mida ettekande koostaja uuris, võib leida ameteid, mille osas pakutakse väljaõpet ka kohapeal. On pakkumisi ka puidu- ja metallitöödega tegelevates firmades, leiva-saia tootvas ettevõttes. Tegemist on enamasti liinitöödega. Juri Aleksejev omab tööoskusi. VANGIS andmeil on kinnipeetav väljaõppinud xxx, vangistuse ajal mitmeid aastaid hõivatud tööga. Juril on säilinud tööharjumus. Juri on vangistuse ajal oma töötasust suutnud kanda ka rahalisi kohustusi kuriteo tagajärjel vanemateta jäänud alaealiste laste ees. TÄITIS andmeil kinnipeetaval rahalisi kohustusi ei ole. Õde Axxxja tema abikaasa on nõus Jurit majanduslikult toetama kuni mees asub ise tööle. Jurile on tagatud peavari ja muu eluks esmavajalik. Kuna Juri Aleksejev on toime pannud ka varavastase seaduserikkumise Karistusregistri järgi, võib töö ja sissetuleku puudumisel samalaadseid tegusid korduda. Alkoholi liigne tarvitamine ja vaba aja ebaotstarbekas sisustamine võivad suurendada uue kuriteo toimepanemise riski. Prokurör andis kirjaliku arvamuse, milles ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Juri Aleksejev taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Juri Aleksejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Juri Aleksejevi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Juri Aleksejev on varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, valdavalt varavastase kuritegude eest. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegude raskusastme muutmise dünaamikale ja viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Käesoleval ajal kannab pikaajalist vanglakaristust raske isikuvastase kuriteo eest. Vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et Juri Aleksejevi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Käitumiskontroll ei hoiaks Juri Aleksejevit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (kindel elukoht ja lähedaste tugi) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Juri Aleksejevil oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht, sissetulekuallikas, kuid see ei takistanud tal toime panemast kuritegu. Kuriteo tagajärjel suri inimene. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui süüdimõistetu käitumine vanglas ja võimalused vabaduses. Tema vabastamisel saaks kodanike õiglustunne ilmselt kahjustatud. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Juri Aleksejevi ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg. Arvestades Juri Aleksejevi poolt toimepandud kuritegu ohtlikust ja asjaolusid, on kohus seisukohal, et Juri Aleksejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ei ole käesoleval ajal õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne 3 oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Juri Aleksejevi vabastamata temale Narva Linnakohtu 06.02.2003 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma 4