Kriminaalasi nr 1-13-2585 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märts 2013.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2585 (12250102714 ) Kohtuko

§ 199

lg2 p4,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav MAREK MITT, ik. 38708044226, Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Marek Mitt kuriteos

§ 199lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§-de 74, 75 alusel jätta Marek Mitt ’ ile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Marek Mitt kahe

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 1 1 Kriminaalasi nr 1-13-2585 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.
7. märts 2013 a. Kui Marek Mitt katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Marek Mitt suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4.VÕS §-de 1043 ja 1045 p5 alusel välja mõista Marek Mitt’ ilt kahjutasu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 55 senti OÜ AKOP’ i (reg.kood 10742197, ) kasuks.
2. Välja mõista Marek Mitt’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-132585 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Marek Mitt /: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. -kaitsjatasu 111 (ükssada üksteist) eurot.
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 2 Kriminaalasi nr 1-13-2585 Süüdistus Marek Mitt’ i süüdistatakse selles, et tema et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.11.2012.a Saare mk Kärla v Kõrkküla k tungis akna lõhkumise teel sisse Akopi OÜ kuuluvasse kauplusesse, kust varastas erinevat marki sigarette 99,9.-euro väärtuses, alkoholi 49.20.-euro väärtuses ja tikukarbi 0,05 euro väärtuses. Aknaklaasi lõhkumisega tekitas Akopi OÜ-le varalist kahju 46.40 eurot. Varguse ja lõhkumisega kokku tekitas Akopi OÜ-le varalist kahju 195.55.-euro väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani Marek Mitt toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Marek Mitt `ile nõutud karistus:

§ 199lg2 p4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi 2 aastase katseajaga ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima

§-s 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatav Marek Mitt andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas

§ 56sätestatuga.

Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Marek Mitt on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Marek Mitt’i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Marek Mitt’ i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu andnud nõusoleku. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi - Kannatanu OÜ Akopi esindaja poolt on esitatud tsiviilhagi summale 195.55 eurot. Süüdistataval Marek Mitt’ il vastuväited tsiviilhagile puuduvad. Kohus peab esitatud tsiviilhagi põhjendatuks ja Võlaõigusseaduse § -de 1943 ning 1945 p5 alusel rahuldamisele kuuluvaks. Asitõendid puuduvad. Tõkend – tõkendiks on Marek Mitt suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 320.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x320 eurot = 480 EUR-i - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Marek Mitt’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasu ja riigiõigusabi 3 3 Kriminaalasi nr 1-13-2585 osutamisel kantud vajalike kuludega kokku 127,40 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 111,00 eurot. Riigi õigusabi osutamisel kaitsja poolt kantud sõidukulud summas 16.40 jäävad riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4