1-12-545/49

Kriminaalasi nr 1-12-545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-545 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2013 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Ruslan Sadõkov´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Ruslan Sadõkov, isikukood 37606245218 Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus MÄÄRAS: Jätta Ruslan Sadõkov tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 07.01.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ruslan Sadõkovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Ruslan Sadõkov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistatud 1 aasta 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 08.06.2012 määrusega mõistetud karistus pöörati reaalsele täitmisele. Karistuse kandmise algus 06.07.2012 ja lõpp 06.01.
2. Kinnipidamisasutuses Ruslan Sadõkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama ema juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, töötukassa kaudu omandatud ehitusviimistleja eriala. Enne vangistust oli sissetulekuks töövõimetuspension. Ametlikult töötanud lühiajaliselt xxx). Teinud mitteametlikult juhutöid ehitustel, kalurina ja transporttöölisena turul. Nõus vanglas 1 töötama. Toimetulekut mõjutasid võlad ja alkoholi tarvitamine. Viimase kuriteo sooritas koos oma elukaaslasega oma alaealiste laste vastu, misjärel võeti lapsed ära ja paigutati lastekodusse. Suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalse mõtteviisiga isikud. Tunnistab, et on mõjutatav. Kinnipeetav on elanud riskivalt ja hoolimatult, vahetanud sageli töökohti, tarvitanud tihti alkoholi ning ei ole mõelnud oma tegude tagajärgedele, elas üks päev korraga. Kuriteo toimepanemisel oli alkoholijoobes; 06.02.2012 sai alkoholijoobes narkomaanidelt rindkere lõikehaava. Alkoholi tarvitas koos elukaaslase ja muude isikutega. Alkoholi on tarvitanud pikka aega; elustiil oli omane alkoholi kuritarvitajale. Erilist probleemi antud valdkonnas ei näe, kuid on valmis programmis osalema. Kinnipeetavale oli määratud 2012 veebruarikuus traumajärgselt töövõimetuspension. Korduvad peatraumad. Vabaduses võimalik taastada töövõimetus. Kinnipeetavat on karistatud kriminaalkorras kokku 2-l korral. Reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks ning soodusteguriks on alkohol. Viru vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla madala riskiprotsendi tõttu. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda oma ema Rxxx Mxxx korterisse aadressile xxx. Käesoleval ajal elavad korteris Rxxx Mxxx koos kahe alaealise lapsega. Rxxx Mxxx andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks aadressile xxx Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on antud korteris kõik vajalikud tingimused. Rxxx Mxxx on töövõimetuspensionil ning nõus Ruslan Sadõkovi vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt ei ole Ruslan Sadõkovil kindlat töökohta, töökogemused vähesed. Kinnipeetaval on elukaaslane Nxxxa Pxxx (kriminaalkorras karistatud) ning neil on viis alaealist last, kes elavad lastekodus. Rxxxa Mxxx sõnade kohaselt on kinnipeetaval suhted lähedastega head. Korralikke sõpru, kes teda vabaduses positiivselt mõjutaksid, ei ole. Ruslan Sadõkovi elukaaslane Nxxx Pxxx taotleb alates 06.01.2013 vanglast ennetähtaegset vabanemist. Ruslan Sadõkov ja Nxxxa Pxxx kannavad käesolevat vangistust ühes koos sooritatud kuriteo eest, mille eest karistati neid tingimisi vangistusega. Kuna mõlemad ei tulnud toime katseaja kontrollnõuete ja kohustuse täitmisega (rikkusid süstemaatiliselt registreerimise nõuet ja kohustust mitte tarvitada alkoholi), pöörati tingimisi vangistus täitmisele. Ruslan Sadõkov´i isikutunnistus kehtib kuni 10.06.2014.a. Prokurör andis kirjaliku arvamuse, milles ei toeta ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise valve alla. Ruslan Sadõkov ei vaidele prokuröri arvamusele vastu ja ei soovi end kaitsta. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Ruslan Sadõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ruslan Sadõkovi isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegu korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. 2 Ruslan Sadõkov on 2 korda kriminaalkorras karistatud isiku-ja varavastaste kuritegude eest ja oli kriminaalhooldusel. Viimase kuriteo eest mõistetud tingimisi karistus pöörati reaalsele täitmisele, mis näitab, et ta ei ole oma karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Tingimisi mõistetud karistus ei avaldanud kinnipeetavale mõju, ta ei suutnud nõuetekohaselt järgida kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole kinnipeetav ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist katseaja kestel, puudub kohtul käesoleval ajal igasugune veendumus, et kinnipeetav suudab seekord katseaja läbida. Seega piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Käitumiskontroll ei hoiaks Ruslan Sadõkovit uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid. Arvestades Ruslan Sadõkovi poolt toimepandud kuritegude iseloomu ja asjaolusid, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles, on kohus seisukohal, et Ruslan Sadõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine katseajal näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest. Seega kriminaalhooldus ei osuta Ruslan Sadõkovile piisavalt mõju. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Ruslan Sadõkovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma 3