KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2013. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-13-2155 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer K

§ 121j

ärgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav Eduard Nairismägi Elu- või asukoht ja aadress: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn Isikukood või sünniaeg: 36908166514 Karistatus: kriminaalkorras karistatud kümnel

§ 113, 121 järgi liitkaristusega kaheksa

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista Eduard Nairismägile liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

1. mai
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3834 mõistetud karistuse ( 8 aastat vangistust) ärakandmata osa, so 4 (neli) aastat 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust võrra ja mõista alates
3. märtsist 2013.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 17 (seitseteist) päeva vangistust. Asitõend – CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg-te 1 välja mõista Eduard Nairismägilt menetluskuluna: kaitsjatasu 38.40 eurot; sundraha 480 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Eduard Nairismägi süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 21.01.2013 kella 08:00 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone
4. osakonna kambris nr 1158 kasutas füüsilist vägivalda kambrikaaslase J.M. ´i suhtes sellega, et lõi J.M. i peaga ühel korral nina piirkonda, millega tekitas J.M. ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninal 1 cm nahahaav, suuesikus vasakul nii ülal, kui alahuulel marrastus, parema küünarnuki piirkonnas kaks marrastust. Kuriteo kvalifikatsioon: Eduard Nairismägi pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise ja löömise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu J.M. ile tekitas Eduard Nairismägi füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninal 1 cm nahahaav, suuesikus vasakul nii ülal, kui alahuulel marrastus, parema küünarnuki piirkonnas kaks marrastust. Karistuse liik ja määr:

§ 121ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kolm

§ 65lg 2 järgi mõista alates 06.03.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks viis

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid aluse menetluskulude vähendamiseks vastavalt kaitsja taotlusele. Rutt Teeveer Kohtunik 3