KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2013 1-12-12330 Kriminaalasja number Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kristi Suvi Sü

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses prokurör Evelin Merilaine Süüdistuse esindaja Süüdistatava andmed Jaan Urbel ( ik: 39106292721; elukoht: XXXX; tõkend –elukohast lahkumise keeld-altes 22.11.2012) Adv. Anu Pärtel Kaitsja kohtumenetluses Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jaan Urbel

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista Jaan Urbel´ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaan Urbel´i eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2012, s.o 1 (üks) päev ja mõista Jaan Urbel´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaan Urbel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 alusel välja mõista Jaan Urbelilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 57(viiskümmend seitse)eurot ja 60 senti, postikulu 2(kaks) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista Jaan Urbelilt välja sundraha vähendatud suuruses, s.o. 240(kakssada nelikümmend) eurot, ülejäänud 240(kakssada nelikümmend ) eurot jätta riigi kanda. Võimaldada Jaan Urbelil tasuda menetluskulu ühe aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Menetluspoolte vaheline kokkulepe sõlmitud 21.12.2012 Kuriteo asjaolud ja süüdistus: Jaan Urbel´it süüdistatakse selles, et tema 22.11.2012 ajavahemikul kell 04.20-04.40, olles alkoholijoobes, Tartus Narva mnt 27a asuva ööklubi Tallinn juures ja seejärel Tartus Riia 179a asuvas Lõuna prefektuuri Tartu arestimaja ruumides solvas võimuesindajaid Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo patrullpolitseinikke T.A.´d ja A.R.´i seoses nende ametikohustuste täitmisega, sõimates kannatanuid ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas kannatanute au ja väärikust ning alavääristas politseiniku elukutset. Sellega pani Jaan Urbel toime

§ 275

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. 2 Karistuse liik ja määr:

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Jaan Urbel´ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaan Urbel´i eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2012, s.o 1 (üks) päev ja mõista Jaan Urbel´ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaan Urbel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohtuistungil 28.02.2013 andis prokurör Evelin Merilaine ülevaate sõlmitud kokkuleppest ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Jaan Urbel tunnistas end süüdi, kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg.3 alusel sundraha vähendada poolele ning ülejäänud osa menetluskuludest jätta tasumiseks aasta jooksul, sest Jaan Urbel on praegu töötu ,kuid aasta kestel ta tööd saab. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Jaan Urbel väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Jaan Urbel tuleb süüdi tunnistada

§ 275järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Jaan Urbeli menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev kaitsjatasu 57, 60 €, sundraha 480 €, postikulu 2, 60 €. Kohus rahuldab kaitsja Anu Pärteli taotluse ning vähendab Jaan Urbelilt KrMS § 180 lg. 3 alusel väljamõistetavat sundraha poolele ning mõistab Jaan Urbelilt sundraha välja 240 €, jätab ülejäänud sundraha välja mõistmata, jätab riigi kanda. Kohus mõistab Jaan Urbelilt välja kaitsjatasu 57, 50 € ja postikulu 2, 60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jaan Urbelil menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul. Kohtunik 3