KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-13-1545 20. märts 2013.a Eha Popova Andrej

§ 66-1 lg 1 järgi 20.

märts 2013.a Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse Hennes Küünarpuu, menetlusalune isik Aleksejevs ametnik Andrejs Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Andrejs Aleksejevs süüdi LS § 224 lg 2, 207, LKindlS § 66-1 lg 1 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteis kohaldades karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20.03.2013.a. kell 02.33 Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. : ASJAOLUD
3. 20.03.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 13454627, mille kohaselt A. Aleksejevs 20.03.2013 kella 02.33 ajal Tallinnas, Niidi põik 3 juures juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo reg nr XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,32mg/L. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER Alcotest 7110 ARAF0036, TTRC-12-
4. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Juhtis mootorsõidukit, mille suhtes on sõlmimata kohustuslik liikluskindlustuse leping, pannes seega toime LS § 224 lg 2,

§ 66-1 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

1. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. A. Aleksejevs on varem korduvalt väärteokorras karistatud. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 20 päeva.
2. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Autol puudus liikluskindlustus ja tehnoülevaatus. . Kaitsjat ei soovi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Aleksejevs poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 224 lg 2,

§ 66-1 lg 1 järgi.

Väärteod on tõendatud: indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, õiend kindluskaitse puudumise kohta, menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Stepanovi ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaolu, et A. Aleksejevs pani tahtlikult toime teisi liiklejaid ohustava väärteo tund aega peale seda, kui ta oli politsei poolt kinni peetud alkoholijoobes juhtimise eest ning tema suhtes oli koostatud väärteoprotokoll. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga. Eha Popova Kohtunik