Obsah (15)

§143§199§184§209§65§201§213§266§22§2§56§68§69§75§4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2013 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11983 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

§143lg.1 ja Kr

K §139 lg.2 p.1, 2, 3 järgi vangistusega 9 kuud - Narva Linnakohtu 21.12.2005 otsusega

§199

lg.2 p.4, 5, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 15.12.2008 otsusega

§184

lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega reaalselt 11 kuud ja vangistusega 1 aasta 1 kuu tingimisi katseajaga 3 aastat - Harju Maakohtu 25.05.2010 otsusega

§199

lg.2 p.7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 7 kuud - Viru Maakohtu 03.05.2011 otsusega

§209

lg.2 p.1, 3; §199 lg.2 p.5, 8, 9 ja §266 lg.1 järgi vangistusega 4 kuud 3 päeva - Harju Maakohtu 20.05.2011 otsusega

§184

lg.2 p.2 järgi vangistusega 5 kuud 21 päeva - Harju Maakohtu 07.06.2011 otsusega

§65

lg.1 alusel vangistusega 5 kuud 19 päeva, vabanes vangistusest 08.11.2011 Tõkend – vahistamine – alates 08.07.2012 Liana KBILIANISHVILI sünd. 06.04.1988, isikukood 48804062230, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 18.12.2007 otsusega

§209

lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 20.05.2009 otsusega

§199lg.2 p.5 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 3000 EEK - Viru Maakohtu 12.04.2011 otsusega

§201

lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 6 kuud, vabanes vangistusest 12.10.2011 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 26.07.2012 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8 järgi (kannatanu M. K.I episood) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §213 lg.1 (kannatanu I. G.I episood) ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. järgi Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Anatoli BAHTIJAROVILE 3 (kolm) kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Anatoli BAHTIJAROVILE lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 15.12.2008 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust, millest 11 (üksteist) kuud vangistust kuulus kohesele kandmisele ja 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8 (kannatanu G. R.I episood) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Anatoli BAHTIJAROVILE lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Harju Maakohtu 25.05.2010 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust ning lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §213 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Anatoli BAHTIJAROV Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Anatoli BAHTIJAROVILE liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Anatoli BAHTIJAROVILE lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Anatoli BAHTIJAROVI karistuse kandmise algus on 08.07.

1. 3 Anatoli BAHTIJAROVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Liana KBILINIASHVILI Karistusseadustiku §213 lg.1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista Liana KBILINIASHVILILE lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva üldkasuliku tööga 80 (kaheksakümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Liana KBILINIASHVILI üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Liana KBILINIASHVILI üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve A.. Liana KBILINIASHVILI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Anatoli BAHTIJAROVILT tsiviilhagide katteks - V. T.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 2449 (kaks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot 51 senti - J. J. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1161 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks) eurot 50 senti - G. G. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1521 (üks tuhat viissada kakskümmend üks) eurot 55 senti - O. U.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot 94 senti - A. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1897 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot 4 - M. V. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 2680 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot 95 senti N. B. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 7690 (seitse tuhat kuussada üheksakümmend) eurot R. G. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 3059 (kolm tuhat viiskümmend üheksa) eurot G. R.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx SEB Pank AS) kasuks 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 63 senti M. K.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 1124 (üks tuhat ükssada kakskümmend neli) eurot 85 senti I. G.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx SEB Pank AS) kasuks 2503 (kaks tuhat viissada kolm) eurot 23 senti P. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot I. P. (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 886 (kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 04 senti J. Š.I (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 2578 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) eurot 50 senti M. J.I (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot N. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 2473 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend kolm) eurot S. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks 149 (ükssada nelikümmend üheksa) eurot A. S.I (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx SEB Pank AS) kasuks 3717 (kolm tuhat seitsesada seitseteist) eurot 67 senti. Asitõendid – DNA-proovid ja jalatsi protektorijäljendid, mis on antud hoiule Ida Prefektuuri Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumi – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana MASSALINA taotlus, määrata tema poolt Anatoli BAHTIJAROVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti (s.h. ettevalmistus 96 €, osalemine kohtuistungil 48 €, käibemaks 28,80 €). Rahuldada vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI taotlus, määrata tema poolt Liana KBILINIASHVILILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti (s.h. ettevalmistus 64 €, osalemine kohtuistungil 48 e, käibemaks 22,40 €). Välja mõista Anatoli BAHTIJAROVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti riigituludesse. 5 Välja mõista Liana KBILIANISHVILILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Vladimir ROGULSKI) kohtlikus menetluses osalemise eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse. Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel Anatoli BAHTIJAROVILT ja Liana KBILINIASHVILILT solidaarselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 33 (kolmkümmend kolm) eurot 25 senti riigituludesse. Jätta ekspertiisitasu summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot Eesti Vabariigi kanda. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 896 (kaheksasada üheksakümmend kuus) eurot 20 senti tuleb Anatoli BAHTIJAROVIL tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 614 (kuussada neliteist) eurot 40 senti tuleb Liana KBILINIASHVILIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 61 (kuuskümmend üks) eurot 44 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Anatoli BAHTIJAROVIL ja Liana KBILINIASHVILIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 12.03.
2. on kohtuotsusega Viru Süüdistused Anatoli Bahtijarovit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 23.10.2008 ajavahemikul 14.40 - 18.40 klaasimata rõdu kaudu ja lõhkunud aknaraami, tungis korterisse asukohaga xxx, mis kuulus M. K.ile, kust varastas arvuti (15 000 EEK ehk 958,67 €), telefoni Samsung (200 EEK ehk 12,78 €), videokaamera Aiwa (1100 EEK ehk 70,30 €), trell Bosch (1300 EEK ehk 83,09 €), luku vahetamise 6 maksumus on 300 EEK (19,17 €), tekitades M. K.ile materiaalse kahju summas 17 900 EEK (1144,02 €). Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul 09.10.2009 kell 8.40 - 11.10.2009 kell 14.00 tungis aknaraami lõhkumise teel korterisse asukohaga xxx, mis kuulus G. R.ile, kust varastas kella (100 EEK ehk 6,39 €), DVD-mängija (1800 EEK ehk 115,04 €), raha summas 50 EEK ehk 3,20 €), suure koti, mis materiaalset väärtust ei oma, SEB panga 2 kliendikaarti, mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades G. R.ile materiaalse kahju summas 1950 EEK ehk 124,63 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 11.01.2012 ajavahemikul kell 11.00 - 16.00, lõhkudes korteri aknaraami aadressil xxx, kus elab N. B., tungis korterisse ja varastas N. B.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-E200 (150 €), kuldketi (200 €), kuldripatsi (100 €), kaks kiviga kuldsõrmust (200 ja 100 €), kaks abielusõrmust (100 ja 200 €), kaks paari kuldkõrvarõngaid (300 ja 400 €), kuldkäevõru (150 €), hõbeketi (25 €), hõberipatsi (12 €), hõbedast komplekti - sõrmuse ja ripatsi (80 €), hõbedast komplekti - keti ja käevõru (250 €), pärlitest komplekti - ripatsi ja kõrvarõngad (30 €), 250 RUB (6 €), fotoaparaadi Canon (200 €), kahju kokku summas 2473 € ja S. B.le kuuluva kaardi internetipanga paroolidega, mis ei oma materiaalset väärtust. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 17.01.2012 ajavahemikul 8.00 - 12.25, lõhkudes korteri aknaklaasi aadressil xxx, kus elabI. P., tungis korterisse ja varastas sülearvuti DELL N5010 P6200 (641,94 €), mobiiltelefoni Nokia 5310 (191,10 €), kokku summas 833,04 €, tekitades täiendavat kahju seoses aknaklaasi vahetusega summas 53 €, üldse kokku tekitasI. P.le materiaalset kahju summas 886,04 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 24.01.2012 ajavahemikul 9.10 - 10.50, lõhkudes korteri aknaraami aadressil xxx, kus elabJ.Š., tungis korterisse ja varastas mobiiltelefoni Nokia 6230 (30 €), mobiiltelefoni Nokia 8800 Arte (1000 €), fotoaparaadi (100 €), kuldkõrvarõngad (500 €), neli kuldsõrmust (400, 200, 100 ja 25 €), kaelaketi (150 €), sõrmuse (1,50 €), kõrvarõngad (2 €), sularaha summas 100 €, kokku tekitasJ.Š.ile materiaalset kahju summas 2608,50 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 08.02.2012 ajavahemikul 7.30 - 17.00, tungis läbi avatud akna korterisse aadressile xxx, kus elab M. J. ja varastas sülearvuti HP DV6500 koos laadimisseadmega (400 €), sülearvuti koti (10 €), sularaha 20 €, ID-kaardi M. J.i nimele (10 €), kaks akulaadijat mobiiltelefonidele Samsung ja Nokia (30 €), 8 pakki BOND sigarette (18 €), millega tekitas M. J.ile materiaalset kahju kokku 488 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas ajavahemikul 16.05.2012 kell 00.01 - 21.05.2012 00.37 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus V. T., kust varastas raha 8000 RUB (28.05.2012 Eesti Panga ligikaudne kurss 8000 RUB = 1959,51 €), kuldketi (130 €), kullast pitsatsõrmuse (200 €), kella Q&Q, mis ei oma materiaalset väärtust, fotoaparaadi Canon (160 €), tekitades V. T. materiaalse kahju 2449,51 €. 7 Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 17.05.2012 ajavahemikul l4.30 - 18.15 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus N. B.le, kust varastas kuldsõrmuse rubiiniga (1200 €), kuldsõrmuse (1200 €), kõrvarõngad rubiiniga (600 €), kõrvarõngad valgest ja kollasest kullast (1000 €), kuldkella (2000 €), kella (10 €), kullast ripatsi Kaksikud (500 €), kullast kõrvarõngad (180 €), tekitades N. B.le materiaalse kahju 7690 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas ajavahemikul 27.05.2012 kell 8.30 - 18.00 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulusA.K.le, kust varastas sülearvuti Compaq (350 €), mängukonsooli Sony Playstation (400 €), 15 mänguplaati (50 € plaat, kokku 750 €), fotoaparaadi Advent (300 €), kuldsõrmuse (319 €), 4 kuldsõrmust (64 € sõrmus, kokku 256 €), kullast kõrvarõngad (20 €), kullast medaljoni (40 €), kullast prossi (25 €), koti Guess (130 €), tekitadesA.K.le materiaalse kahju 2647 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 28.05.2012 ajavahemikul 10.00 - 21.03 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse teisel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus A. S.ile, kust varastas sülearvuti HP (640 €), 2 kuldristi (64 € kumbki, kokku 128 €), kuldripatsi (20 €), 2 kullast kõrvarõngast (50 € kumbki, kokku summas 100 €), kuldketi (350 €), kullast käeketi (220 €), kullast keti (50 e), kuldsõrmuse briljandiga (300 €), kuldsõrmuse (200 €), 2 hõbeketti (50 EUR kumbki, kokku 100 €), 6 kupüüri 5-dollarilisi 24€, EV kodaniku passi N. xx nimele, EGO Swedbanki ja Magnet SEB panga kaardid A. S.i nimele koos pinkoodidega, peale seda, kasutades varastatud pin-koode,võttis Magnet SEB panga arvelt 28.05.2012 kell 13.27 (ATM00054 pangaautomaat) välja raha 600 €, kell 15.12 (ATM0055 pangaautomaat) raha 30 € ja kell 15.13 samast pangaautomaadist raha 5 €, kokku raha 635 €. EGO Swedbanki arvelt võttis 28.05.2012 kell 13.32 (HAN00286 pangaautomaat) raha 50 € (20,67 € võeti maha selle operatsiooni teostamise eest), 29.05.2012 kell 00.23 võttis (pangaautomaat HAN00256) raha 180 €, kokku raha 950,67 €, tekitades A. S.ile materiaalse kahju 3717,67 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas ajavahemikul 09.06.2012 kell 9.45 - 10.06.2012 kell 18.30 akna lõhkumise teel, mille vahetus maksab 37 €, tungis korterisse asukohaga xxx, mis kuulub R. G.le, kust varastas sülearvuti IBM koos akulaadijaga (300 €), valgest kullast sõrmuse briljantidega (1597 €), videokaamera Panasonic (505 €), videokaamera koti (20 €), 10 plaati (kokku 10 €), mängu Gameboy (120 €), tulemasina Zippo (80 €), fotoaparaadi Olympus (220 €), kullast kõrvarõngad (20 €), kullast sõrmuse rubiiniga (150 €), tekitades R. G.le materiaalse kahju 3059 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 17.06.2012.aajavahemikul kell 15.00 - 16.50 korterist asukohaga xxx, aknaraami lahtimurdmise teel varastas sülearvuti ASUS (399 €), sülearvuti koti (29,95 €), fotoaparaadi Canon (486,60 €), hõbekõrvarõngad (80 €), türkiisiga sõrmuse (15 €), kullatud hõbedast mansetinööbid jaspisega (120 €), kullatud hõbedast mansetinööbid tsirkoonkiviga (120 €), 2 hõbeketti (ühe keti maksumus 25,56 €, kokku 51,12 €), 3 hõbeketti (ühe keti maksumus 4 €, kokku 12 €), kullatud 8 hõbekõrvarõngad (10 €), ehtekarbi (6 €), Swedbanki pangakaardi internetiparoolidega A.a xx nimele. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 20.06.2012 ajavahemikul kell 13.20 - 14.10 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus M. V.le, kust varastas kuldsõrmuse briljandiga (500 €), kuldketi (250 €), kuldketi (170 €), valgest kullast käeketi (400 €), kullast ripatsi (70 €), hõbesõrmuse (35 €), kullast kõrvarõngad (100 €), kullast sõrmuse tsirkooniga (100 €), kullast sõrmuse tsirkooniga (180 €), kullast kõrvarõngad valgest ja kollasest kullast (135 €), kullast kõrvarõngad pärliga (35 €), pärlitest käevõru kullast kinnitusega (25 €), kullast kõrvarõngad punase kiviga (160 €), hõbedast kõrvarõngad (20 €), hõbedast käeketi (30 €), hõbedast suveniirmedali graveeringuga „xxx“ (50 €), 5 hõbesõrmust (kokku 40 €), pärlikee (35 €), 8000 RUB (Eesti Panga ligikaudne kurss 8000 RUB = 195,95 €), keti valge ja kollase kullaga (150 €), tekitades M. V.le materiaalse kahju summas 2680,95 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas ajavahemikul 26.06.2012 kell 8.00 - 26.06.2012 kell 16.00 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus O. U., kust varastas 8 grammi katkiseid kuldehteid (kokku 204 €), kella (40 €) ja raha 120 RUB (Eesti Panga ligikaudne kurss 120 RUB = 2,94 €), tekitades O. U. materiaalse kahju 246,94 €. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguse, taas 27.06.2012 ajavahemikul kell 10.00 - 16.20 aknaraami lõhkumise teel tungis korterisse esimesel korrusel asukohaga xxx, mis kuulus J. J.le, kust varastas mängukonsooli Sony Playstation 3 (350 €), tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB (500 €), sülearvuti HP (128,11 €), mobiiltelefoni Nokia 2730 (108,39 €), hõbedast kõrvarõngad (25 €), komplekti kullatud käevõru ja kõrvarõngastega (50 €), tekitades J. J.le materiaalse kahju summas 1161,5 €. Oma nimetatud tegudega pani Anatoli Bahtijarov toime võõra vA.sasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o.

§199lg.2 p.8, 9 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema 12.03.2008 xxx korteris, varalise kasu saamise eesmärgil, kasutades temale sattunud I.G.i isiklikke andmeid ja SEB panga internetipanga paroole, vormistas internetisI.G.i nõusolekuta firmas SMSLaen OÜ laenu summas 3000 EEK (192 €) ja saadud raha 2900 EEK kandis 12.03.2008 xx xx arveldusarvele. Saadud raha kasutas Anatoli Bahtijarov oma äranägemise järgi. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema 11.01.2012 ajavahemikul 11.00 16.00, kasutades tema poolt varem varastatud kaarti internetiparoolidega ja internetipanga paroolidega, mis kuulusid S. B.le, olles internetikohvikus aadressil xxx, kandis S. B. arveldusarvelt raha üle xx xx arveldusarvele summas 149 €. Saadud raha kasutas Anatoli Bahtijarov oma äranägemise järgi. Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema 17.06.2012 xxx korteris, kasutades tema poolt varem varastatud arveldusarve andmeid xx xx nimele, Swedbanki internetipanga keskkonnas, Liana Kbiliniashvili abiga, kandis xx xx arveldusarvelt 9 Liana Kbiliniashvili arveldusarvele raha summas 185 €. 17.06.2012 võttis Liana Kbiliniashvili Narva linnas Kreenholmi tänava pangaautomaadist välja 185 € ja edastas Anatoli Bahtijarovile, saades abi eest 35 €. Oma nimetatud tegudega pani Anatoli Bahtijarov toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, s.o.

§213lg.1 ettenähtud kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anatoli Bahtijarovit selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, tungis 16.06.2012 ajavahemikul kell 10.00 - 20.00 aknaraami lõhkumise teel ebaseaduslikult esimese korruse korterisse asukohaga xxx, mis kuulus K. L.. Oma tegevusega pani Anatoli Bahtijarov toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimise, olles isik, kes on varem toime pannud ebaseadusliku sissetungimise, s.o.

§266lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo.

Liana Kbilianishvilit süüdistatakse selles, et tema 17.06.2012, korteris xxx, kasutades teadvalt varastatud internetipanga- ja pangakaarte A. R. nimele, Anatoli Bahtijarovi palvel, kandis internetipangas A. R. arveldusarvelt oma isiklikule arveldusarvele raha summas 185 €, mille võttis 17.06.2012 arvelt välja pangaautomaadis, mis asub Narvas Kreenholmi tänaval ja edastas Anatoli Bahtijarovile, saades seejuures abi osutamise eest 35 €. Oma nimetatud tegudega pani Liana Kbilianishvili toime kaasaaitamise varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, s.o.

§22lg.3 - §213 lg.1 ettenähtud kuriteo.

Kohtulik uurimine maakohtus Süüdistatav Anatoli Bahtijarov tunnistas ennast maakohtu istungil täielikult süüdi kõikides kuritegudes ning ütlusi anda ei soovinud. Süüdistatav jäi kohtueelses menetluses antud ütluste juurde. Süüdistatav ei vaidlustanud ühtegi asjaolu ja ühtegi tsiviilhagi summat, Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina leidis maakohtu istungil, et süüdistus on põhjendatud. Süüdistatav Liana Kbiliniashvili tunnistas ennast maakohtu istungil täielikult süüdi ning ütlusi anda ei soovinud. Süüdistatav jäi kohtueelses menetluses antud ütluste juurde. Süüdistatav ei vaidlustanud ühtegi asjaolu. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski leidis maakohtu istungil, et süüdistus on põhjendatud ja süüdistatava süü tõendatud. Süüdistatavate Anatoli Bahtijarovi ja Liana Kbiliniashvili süü neile esitatud süüdistustes on lisaks süüdistatavate enda poolt süü täielikult tunnistamisele tõendatud veel alljärgnevate kohtueelses menetluses kogutud ja kohtulikus menetluses uuritud tõenditega. 10 Episood 23.10.2008 xxx, kannatanu M. K. Sündmuskoha 23.10.2008 vaatlusprotokollist nähtub, et vaadeldi korterit xxx. Välimine uks on varustatud 2 sisemise riivlukuga, välimise ukse silm on katki. Sisemise ukse pealepandud riivlukk on kinnitusest katki ja selle korpus on ukse küljes vaid kahe kruviga selle otsa poolt. Suures toas piirneb aken paremalt poolt rõduuksega, mis on kinni lukustusseadmega. Mõlemad lukustusseadmed raami vasakul osal on avatud seisundis, kuid latist aknaosade vahel on katki kohas, mis piirneb lukustusseadme alumise osaga, aga aknalaual, raamilävel on sirge süvendikujuline jälg. Raami väiksema osa vastast aknalaualt avastati jalatsijälje fragment. Vaatluse hetkel on rõdu klaasitud, kuid kolmandas sektsioonis puudub klaas 50 cm laiuses osas kõrgusega 77 cm. Kannatanu M. K.i ülekuulamise protokollidest nähtub, et 23.10.2009 kell 14.40 läks ta kodust ära ja pani ukse lukku. Koju tuli tagasi kell 18.40, avas esimese ukse, kuid teist ust avada ei õnnestunud ja lõi selle sisse jalgadega, kuna teise ukse lukk oli lukus, mida sai avada vaid seestpoolt. Korterist oli kadunud must arvuti süsteemiplokk ja õhuke must monitor (kokku 15 000 EEK), must telefon Samsung (200 EEK), videokaamera Aiwa (1100 EEK), trell Bosch (1300 EEK) ja luku vahetamise maksumus oli 300 EEK. Kannatanu avastas, et suures toas oli aken katki. Anatoli Bahtijarovi kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtub, et selle kuriteo pani toime tema. Kui ta möödus xxx majast, nägi, et osa rõdust ei ole klaasitud. Saanud rõdule, lõhkus ta aknaraami ja tungis korterisse. Korterist võttis ta arvuti ja mobiiltelefoni. Arvuti müüs ta maha ja telefoni viskas minema, kuna see polnud töökorras. Nimetatud tõendid ühtivad omavahel ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd.

§199lg.2 p.8 ettenähtud süüteokoosseis on täidetud.

Episood 09.10.2009 – 11.10.2009 xxx, kannatanu G. R. Sündmuskoha 11.10.2009 vaatlusprotokollist nähtub, et uksel ja lukkudel nähtavaid vigastusi ei ole. Suure toa aken koosneb kahest osast, vaatluse hetkel on paokil, alumine lukustusseade on avatud asendis, ülemine kinnises asendis. Suure ja väikese osa vaheline latt on katki väikese framuugi kõrgusel ja nende poolt. Suure toa akna parema serva krundilt avastati 130 cm kõrgusel jalatsijäljed. Kannatanu G. R.i ülekuulamise protokollidest nähtub, et 09.10.2009 kell 08.40 läks ta koos naisega suvilasse ja tagasi tulid 11.10.2009 kell 13.00 – 14.00. Korteris avastasid, et lõhutud oli suure toa aknapool, korteris oli korralagedus, kadunud oli valgest metallist taskukell (100 EEK), DVD mängija (1800 EEK), sularaha 50 EEK ning materiaalse väärtuseta suur kott ja 2 kliendikaarti. Akna parandas kannatanu ise ära ilma täiendava kuluta. EKEI 23.03.2010 ekspertiisiaktist nr.GE-1349-09/4546 nähtub, et aknaraamilt võetud proovist saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit peamiselt ühelt isikult. Selles DNA profiilis on olemas kõik Anatoli Bahtijarovil esinevad alleelid. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et 2009 oktoobris möödus ta xxx majast ja nägi, et ühe korteri aknaraam oli peaaegu lahti. Kahtlustatav ronis aknalauale, õlaga lükkas aknaraami, see läks katki, ta tungis korterisse ja varastas kella, DVD mängija ja sularaha, ronis akna kaudu tagasi õue ja läks koju. Kella viskas minema, DVD mängija müüs maha. Nimetatud tõendid ühtivad omavahel ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd.

§199lg.2 p.8 sätestatud süüteokoosseis on täidetud.

11 Episood 11.01.2012 xxx, kannatanu N. B. Sündmuskoha 11.01.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et korterisse on tungitud väikese toa akna kaudu. Kahjustatud on aknaraam pöördemehhanismide piirkonnas, aknaklaase lõhutud ei ole. Kannatanu N. B. ülekuulamise protokollidest nähtub, et 11.01.2012 kell 16.00 helistas talle poeg ja teatas, et avastas koju tulles korterisse sissetungimise jälgi. Magamistoa aken oli lahti, akna alumise sulgemisriivi link oli ära rebitud. Koht aknaraamil, kust link oli ära rebitud, on sissemurdmisjälgedega, puutükk oli välja rebitud koos lingiga. Korterist olid kadunud mobiiltelefon (150 EEK), kuldehted (200 EEK), kuldripats (100 EEK), kullast sõrmus kiviga (200 EEK), kullast kiviga sõrmus (100 EEK), kullast abielusõrmus (100 EEK), kullast abielusõrmus (200 EEK), kuldkõrvarõngad kolme kiviga (400 EEK), kuldkõrvarõngad kolme kiviga (300 EEK), kullast käevõru (150 EEK), hõbekett (25 EEK), lehekujuline hõberipats (12 EEK), hõbesõrmus ja ripats (80 EEK), ülekullatud hõbekett ja käevõru (250 EEK), valgetest pärlitest ripats ja kõrvarõngad (30 EEK), 250 RUB, fotoaparaat Canon (200 EEK). Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et korteri aken oli halvasti kinni, ülemine käepide oli lahti, alumine käepide ei olnud lõpuni suletud, ta ronis aknalauale ja lõi vastu aknaraami. Magamistoast kA.s taskusse kuld- ja hõbeehted. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 17.01.2012 xxx, kannatanu I. P. Sündmuskoha 17.01.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksel ja lukul kahjustusi ei ole. Rõdu parema raami klaaspakett on katki, klaasikillud on pingil, laual ja põrandal. Köögiakna ülemine aknatiib on lahti. Kannatanu I. P. ülekuulamise protokollist nähtub, et 17.01.2012 lahkus ta oma elukohast tööle kell 08.

1. Kell 12.25 helistati talle politseist ja teatati, et naabrid olid helistanud, et tema korteri aknaklaas on lõhutud. Koju minnes avastas kannatanu, et koridoris põles valgus, suure toa laualt oli varastatud punase korpusega sülearvuti Dell (641,94 €) ja koridori kapi pealt selle juurde kuuluv adapter. Samuti varastati mobiiltelefon Nokia 5310 XpressMusic (191,10 €). Lõhutud oli veranda aknaklaas, avatud aken ja sealt köögiakna kaudu sisenetud. Klaasivahetus maksis 53 €. Tunnistaja xx xx ütlustest nähtub, et tema vend palus tal vaadata punast sülearvutit Dell, mille tõi näha võõras meesterahvas. Sülearvuti oli hea ja vend ütles, et sellele tullakse järele. Sülearvutile tuli järele võõras meesterahvas. Äratundmiseks esitamise 25.01.2012 protokollist nähtub, et xx xx tunneb ära Anatoli Bahtijarovi kui inimese, kes müüs sülearvuti Dell 120 € eest. Tunnistaja xx xx ütlustest nähtub, et talle helistas tema väga hea tuttav Anatoli Bahtijar ja pakkus osta sülearvutit, mis ei pidavat olema kriminaalne. Tunnistaja helistas oma vennale ja palus sülearvutit vaadata. Vend ütles, et sülearvuti on hea ja tunnistaja palus selle ära osta. Hiljem helistas ta tuttavale Ivangorodisse ja pakkus sülearvutit. Sealt öeldi, et raha antakse siis, kui sülearvuti on üle piiri toimetatud. Sama päeva õhtul said nad sülearvuti kätte. Et see sülearvuti oli ikkagi varastatud, selgus venna jutust, kui ta tuli tagasi politseist, vend ütles, et selle peab tagastama. Ivangorodis enam telefoni vastu ei võeta ja raha pole ka üle kantud. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et selle kuriteo pani toime tema. Minnes sellest majast mööda, nägi ta, et korteri aknad on vaatega inimtühja kohta, helistades fonolukku, ei olnud kodus kedagi. Kahtlustatav lõi katki 12 palkoni akna ja ronis palkonile, köögis oli õhuaken lahti. Suurest toast võttis ta punase sülearvuti ja väikesest toast mobiiltelefoni. Korterist ronis ta välja samuti akna kaudu. Sülearvuti müüs ta samal päeval maha, helistades xx xx ja öeldes, et sülearvuti on tema oma. Kellele ta telefoni maha müüs, ta ei mäleta. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 24.01.2012 xxx, kannatanu J. Š. Sündmuskoha 24.01.2012 vaatlusprotokolli kohaselt olid lukud mõlemal uksel korras. Suure toa akna kitsas osa oli lahti, aknapool ise avatud olekus ja kahjustusteta, aknapoole raami alumises osas on surumisjälg. Raami alumisel küljeosal, vahetult osas, kus sulgub aknapoole alumine käepide, on puidukiudude eraldumise jälg suurusega 19 cm. Aknalaualt võeti seestpoolt sõrmejäljed kilele. Kannatanu J. xx ülekuulamise protokollidest nähtub, et 24.01.2012 lahkusid nad mehega koos kodust kell 09.10 ja tulid tagasi kell 10.
2. Suures toas avastasid, et lahti on väike aknapool. Korterist olid kadunud digitaalfotoaparaat (100 €), punane mobiiltelefon Nokia 6230 (30 €), kuldkõrvarõngad (500 €), naiste kuldsõrmus pärliga (400 €), naiste kuldsõrmus krooniga (200 €), naiste kuldsõrmus väikese kiviga (25 €), naiste kuldsõrmus väikeste kividega (100 €), kollasest metallist sõrmus (1,5 €), kõrvarõngad kollasest metallist (2 €), mobiiltelefon Nokia 8800 Arte (1000 €), käekett (150 €). Asitõendi 14.02.2012 vaatlsuprotokollist nähtub, et vaadeldi mobiiltelefoni Nokia
3. Kannatanu J. Š. seletas, et vaadeldav telefon kuulub talle, ta tundis selle ära mälukaardil salvestuste ja korpuse järgi. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et selle kuriteo pani toime tema. Aknaraam korteril oli vana, puidust ja üks ülemine käepide lahti, aken ei olnud kõrgel. Kahtlustatav lükkas raami natuke kõvemini ja aken avanes. Kahtlustatav võttis toast 2 mobiiltelefoni, kuldesemeid, 100 € rahatähe. Vana telefonimudeli andis kahtlustatav välja, teise andis 5 € eest tagavaraosadeks xx tänava pandimajja. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 08.02.2012 xxx, kannatanu M. J. Sündmuskoha 08.02.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et korteri köögis on plastikakna raam kinni lükatud, kuid ei ole suletud. Kannatanu M. J.i ülekuulamise protokollist nähtub, et 08.02.2012 läks ta kell 07.30 tööle ja tuli tagasi kell 17.
4. Korterist avastas, et kadunud on sülearvuti HP koos laadijaga (400 €), sülearvuti kott (10 €), peenaraha 20 €, 2 Nokia telefoni laadijat ja Samsungi telefoni laadija (30 €), 8 pakki sigarette Bond (18 €), ID-kaart (10 €). Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et selle kuriteo pani toime tema. Ta möödus majast xxx ja nägi, et esimesel korrusel ei olnud üks korteriakendest suletud, käepide oli avatud asendis. Ta ronis aknalauale ja lükkas akent, midagi ei lõhkunud. Toas pani ta sülearvuti koos laadijaga kotti ja ronis läbi akna välja. Kotis oli veel 3 mobiiltelefoni laadijat ja ID-kaart, mille viskas minema. Sülearvuti müüs juhuslikule inimesele 100 € eest. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 16.05.2012 xxx, kannatanu V. T. 13 Sündmuskoha 21.05.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et lukkudel nähtavaid vigastusi ei ole. Elutoa aken on lahti, väljaspoole aknalauale kinnitatud kasti metallist hoidja on ära väänatud, akna puidust raami sisemisel ja välimisel pinnal on puidul tükid lahti ja lahtisurumise jäljed. Väiksema raami terves pikkuses on puidutükk lahti. Kannatanu V. T.i ülekuulamise protokollist nähtub, et 16.05.2012 sõitis ta komandeeringusse, pani aknad ja uksed kinni. 20.05.2012 oli ta Saksamaal, talle helistati politseist ja teatati, et korteri tuulutusaken on lahti murtud. Kannatanu helistas tütrele ja palus minna korterisse. Tütar helistas talle tagasi ja ütles, et korteris on korralagedus, ta pani ukse lukku ja akna kinni. Kannatanu tuli komandeeringust koju 27.05.2012 ja avastas, et kadunud oli raha 80 000 RUB, kuldkett (130 €), kullast kandiline pitsatsõrmus (200 €), materiaalse väärtuseta käekell Q&Q, digitaalne fotoaparaat Canon (160 €). Tunnistaja xx xx ütlustest nähtub, et 21.05.2012 helistas talle isa V. T., kes teatas, et talle helistati politseist, öeldi, et tema korteri aken on avatud ja paluti kontrollida. Isa oli ise välismaal, kuid tunnistajal on tema korteri võti. Korteris olid kappide ja kummutite uksed lahti ja kadunud osa asju – kullast pitsatsõrmus, kuldkett ja käekell Q&Q. Suure toa põrandal oli must portmonee, kus isa hoidis raha, see oli tühi. Isa ütles, et seal oli umbes 80 000 RUB. Tunnistaja nägi avatud akna vaatlusel lõhkumise jälgi. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et mai lõpus möödus ta xxx majast ja nägi, et ühel korteril I korrusel polnud aknaraam alumises osas kinni ja ülemine osa polnud lõpuni kinni. Kahtlustatav lükkas raami õlaga ja aken avanes. Kahtlustatav sisenes korterisse ja hakkas otsima asju, mida varastada. Ta leidis ümbriku, kus oli 40 000 RUB, kuldketi, fotoaparaadi ja pitsatsõrmuse. Raha vahetas ta eurodeks ja kulutas isiklikuks tarbeks, kuldehted ja fotoaparaadi müüs võõrastele inimestele. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamisel sõideti xx tänavale, kus ta näitas majale nr.xx ja korteri nr.xx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov selgitas, et tungis nimetatud akna kaudu korterisse ja varastas raha summas 40 000 RUB, kuldtooted ja fotoaparaadi. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 17.05.2012 xxx, kannatanu N. B. Sündmuskoha 17.05.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksel ja lukkudel vigastusi ei ole. Lodža on klaasitud klaaspakett aknaplokkidega. Aknaplokis, mis tuleb köögist otse, on 3 poolt, sisemine avanev on mõõtusega 173 x 67 cm. Vaatluse hetkel on see pool paokil seisundis, servaga toetub köögidiivani seljatoesse. Teisel toal on standardne puituks, varustatud silindrilise siselukuga. Vaatluse hetkel on lukukeel väljas, uksekarbil on luku piirkonnas lõhkumisjäljed. Kannatanu N. B. ülekuulamise protokollist nähtub, et 17.05.2012 ei olnud teda korteris perioodil 04.30 – 18.
5. Kui ta tuli tagasi, nägi, et korterisse oli sisse tungitud rõduakna kaudu. Rõduaken oli kannatanu poolt jäetud tuulutusrežiimile. Korterist läksid kaduma kuldsõrmus rubiiniga (1200 €), kuldsõrmus kollase kiviga (1200 €), kõrvarõngad ümara rubiiniga (600 €), kullast kõrvarõngad (1000 €), kuldkell Raketa või Pobeda (2000 €), Hiina kell (10 €), kuldripats Kaksikud (500 €), üks kullast kõrvarõngas (180 €). Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et mai keskel möödus ta xxx majast ja nägi, et korteri aken I korrusel oli avatud tuulutamiseks. Kahtlustatav lükkas aknaraami ja see avanes. Korteris oli üks tuba lukus, ta lõi ukse lahti. Korterist leidis ta kuldehteid ja kuldkella, mille müüs võõrastele inimestele. 14 Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamisel sõideti xxx juurde, kus Anatoli Bahtijarov näitas korteri nr.xxx akent, mis asub maja I korrusel, Anatoli Bahtijarov selgitas, et selle akna kaudu tungis ta korterisse ja varastas kullatooteid. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 27.05.2012 xxx, kannatanu A. K. Sündmuskoha 28.05.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et ustel ja akendel vigastusi ei ole. Köögiaken on lahti. Kannatanu A. K. ülekuulamise protokollist nähtub, et 27.05.2012 kell 08.30 pani ta korteri lukku ja lahkus. Kell 18.00 helistas talle ema ja teatas, et korteri tagumise toa aken on lahti ja kõik kapid korteris ka. Kannatanu palus emal kontrollida, kas arvuti on alles, sülearvuti Compaq (350 €) ja mängukonsool Sony Playstation (400 €) olid kadunud. Koos konsooliga kadus umbes 15 mänguplaati (50 € plaat), hõbedane fotoaparaat Advent (300 €), 5 kuldsõrmust (ühe hind 319 €, teiste hind 64 € sõrmus), kullast kõrvarõngad (20 €), kullast medaljon (40 €), kullast mardikas (25 €), pruun kott Guess (130 €). Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et mai lõpus möödus ta xxx majast ja nägi, et ühes korteris I korrusel on aken tuulutuseks lahti. Kahtlustatav lükkas raami ja raam avanes. Avatud akna kaudu tungis ta korterisse ja leidis sülearvuti, mängukonsooli, fotoaparaadi, 5 kuldsõrmust ja mitu kullast kõrvarõngast. Samuti leidis ta koti Guess, kuhu pani varastatud asjad ja ronis akna kaudu välja. Kuldehted ja fotoaparaadi müüs tänaval võõrastele inimestele, sülearvuti ja mängukonsool oli kahtlustataval kodus. Mõne aja pärast kohtas ta õues oma maja juures 4 võõrast noormeest, kes ütlesid, et on xxx tn korteri omanikud ja tahtsid, et kahtlustatav annaks neile ära varastatud asjad. Kahtlustatav andis sülearvuti ja mängukonsooli ära, kulla kohta ütles, et müüs selle juba maha. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhatusel sõideti xx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xx ja korteri nr.xxx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov selgitas, et nimetatud akna kaudu tungis ta korterisse, kust varastas mängukonsooli, fotoaparaadi, kullast juveelitooteid. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 28.05.2012 xxx, kannatanu A. S. Sündmuskoha 28.05.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et lukkudel vigastusi ei ole. Köögis on aken lahti. Aknaalune on varustatud eraldi sissepääsuga I korruse korterisse. I korruse uksega külgnev aken on tellistega kinni müüritud, kuid akna kohal on varikatus ning torud, mis toetavad katust. Kannatanu A. S.i ülekuulamise protokollidest nähtub, et 28.05.2012 kell 10.00 pani ta oma korteri lukku ja sõitis ära. Aknad olid pandud mikrotuulutusele. Kell 21.03 koju tulles avastas ta, et köögis on aken lahti. Kadunud oli sülearvuti HP laadimisjuhtmega (640 €), 2 kuldristi (64 € kumbki), silmakujuline ripats (20 €), 2 paari kullast kõrvarõngad (50 € kumbki), kuldkett (350 €), kullast käekett (220 €), kullast peenike kett (50 €), kuldsõrmus briljandi ja safiiriga (300 €), kuldsõrmus valgest kullast (200 €), 2 hõbeketti (50 € kumbki), 6 kupüüri 5-dollarilisi, Eesti kodaniku pass N. xx nimele ja krediitkaardid. AS SEB Pank krediitkaardilt Magnet oli välja võetud 635 € ja AS Swedbank krediitkaardilt Ego oli välja võetud ja tasutud selle kaardiga kokku 952,17 €. 15 AS SEB Pank 04.07.2012 vastusele nr.7.3.5-3/6232 lisatud sularahaautomaatide kaamerate piltidest nähtuvad xxx ajavahemikul 28.05.2012 kell 13.25.11 – 13.27.14 toimunu ja xxx ajavahemikul 28.05.2012 kell 15.12.01 – 15.13.38 toimunu. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise 10.07.2012 protokollist nähtub, et ta andis AS SEB Panga varastatud kaardi koos pin-koodiga tema juurde tulnud xx xxx ja palus tal arvelt välja võtta kogu arvel olev raha. Anatoli Bahtijarov ütles xx xx, et kaart kuulub tema emale xx xx, aga kahtlustatav ise ei saa pangaautomaadi juurde minna, sest ema on haige ja halvatud, teda üksi jätta ei saa. Mõne aja pärast tuli xx xx tagasi ja tõi kaardi ning 35 €. Samuti andis kahtlustatav xx xx AS Swedbank varastatud kaardi koos pin-koodiga ja palus kogu raha välja võtta. Kahtlustatav ütles samuti, et see on tema ema kaart ja raha on kiiresti vaja. xx xxx tuli tagasi ja tõi 180 € ning kaardi. xx xx kahtlustatav raha ei andnud, kaardid viskas minema. Seda, et kaardid on xxx korruse korterist varastatud, kahtlustatav xx xx ei rääkinud. Ise võttis kahtlustatav AS SEB Pangast 28.05.2012 kaardiga välja 600 € ja AS Swedbank automaadist välja 750 €. Tunnistaja xx xx ülekuulamise protokollist nähtub, et mai lõpus 2012 läks ta päeval Anatoli Bahtijarovi juurde koju, oli alkoholijoobes. Anatoli Bahtijarov andis talle AS SEB Panga kaardi koos pin-koodiga, ütles, et see on tema ema kaart ja palus sellelt raha välja võtta, ütles, et seal peaks olema ema pension. Ise jäi ta emaga koju, sest ema on tal invaliid. Tunnistaja käis xxx tänava pangaautomaadi juures ja võttis arvelt raha, summat ei mäleta. Peale seda läks Anatoli Bahtijarovi juurde tagasi, andis ära kaardi ja raha. Sama päeva õhtul läks ta uuesti Anatoli Bahtijarovi juurde, viimane palus uuesti käia pangaautomaadi juures ja raha välja võtta. Ta ütles, et see on tema ema kaart. See oli AS Swedbank kaart. Tunnistaja käis pangaautomaadi juures, võttis arvelt 180 € ning andis raha ja kaardi Anatoli Bahtijarovile tagasi. Tunnistaja uskus, et kaardid on Anatoli Bahtijarovi ema omad ja mingeid kahtlusi selle kohta, et kaardid on varastatud, ta ei olnud. Kellele kaardid kuuluvad, tunnistaja kaartide pealt ei vaadanud. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamisel sõideti xxx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xx mille I korrusel asub kauplus. Maja taga näitas Anatoli Bahtijarov kohta, kus asub kaupluse katus, millele ta ronis mööda käsipuud. Samuti näitas Anatoli Bahtijarov korteri nr.xxx akent, mis asub kaupluse kohal II korrusel. Anatoli Bahtijarov selgitas, et nimetatud akna kaudu tungis ta korterisse ja varastas sülearvuti, kuldehted ja 2 pangakaarti, millelt hiljem raha võttis. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 09.06.2012 – 10.06.2012 xxx, kannatanu R. G. Sündmuskoha 10.06.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et lukkudel nähtavaid vigastusi ei ole. Elutoa aken koosneb kolmest sektsioonist. Keskmine sektsioon on vaatluse hetkel lahti, klaas on läbinisti katki, klaasikillud on toas ja õues. Köögiaknal on trellid ees, ülejäänud aknad on trellideta. Kannatanu R. G. ülekuulamise protokollist nähtub, et sõitis 09.06.2012 kell 09.45 suvilasse ja 10.06.2012 kell 18.30 helistas talle ema, kes on tema maja KÜ esimees ja kellele oli teatanud I sissekäigust meesterahvas, et I korrusel on aken katki. Koju jõudes vaatas kannatanu ümber maja ja nägi, et katki on tema korteri aken. Korterist oli kadunud sülearvuti IBM (300 €) koos akulaadijaga, valgest kullast sõrmus 20 väikese briljandiga (1597 €), videokaamera Panasonic koti, akulaadija, 5 vana ja 5 uue plaadiga (545 €), mäng Gameboy mängukassettidega (120 €), tulemasin Zippo kirjaga R. (80 €), fotoaparaat Olympus ümbrise ja valge mälukaardiga (220 €), 16 kullast südamekujuline kõrvarõngas (20 €), kullast sõrmus rubiiniga (150 €). Klaasi vahetus ja remont maksis 37 €. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et möödudes päeval xxx asuvast majast, vaatas ta korteri aknaid, mis asusid I korrusel, ta otsustas sellesse korterisse sisse tungida. Kahtlustatav lõhkus akna kiviga. Korterist leidis sülearvuti IBM koos laadijaga, mängu Gameboy, videokaamera, fotoaparaadi, tulemasina Zippo ja juveelitooteid. Sülearvuti ja mängu viskas ta prügikasti, sest need olid vanad, laadija jättis alles ja andis vabatahtlikult politseile välja. Ülejäänud asjad ja juveelitooted müüs võõrastele inimestele. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamisel sõideti xxx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xx ja korteri nr.xx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov selgitas, et tungis aknaklaasi lõhkumise teel korterisse ja varastas sülearvuti IBM, mängu Gameboy, kullast juveeliehteid ja muud vara. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 17.06.2012 xxx, kannatanu G. G. Sündmuskoha 17.06.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksel ja lukul vigastusi ei ole. Magamistoas on klaaspaketi raam täielikult avatud, sisekinnitusel nähtavaid vigastusi ei ole, aknalaual on mustad plekid. Kannatanu G. G. ülekuulamise protokollist nähtub, et ta elab koos invaliidist poja xx xx, tütar A.x xx ja tütretütar xx xx. 17.06.2012 kell 15.00 läks ta kodust koos tütretütrega ära. Koju jäi invaliidist poeg, kes ei saa rääkida ja liigub vaid kannatanu toel, tütar on tööl Tallinnas. Väikese toa akna jättis kannatanu talvetuulutusele. Koju tagasi tuli kell 16.50 ja märkas, et poeg on murelik. Väikese toa aken oli täitsa lahti, kadunud olid sülearvuti Asus (399 €), sülearvuti kott (29,95 €), fotoaparaat Canon (486,60 €), juhiluba kannatanu nimele, pangakaart koos internetipanga paroolidega A.a Russova nimele, sularaha 6,88 €, ümmargused merevaiguga hõbekõrvarõngad (80 €), hõbedast metallist sõrmus türkiisiga (15 €), kullatud hõbedast mansetinööbid (120 €), kullatud hõbedast mansetinööbid (120 €), 2 ussikujulist hõbeketti (51,12 €), 3 peenikest hõbeketti (12 €), kullatud hõbekõrvarõngad (10 €), roosa-helesinisega ehtekarp (6 €). Kannatanu lisas, et 17.06.2012 kanti tütre arvelt raha 185 € xx xx arvele. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et 17.06.2012 möödus ta xxx majast ja nägi, et ühel korteril I korrusel oli aken lahti, raam oli plastikust. Kahtlustatav sai akna kaudu korterisse, leidis kilekoti ja hakkas sinna asju panema – sülearvuti, fotoaparaadi, hõbeehted pani riiete taskusse. Sahtlist leidis ta pangakaardi koos paroolidega, mille võttis ta kaasa. Varastatud asjad müüs ta maha, hõbeehted viskas minema. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamisel sõideti xx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xx korteri nr.xx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov seletas, et nimetatud akna kaudu tungis ta korterise ja varastas sülearvuti, hõbeehted ja pangakaardi. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 20.06.2012 xxx, kannatanu M. V. Sündmuskoha 20.06.2012 vaatlusprotokoll, mille kohaselt ustel ja lukkudel vigastusi ei ole. Elutoa aken on lahti, lukustusmehhanism on töökorras. Kannatanu M. V. ülekuulamise protokollist nähtub, et 20.06.2012 kell 13.20 väljus ta korterist ja läks lapsega jalutama. Suure toa akna jättis mikrotuulutusrežiimile. Kell 17 14.10 helistas talle abikaasa ja teatas, et korterist olid varastatud asjad – briljandiga kuldsõrmus (500 €), kuldkett (250 €), peenike kuldkett (170 €), valgest kullast käekett (400 €), kullast ripats (70 €), hõbesõrmus musta kiviga (35 €), kullast kõrvarõngad roosa kiviga (100 €), kullast sõrmus 4 tsirkooniga (100 €), kuldpitsatsõrmus mitme tsirkooniga (180 €), valgest ja kollasest kullast kõrvarõngad (135 €), kullast kõrvarõngad pärliga (35 €), pärlitest käevõru kullast kinnitusega (25 €), kullast kõrvarõngad punase kiviga (160 €), hõbedast ümmargused kõrvarõngad (20 €), hõbedast käekett (30 €), hõbedast suveniirmedal graveeringuga xxx aasta parim töötaja (50 €), 5 hõbesõrmust (40 €), pärlikee (35 €), 8000 RUB, kett valge ja kollase kullaga (150 €). Aken suruti lahti ülemise hinge vigastamisega. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et möödudes xxx majast, nägi ta, et ühel xxx korrusel asuval korteril on aken lahti tuulutamiseks, aknaraam oli plastikust. Kahtlustatav lükkas aknaraami ja aken avanes. Kahtlustatav tungis akna kaudu korterisse ja hakkas otsima asju, mida võiks varastada, ta leidis juveelitooteid – kuldketid, sõrmused, kõrvarõngad, ka hõbetooteid. Kullast juveelitooted müüs ta võõrastele inimestele, hõbeehted viskas minema. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Batijarovi süüd. Episood 26.06.2012 xxx, kannatanu O. U. Sündmuskoha 26.06.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksed ja lukud vigastusi ei oma. Magamistoa aknalaualt avastati jalatsijäljefragment. Kannatanu O. U.i ülekuulamise protokollist nähtub, et 26.06.2012 kell 08.00 läks ta tööle, mees lahkus 15 minutit hiljem. Kell 16.00 helistasid kannatanule naabrid tema korruselt ja teatasid, et tema korterisse tungisid kõrvalised isikud. Kannatanu sõitis koju, ukselukud olid terved. Väikese toa ja suure toa aknapooled olid laiali lahti, kuigi nemad mehega panevad aknad riivi ja ei jäta tuulutusele, kuna korter asub I korrusel. Kannatanu ei leidnud väikest kilekotti kuldtoodetega, mida kogus kokkuostu viimiseks. Kotis oli umbes 8 gr kulda. Mehelt sai kannatanu teada, et mees jättis peale lõunal käimist väikese toa akna mikrotuulutusele. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et möödudes xxx majast nägi ta, et ühes korteris I korrusel oli aken tuulutuseks lahti. Mööda läks mingi võõras noormees, kahtlustatav pöördus tema poole ja ütles, et unustas võtmed maha ja ei saa korterisse. Kahtlustatav palus, et võõras hoiaks teda, et saaks avada akna ja sisse korterisse. Noormees nõustus ja hoidis kahtlustatavat, Anatoli Bahtijarov lükkas käega raami ja aken avanes. Peale seda sisenes ta korterisse ja leidis katkisi kuldtooteid, mille võttis kaasa ja ronis aknast välja. Noormeest ta enam ei näinud, kulla müüs võõrastele inimestele. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamise kohaselt sõideti xxx tänav maja nr.xx juurde, kus Anatoli Bahtijarov näitas korteri nr.xxx rõduakent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov seletas, et tungis selle akna kaudu korterisse ja varastas katkisi kullatooteid. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 27.06.2012 xxx, kannatanu J. J. Sündmuskoha 27.06.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksed ja lukud ei oma nähtavaid vigastusi. Suures toas on kaks plastikust akent, aknad on kinni, vigastusi ei ole. Köögiaken on suletud ja vigastusi ei ole. Magamistoas on plastikust aken. Kannatau J. J. ülekuulamise protokollist nähtub, et 27.06.2012 kell 07.30 läks ta tööle, elukaaslane lahkus kell 10.
6. Kannatanu tuli tagasi kell 16.20 ja avastas, et 18 köögis on aken lahti ja korterist on kadunud must mängukonsool Sony Playstation (350 €), must tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB mustas nahkümbrises (500 €), tumahell sülearvuti HP (200 €), mobiiltelefon Nokia 2730, tähekujulised hõbedast kõrvarõngad (25 €), helesiniste kividega kullatud käevõru ja kõrvarõngad (50 €). Kahlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et juuni lõpus 2012 möödus ta xxx majast ja nägi, et ühel I korruse korteril oli aken tuulutuseks avatud. Kahtlustatav lükkas käega aknaraami ja see avanes. Kahtlustatav sisenes korterisse ja leidis mängukonsooli, tahvelarvuti, mobiiltelefoni, hõbedast kõrvarõngad ja kollasest metallist käevõru. Varastatud asjad müüs ta tänaval võõrastele inimestele, ehted viskas ära. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarovi juhendamise järgi sõideti xxx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xx ja korteri nr.xxx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov seletas, et nimetatud akna kaudu tungis ta korterisse ja varastas mängukonsooli Sony, tahvelarvuti, mobiiltelefoni ja hõbeehteid. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Maakohus leiab, et eelpoolnimetatud episoodides on süüteokoosseis täidetud ja Anatoli Bahtijarov on süüdi.

§199lg.2 p.8, 9 Episood 12.03.2008, kannatanu I.

G. Kannatanu I. G.i ülekuulamise protokollist nähtub, et ta otsustas 12.03.2008 võtta laenu ja palus selleks telefoni teel abi oma tütrelt xx G.ilt. Tütar oli parasjagu koos oma tuttava J. xx, kes ütles, et oskab arvutit kasutada ja võib aidata laenu võtmisel. Tütar tuli koju ja suhtles arvuti teel J. xx, kes oli oma kodus arvuti taga.J. xxx küsis kannatanu tütrelt kannatanu isikukoodi ja AS SEB Pank internetipanga koode. Raha24 OÜ-st laekus kannatanu arvele AS SEB Panka 3000 EEK, mida kannatanul oli vaja isiklikuks tarbeks. Rohkem tal vaja ei olnud. Umbes 1 aasta pärast helistati kannatanule inkassofirmast ja teatati, et ta peab tasuma laenu võlgnevuse SMSLaen OÜ-le ja selgitati, et kannatanule oli üle kantud 3000 EEK. 17.02.2009 läks kannatanu panka ja nägi, et 12.03.2008 oli tema arvele SMSLaen OÜ-st laekunud 3000 EEK, millest samal päeval oli 2900 EEK üle kantud xx xx arvele.J. xx on alaealine poeg xx xx. Tunnistaja xx G.i ülekuulamise protokollist nähtub, et 12.03.2008 oli ta külas oma tuttaval J. xx. Samal ajal helistas tunnistajale tema ema I. G., kes ütles, et tahab laenu võtta, kuid ei oska kasutada arvutit.J. xx ütles, et on vajalikud ema andmed, mistõttu tunnistaja läks ema juurde ja suhtles J. xx arvuti kaudu.J. xx küsis tunnistaja ema isikukoodi, passi numbrit ja SEB internetipanga koode. Tunnistaja ütles J. xx, et emal on vaja 3000 EEK.J. Mihhailova jutu järgi proovis ta mitmest firmast, kuid laenu sai vaid ühest kohast. 2009 helistati emale inkassofirmast nõudega tasuda lühiajaliselt võetud laen. Kui tunnistaja koos emaga kohtas J. xx ja laenu kohta küsis, ajas ta alguses vastu, et tehinguid ei teinud, kuid peale pangakonto väljatrüki nägemist rääkis emaga.J. xxx oli koos oma mehega, kelle nime tunnistaja ei mäleta. Ema ütles, et J. xx lubas tulla ja läbi rääkida edasise tegutsemise pangaga, kuid ei tulnud. Tunnistaja J. xx ülekuulamise protokollist nähtub, et 12.03.2008 pöördus xx G. tema poole palvega aidata emal vormistada laenu. xx G. saatis interneti teel oma ema pangaarve juurdepääsukoodid ja oma ema isiklikud andmed. Peale seda vormistas tunnistaja Raha24 OÜ-s laenu I. G.i nimele 3000 EEK. Peale seda tunnistaja xx G.iga ei kohtunud. Samal ajal, kui tunnistaja vormistas laenu I. G.ile, oli korteris ka tunnistaja elukaaslane Anatoli Bahtijarov, kes nägi seda pealt ja teadis, et arvutisse 19 jäid I. G.i andmed. Umbes aasta peale seda kohtas tunnistaja xx G.it, kes teatas, et tema ema nimele võeti 12.03.2008 SMSLaen OÜ-st laenu 3000 EEK ja see raha kanti tunnistaja lapse xx xx arvele. Tunnistaja teatas xx G.ile, et mingit laenu peale selle, mis temalt paluti, ta ei vormistanud. Tunnistaja sai aru, et laenu võis vormistada Anatoli Bahtijarov, keegi teine poleks seda teha saanud. Raha poja arvelt võttis Anatoli Bahtijarov välja, kuna pangakaardid olid korteris ja ta sai neid kasutada. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et 2008 elas ta koos J. xxx, neil on ühine laps xx xx.J. xx vormistas laenu kellelegi oma tuttavale. Peale seda nägi kahtlustatav arvutis tema tuttava andmeid, pangaparoole ja otsustas ka vormistada laenu tuttava nimele. Kahtlustatav vormistas laenu SMSLaen OÜ-s summale 3000 EEK. Lepingus märkis kahtlustatav J. xx tuttava andmed ja tema arvenumbri. Kui raha laekus arvele, siis kandis kahtlustatav selle oma poja xx xx arvele, võttis välja ja kulutas isiklikuks tarbeks. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 11.01.2012, kannatanu S. B. Kannatanu S. B. ülekuulamise protokollist nähtub, et ta lahkus 11.01.2012 kell 11.00, kõik korteri aknad ja uksed olid kinni. Koju tagasi tuli kell 16.00, uks oli lukus. Väikeses toas oli lõhutud aken. Kadunud oli tema pangakaart internetikoodidega ja paberileht paroolidega. Kannatanu blokeeris arve, kuid pangatöötaja ütles, et tema arvelt oli tehtud ülekanne 149 EUR xx xx arvele, keda kannatanu ei tunne. Samuti kadus korterist fotoaparaat Canon. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et arvuti kõrvalt võttis ta kaardi internetiparoolidega ja paberilehe pangaparoolidega, fotoaparaadi Canon ja mobiiltelefoni Samsung. Koju minnes kohtas kahtlustatav tee peal xx xx, kellelt küsis arve numbrit ja ütles, et tahab raha üle kanda, kuid tema arve on arestitud. xx xx andis oma arve numbri, kahtlustatav kandis tema arvele inetrnetikohvikus üle 149 EUR, mille xx xx hiljem välja võttis ja kahtlustatavale üle andis. Tunnistaja xx xx ülekuulamise protokollist nähtub, et Anatoli Bahtijarov on tema naaber, kord kohtusid juhuslikult linnas ja Anatoli Bahtijarov küsis temalt, kas tal on pangas arve ja seletas, et peab raha üle kandma, et see on tema raha, mitte varastatud ja tema enda arve on arestitud. Tunnistaja andis oma arve numbri, hiljem helistas ja palus tulla SEB panga juurde. Tunnistaja võttis arvelt välja üle 140 EUR ja andis Anatoli Bahtijarovile. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 16.06.2012 xxx, kannatanu xx xx Sündmuskoha 16.06.2012 vaatlusprotokollist nähtub, et uksel ja lukkudel vigastusi ei ole. Magamistoa aken on riivis. Elutoa aken on vaatluse hetkel kinni ja kaetud tülliga. Kannatanu xx xx ülekuulamise protokollist nähtub, et ta sõitis 16.06.2012 kell 10.00 suvilasse, koju tagasi tuli kell 20.00. Suure toa aken oli lahti, korteris oli korralagedus, kadunud ei olnud midagi. Kui kannatanu ära sõitis, unustas ta suure toa akna kinni panna ja jättis selle mikrotuulutusele. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et juuni keskel 2012 möödus ta xxx majast ja nägi, et I korruse aken oli lahti tuulutamiseks. 20 Kahtlustatav lükkas raami ja see avanes. Kahtlustatav tungis akna kaudu korterisse, kus nägi, et korteris elab vanamemm ja ronis õue tagasi. Ütluste ja olustiku seostamise 09.07.2012 protokoll, mille kohaselt sõideti Anatoli Bahtijarovi juhendamisel xxx tänavale, kus Anatoli Bahtijarov näitas maja nr.xxx ja korteri xxx akent, mis asub I korrusel. Anatoli Bahtijarov seletas, et tungis selle akna kaudu korterisse, kuid korterist ei varastanud midagi. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas kriminaalasja materjalidega ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi süüd. Episood 17.06.2012, kannatanu A.xx xx, süüdistatavad Anatoli Bahtijarov ja Liana Kbiliniashvili Kannatanu G. G. ülekuulamise protokollist nähtub, et tema korteris toimepandud varguse käigus varastati ka tema tütre A.a xx pangakaart ja internetipanga paroolid. 17.06.2012 võetud pangaarve väljatrükist nähtub, et tütre arvelt kanti Janika Kbiliniashvili arvele 185 €. Kahtlustatav Anatoli Bahtijarovi ülekuulamise protokollist nähtub, et ta varastas korterist AS Swedbank pangakaardi ja internetipanga paroolid A.a xx nimele. Seejärel palus ta oma tuttavat Liana Kbiliniashvilit, et viimane annaks talle mingi arve, et kanda sinna varastatud pangakaardilt raha, kahtlustatava enda arve on arestitud. Liana Kbiliniashvili tuli kahtlustatava juurde koju, andis oma lapse arveldusarve numbri ja Liana Kbiliniashvili kandis vajalikud andmed arvutisse. Raha kanti üle 185 €. Peale seda läksid nad kaubanduskeskuse pangaautomaadi juurde, Liana Kbiliniashvili võttis arvelt 185 €, millest kahtlustatav andis tagasi 35 € ja nad läksid lahku. Juttu sellest, kust ja kelle pangakaart see oli, nende vahel ei olnud. Tunnistaja Liana Kbiliniashvili ülekuulamise protokollist nähtub, et ta läks 17.06.2012 hommikul koos oma tuttava Anatoli Bahtijaroviga metadoonikeskusesse. Õhtul läks ta Anatoli Bahtijarovi juurde koju. Anatoli Bahtijarov küsis tunnistajalt, kas tal on arvenumber, kuhu saaks raha üle kanda ja kohe välja võtta. Tunnistaja ütles, et tal on tütar xxx arve, kuhu saab raha kanda. Anatoli Bahtijarov lubas abi eest 35 €. Anatoli Bahtijarovi juures kodus sisenes ta AS Swedbank internetipanka, Anatoli Bahtijarov ütles vajalikud koodid ja tunnistaja sisestas need arvutisse. Kelle see arve oli ja kelle kaart see oli, tunnistaja ei tea. Kontol oli 185 €, kogu selle raha kandis tunnistaja oma tütre arvele. Peale seda läks tunnistaja koos Anatoli Bahtijaroviga kaubanduskeskusesse ja võttis pangaautomaadist välja 185 €. Anatoli Bahtijarov andis tunnistajale 35 € ja nad läksid lahku. Kahtlustatavana ülekuulatud Liana Kbiliniashvili kinnitas varemantud ütlusi täielikult. Nimetatud tõendid ühtivad, on kooskõlas ja kinnitavad Anatoli Bahtijarovi ja Liana Kbiliniashvili süüd. Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtueelses menetluses kogutud ja kohtulikus menetluses uuritud tõendid kogumis kinnitavad seda, et süüdistatav Anatoli Bahtijarov pani toime talle inkrimineeritud kuriteod

§199

lg.2 p.8, 9; §266 lg.2 p.1 ja §213 lg.1 järgi ja süüdistatav Liana Kbiliniashvili pani toime talle inkrimineeritud kuriteo

§213

lg.1 järgi

§199lg.2 p.8, 9 näeb ette vastutuse võõra v

A.sasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud see on toime pandud sissetungimisega ja see on toime pandud süstemaatiliselt. 21 Süüteokoosseis

§199lg.2 järgi on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega ning teab või vähemalt möönab, et tegemist on v

A.sasjaga, mis on temale võõras ja kellegi teise valduses. Sissetungimise puhul määratletakse ruumi kui ehitist või rajatist, mis on ette nähtud inimeste või materiaalsete väärtuste mahutamiseks. Hoone ja ruum on isikule võõras, kui see ei ole tema seaduslikus valduses. Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks, kusjuures ületatatakse hoone, ruumi või ümbruse omadustest tulenevaid takistusi või raskusi, millel on kaitseülesanne. Valdaja tahte vastane on sisenemine siis, kui valdaja ei ole oma nõusolekut väljendanud. Süstemaatiline on vargus, mis on toime pandud vähemalt kolmandat korda. Süstemaatilisus on järjekindel, pidevalt korduv tegevus. Maakohus leiab, et süüdistatatav Anatoli Bahtijarovi poolt toimepandud kuriteod on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud

§199

lg.2 p.8, 9 järgi.

§266

lg.2 p.1 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda. Süüteokoosseis §266 lg.2 järgi on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse tahtlusega. Tegemist on süüteoga, mis algab kaitstud alale sisenemisega ja lõpeb sealt väljumisega. Eluruumi puhul on olulised valdaja volitused anda kolmandatele isikutele sisenemiseks luba. Valdaja tahte vastane on sisenemine, kui valdaja ei ole oma nõusolekut väljendanud. Tähelepanu tuleb pöörata sellele, et konkreetses ruumis toimub Põhiseaduse §33 sätestatud kodu puutumatusega kaitstud tegevus. Ruum on isikule võõras, kui see ei ole tema seaduslikus valduses ja valdajal peab olema luba siseneda ruumi. Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks. Maakohus leiab, et süüdistatav Anatoli Bahtijarovi poolt toimepandud kuritegu on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud

§266

lg.2 p.1 järgi.

§213

lg.1 näeb ette vastutuse varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Süüteokoosseis

§213järgi on täidetud, kui isik tegutses vähemalt kaudse tahtlusega.

Andmetöötlusprotsessi sekkumisega peab süüdlane olema saanud varalist kasu. Ei ole oluline, mil viisil andmetöötlusprotsessi sekkutakse, nõutav on, et sekkumise tagajärjel saab sekkuja varalist kasu. Maakohus leiab, et süüdistatavate Anatoli Bahtijarovi ja Liana Kbiliniashvili poolt toimepandud kuritegu on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud

§213järgi.

Anatoli Bahtijarovi käitumises esinevad talle inkrimineeritavate süüteokoosseisude objektiivsed tunnused, tegude õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Subjektiivsest küljest on Anatoli Bahtijarov kuriteod toime pannud otsese tahtlusega. Sellele, et Anatoli Bahtijarov pani varguse episoodid toime planeeritult ja kavatsetult, viitab asjaolu, et need olid toime pandud lühikese ajavahemiku jooksul ja sarnaselt – 22 korterites I korrusel, sissetungimisega akna kaudu, valdavalt ära kasutades asjaolu, et aknad olid jäetud mikrotuulutusele. Karistused Anatoli Bahtijarov on varem kriminaalkorras karistatud üheksa korda, muuhulgas ka KrK §139 lg.2,

§199lg.2 ja §266 järgi.

Seega on tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega. Vastavalt

§2

lg.2 karistatakse isikut teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Vastavalt

§56lg.1 on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kui Karistusseadustiku eriosa säte võimaldab vangistuse kõrval mõista ka kergemaid karistusi, peab kohus otsuses vangistuse mõistmist põhistama. Karistuse mõistmisel tuleb karistuse liigi ja määra mõistmisel arvestada nii üld- kui eripreventiivseid eesmärke. Karistuse mõistmisel tuleb süü suuruse kvantitatiivsel kindlaksmääramisel igal juhul arvestada teo toimepanemisega seotud kergendavate ja raskendavate asjaoludega, eesmärgiga teha kindlaks karistuse konkreetne määr vastava sätte sanktsiooni piires ja prognoosida konkreetsele isikule mõistetava karistuse eripreventiivseid eesmärke (vt. ka Riigikohtu 16.05.2007 lahend nr.3-1-1-14-07). Karistuse mõistmisel võetakse kõigepealt arvesse toimepandud kuritegude asjaolusid ja siis süüdistatava isikut. Klassikalise arusaama kohaselt on karistusõigus suunatud esmajoones teole, mitte aga täideviijale – karistusõigusliku hinnangu andmise aluseks on üldjuhul isiku poolt toimepandud tegu, mitte aga isik ise ja karistuse aluseks on esmajoones isiku süü (vt. ka Riigikohtu 14.06.2006 lahend nr.3-1-1-43-06). Anatoli Bahtijarovi puhul maakohus raskendavaid asjaolusid ei Kergendavaks asjaoluks loeb maakohus süü tunnistamist ja kahetsust. tuvastanud. Anatoli Bahtijarov pani lühikese ajaperioodi vältel (11.01.2012 – 27.06.2012) toime 13 varguseepisoodi, 1 ebaseadusliku sissetungimise ja 1 varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumise teel. Anatoli Bahtijarovile inkrimineeritud kuritegudest on 2 toime pandud 2008 (kannatanud M. K. ja I. G.). Kuna Anatoli Bahtijarov oli süüdi mõistetud Viru Maakohtu 15.12.2008 otsusega, peab maakohus põhjendatuks lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristus 2 kuud vangistust kaetuks eelnimetatud otsusega mõistetud raskeima karistusega. Anatoli Bahtijarovile inkrimineeritud kuritegudest on 1 toime pandud 2009 (kannatanu G. R.). Kuna Anatoli Bahtijarov oli süüdi mõistetud Harju Maakohtu 25.05.2010 otsusega, peab maakohus põhjendatuks lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust kaetuks eelnimetatud otsusega mõistetud raskeima karistusega. 23 Arvestades kõike ülaltoodut leiab maakohus, et Anatoli Bahtijarovit tuleb tema poolt 2012 toime pandud kuritegude eest karistada reaalse vangistusega. Rahalise karistuse mõistmine ei ole millegagi põhjendatud ja selline karistus ei vastaks karistamise eesmärkidele. Anatoli Bahtijarov on käesoleval ajal vahistatud, vabaduses ta ei töötanud ja legaalne regulaarne sissetulek tal puudus. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on kõik väärtegude eest määratud rahatrahvid tal tasumata. Mõistes käesoleval ajal Anatoli Bahtijarovile karistuseks rahalise karistuse, jääb see suure tõenäosusega tasumata ja täitmata rahaliste vahendite ebapiisavuse tõttu. Sel juhul jäävad saavutamata ka karistuse eesmärgid. Maakohus ei pea võimalikuks Anatoli Bahtijarovit ka vabastada karistuse kandmisest tingimisi, piirdudes käesoleva ajani vahi all oldud ajaga ja jättes ülejäänud vangistuse kandmisele tingimisi. Kuigi kohus ei pea karistusest tingimisi vabastamise ebaotstarbekust eraldi oma otsuses põhjendama (vt. ka Riigikohtu 18.02.2005 lahend nr.3-1-1-138-04 ja 20.02.2002 lahend nr.3-1-1-14-02), peab maakohus vajalikuks rõhutada järgmist. Karistusest tingimisi vabastamine tähendab sellise prognoosi esitamist ja kohtu veendumust, et isik ei pane enam toime uusi kuritegusid ja seetõttu on vangistuse jätkuv kandmine ebaotstarbekas. Karistusest tingimisi vabastamise aluseks on kuriteo toimepanemise asjaolud ja süüdistatava isik. Lähtudes Anatoli Bahtijarovi poolt toimepandud kuritegude asjaoludest, raskusest, arvust, ajalisest perioodist ja ka Anatoli Bahtijarovi isikust, leiab maakohus, et alused talle vangistuse mõistmiseks tingimisi puuduvad. Arvestades seda, et Anatoli Bahtijarov on varem üheksa korda kriminaalkorras karistatud ja karistusena kandnud vangistust nii tingimisi kui reaalselt, on kuritegelik elustiil tal ilmselgelt välja kujunenud. Vangistuse mõistmine tingimisi koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ei ole enam piisav meede uute kuritegude toimepanemise vältimiseks. Maakohus leiab, et Anatoli Bahtijarovi suhtes ei ole enam võimalik prognoosida, et vabaduses viibides ei jätka ta kuritegude toimepanemist. Seega tuleb talle mõistetud vangistus Anatoli Bahtijarovil ära kanda reaalselt. Siiski peab maakohus võimalikuks mõista talle karistused määrades, mis jäävad enamuses A. sanktsioonide keskmise määra. 13 varguseepisoodi eest

§199

lg.2 p.8, 9 järgi peab maakohus põhjendatuks mõista Anatoli Bahtijarovile karistuseks 2 aastat vangistust,

§266

lg.2 p.1 järgi 1 kuu vangistust ja

§213lg.1 järgi 3 kuud vangistust.

Liitkaristuseks peab maakohus põhjendatuks mõista Anatoli Bahtijarovile 2 aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KrMS §238 lg.2 alusel vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust lühimenetluses tehes pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. Seega kuulub Anatoli Bahtijarovile mõistetud karistus – 2 aastat vangistust – vähendamisele ühe kolmandiku võrra ning Anatoli Bahtijarovil kuulub ärakandmisele 1 aasta 4 kuud vangistust. Anatoli Bahtijarov oli käesolevas kriminaalasjas Viru Maakohtu määrusega vahistatud ja vahistamise alguseks loeti 08.07.2012. 09.07.2012 Eeltoodust tulenevalt ja

§68lg.1 alusel on Anatoli Bahtijarovi karistuse algus 08.07.2012.

24 Anatoli Bahtijarovi suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Liana Kbiliniashvili käitumises esinevad talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed tunnused, tegude õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Subjektiivsest küljest on Liana Kbiliniashvili kuriteod toime pannud otsese tahtlusega. Liana Kbiliniashvili on varem kriminaalkorras karistatud kolm korda. Andmed selle kohta, et Liana Kbiliniashvili oleks kuritegusid toime pannud ja süüdi mõistetud ka peale viimast süüditunnistamist 12.04.2011, asja materjalides puuduvad. Karistuse mõistmisel juhindus maakohus käesolevas kohtuotsuses ülevalpool viidatud

§2lg.2 ja §56 lg.1 sätetest.

Liana Kbiliniashvili puhul maakohus raskendavaid asjaolusid ei Kergendavaks asjaoluks loeb maakohus süü tunnistamist ja kahetsust. tuvastanud. Arvestades kõike ülaltoodut leiab maakohus, et Liana Kbiliniashvilit on võimalik tema poolt toime pandud kuriteo eest karistada vangistusega, mis on asendatud üldkasuliku tööga ja reaalse vangistuse mõistmine ei ole põhjendatud. Maakohus leiab, et

§56

lg.1 sätestatud eesmärke – hoiduda uute kuritegude toimepanemisest – on võimalik saavutada ka karistusega, mis ei ole seotud vabaduse võtmisega. Üldkasulik töö on vangistuse alternatiiv, asenduskaristus. Sisuliselt on see võimalus vältida isiku suhtes reaalset vangistust. Üldkasuliku töö määramise formaalsed alused – süüdistatava nõusolek ja vangistuse mõistmine kuni 2 aastani – on käesolevas asjas täidetud. Üldkasuliku töö tulemuslik rakendamine ja eesmärkide saavutamine eeldab ka toimepandud kuriteo raskuse ja süüdistatava isiku arvestamist. Liana Kbiliniashvili poolt on toime pandud 1 kuriteoepisood II raskusastmega kuriteos. Tegemist ei ole isikuga, kellel on antud kriminaalasjast tulenevalt sõltuvus- või käitumisprobleemid. Maakohus leiab, et üldkasuliku töö kohaldamine käesoleval juhul on põhjendatud ja Liana Kbiliniashvili vastab asenduskaristuse kohaldamise eeldustele.

§213

lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest peab maakohus põhjendatuks mõista Liana Kbiliniashvilile karistuseks 2 kuud vangistust. KrMS §238 lg.2 alusel vähendatakse mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja seega jääb Liana Kbiliniashvilil kanda 1 kuu 10 päeva vangistust.

§69

lg.1, 3 alusel asendab maakohus mõistetud karistuse 1 kuu 10 päeva vangistust üldkasuliku tööga 80 tundi tegemise tähtajaga 2 kuud.

§69

lg.4 alusel on süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§75lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Liana Kbiliniashvili suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 25 Tsiviilhagid Käesolevas kriminaalasjas on kannatanutele tekitatud kahju järgmiselt: - V. T.ile 2449,51 € - J. J.le 1161,50 € - G. G.le 1521,55 € - O. U.ile 246,94 € - A. K.le 1897 € - M. V.le 2680,95 € - N. B.le 7690 € - R. G.le 3059 € - G. R.ile 124,63 € - M. K.ile 1124,85 € - I. G.ile 2503,23 € - P. K.le 250 € - I. P.le 886,04 € - J. Š.ile 2578,50 € - M. J.ile 488 € - N. B.le 2473 € - S. B.le 149 € - A. S.ile 3717,67 €. Vastavalt Võlaõigusseaduse §127 lg.1 on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud, vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg. Vastavalt Võlaõigusseaduse §128 lg.2 on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu ja vastavalt sama paragrahvi lg.3 hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi, kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvituse saamiseks, muuhulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamiseks seotud nõuete esitamiseks. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas rikkumisega. on kannatanutele kahju tekitatud nende omandi 26 Anatoli Bahtijarov tunnistas maakohtu istungil täielikult ülalnimetatud kannatanute tsiviilhagisid ja ei vaielnud nende summadele vastu. Süüdistatava poolt tsiviilhagide tunnistamist tuleb käsitleda tsiviilhagide õigeksvõtuna, mis annab maakohtule õiguse nimetatud tsiviilhagid rahuldada täies ulatuses (vt. ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28.01.2010 otsus kohtuasjas nr.3-1-1-79-09). Tsiviilhagi menetlemisel kriminaalmenetluses tuleb juhinduda Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korrast, arvestades kriminaalkohtumenetluse erisusi. Kui süüdistatav tsiviilhagi vastu ei vaidle ning tunnistab hagi, on see käsitletav tsiviilhagi õigeksvõtuna. TsMS §440 lg.1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. TsMS §444 lg.4 vabastab kohtu kostja õigeskvõtu korral põhistamiskohustusest. Ülaltoodu alusel Bahtijarovilt. kuuluvad tsiviilhagide summad väljamõistmisele Anatoli Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõenditeks tunnistatud DNA proovid ja jalatsi protektorijäljendid, mis on hoiul Ida Prefektuuri Narva politseiosakonna asitõendite hoiuruumis. Vastavalt KrMS §126 lg.3 p.4 peab maakohus kohtuotsuse jõustumisel põhjendatuks nende asitõendite hävitamise. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistvas kohtuotsuses muuhulgas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KrMS §180 süüdimõistetu. lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud Vastavalt

§4lg.3 on sama seadustiku §199 lg.2, §266 lg.2 ja §213 lg.1 sätestatud kuriteod teise astme süüteod. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel sundraha 480 €. kuulub mõlemalt süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad kriminaalmenetluse kulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et kohtueelses menetluses oli mõlemale süüdistatavale määratud kaitsjaks vandeadvokaat Tatjana Massalina. Kohtus oli süüdistatavale Anatoli Bahtijarovile määratud kaitsjaks vandeadvokaat Tatjana Massalina ja süüdistatav Liana Kbiliniashvilile vandeadvokaat Vladimir Rogulski. Maakohus peab kaitsjate esitatud taotlusi kaitsekulude suuruse osas põhjendatuks ja mõistab vastavad summad välja süüdistatavatelt. 27 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.5 kuuluvad menetluskulude kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. hulka ka kaitsjale Kuna kohtueelses menetluses oli süüdistatavatele määratud üks kaitsja, siis tuleb kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu süüdistatavatelt välja mõista solidaarselt. Ekspertiisitasu jätab maakohus Eesti Vabariigi kanda. Arvestades seda, et Anatoli Bahtijarovil tuleb karistus kanda vangistuses ja Liana Kbiliniashvilil puudub töökoht ning seega ka legaalne pidev sissetulek, leiab maakohus, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Anatoli Bahtijarovil KrMS §423 ja §424 alusel tasuda ära ositi 1 aasta jooksul ja Liana Kbiliniashvilil ositi 10 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 28