4-13-1599/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013.a. Jõhvi kohtumaja Asja number 4-13-1599 Kohtunik Larissa Prokopenko Täitmiskohtuniku asi Oleg Kuhhalski taotlus täitemenetluse 072/2011/314 lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Oleg Kuhhalski (isikukood 36501072230; elukoht xxx) Avaldaja esindaja: Raivo Edala (volikirja alusel, e-post: xxx) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmise otsustamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Oleg Kuhhalski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2011/314 jätta läbi vaatamata. Määrus avaldajale ja tema esindajale kätte toimetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Oleg Kuhhalski esitas 21.03.2013.a. oma esindaja kaudu Viru Maakohtule avalduse, milles ta palub aegumise tõttu lõpetada menetlus täiteasjas nr 072/2011/
2. Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 072/2011/314 menetlust Ida Prefektuuri 21.05.2010.a. otsusega millega teda karistati rahatrahviga 651,90 EUR.. TMS § 202 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega ei kuulu otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamine väärteoasjades alates 24.03.2011.a. enam kohtu pädevusse, vaid kohtutäituri pädevusse. Samas viitab avaldaja esindaja TMS § 202 lg 2, mis on oma kehtivuse kaotanud juba 01.01.
3. Kars § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sissenõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. 21.05.2010 otsuse järgi pidi otsus jõustuma 15.06.2010, kui sellele ei esitata kaebust. Täitmisavaldus kohtutäiturile on esitatud 20.01.2011, see tähendab tähtaegselt (KarS § 82 lg 1 p 3). Sellest tulenevalt pole otsuse jõustumisest veel möödunud kolme aastatki ning seoses sellega pole käesoleva täitemenetluse täitmine veel aegunud. Aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras. Oleg Kuhhalski taotluse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega ei ole Oleg Kuhhalski avaldusega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab avalduse läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada TsMS §-s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2