lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2, § 424, 209 lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ülle Jaanhold Ruslan Hairetdinov Isikukood 38110110213, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korra, viimane: 04.04.2012 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2, § 2061 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 19 päeva,
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 3 kuud ja 19 päeva ning ärakandmata vangistus 1 aasta mõisteti
alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 18.06.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2012 Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Ruslan Hairetdinov
Tunnistada süüdi Ruslan Hairetdinov
2 Tunnistada süüdi Ruslan Hairetdinov
Tunnistada süüdi Ruslan Hairetdinov
lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks , lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.06.2012.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ruslan Hairetdinovile kuuluv vara, mis on arestitud vastavalt Harju Maakohtu 26.09.2012; 16.07.2012; 29.08.2012 määrustele
alusel konfiskeerimise tagamiseks: -Ruslan Hairetdinovile kuuluv sularaha summas 1450 eurot (sularaha antud üle PA Põhja Prefektuuri tagatiskontole); -Ruslan Hairetdinovile kuuluv sularaha summas 318.59 eurot (antud üle PA Põhja Prefektuuri tagatiskontole); -Ruslan Hairetdinovile kuuluv sõiduauto MBersedes- Benz C180 registreerimismärgiga XXX väärtusega 1600 eurot (Sõiduauto paigutatud hoiule PPA parklasse aadressil Rahumäe 6, Tallinn); - Ruslan Hairetdinovile kuuluv vara (paigutatud Põhja prefektuuri hoiuruumi aadressil Rahumäe 6, Tallinn): fotoaparaat Canon EOS 300D turuväärtusega 150 eurot, objektiiv Canon EF 70-300 mm turuväärtusega 400 eurot, sülearvuti HP-Compaq 2510P turuväärtusega 150 eurot, sülearvuti Toshiba Satellite l500 turuväärtusega 250 eurot, jalgratas Hardy turuväärtusega 175 eurot, jalgratas Scott (must) turuväärtusega 175 eurot, jalgratas Scott (valge/mustaga) turuväärtusega 75 eurot, kompressor Herkules turuväärtusega 100 eurot, generaator S5000 Power System turuväärtusega 900 eurot, löökdrell Makita HR2440 turuväärtusega 75 eurot, õhk-naelpüstol Makita AN943 turuväärtusega 300 eurot, löökdrell Bosch GBH 2-24 turuväärtusega 70 eurot, mobiiltelefon Nokia E 63 imei kood 356836021066276 turuväärtusega 60 eurot, mobiiltelefon Nokia 6710s navigaator imei kood 354201030934448 turuväärtusega 60 eurot, kokku summas 2940 eurot – konfiskeerida
Asitõendid: -metallist purk, süstal, lusikas, tühjad minigripid on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -mobiiltelefon Samsung S 5230 on tagastatud kannatanule HJ`ile – jätta kannatanule; -sülearvuti IBM Thinkpad, laser Leica Disto A2 koos kotiga on tagastatud kannatanule PR`le – jätta kannatanule; 3 -fotoaparaat Panasonic DMC on tagastatud kannatanule PPÕ- jätta kannatanule; -CD plaat /kriminaalasja 12230104073 raames/ on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 - kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -CD plaat/ ep 12230105057/ on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 - kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -automagnetoola JVC KD-PV 5301 on tagastatud kannatanule AG´ile - jätta kannatanule; -akutrelli kohver koos laadija, puuri, akutrelli ja otsikuga, ketaslõikur on tagastatud kannatanule IZ - jätta kannatanule; - DNA proovid /ep. 12230106920/ on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 - kohtuotsuse jõustumisel hävitada; -auto magnetofon AEG CS DVD 360SD on tagastatud kannatanule RÄ`ile – jätta kannatanule; -šokolaadi „Kismet“ tahvlid ( 5tk) on tagastatud kannatanule RM- jätta kannatanule; -NL nimele väljastatud isikutunnistus nr. A XXX on saadetud Kodakondsus- ja Migratsioonibüroosse – jätta sinna; - DNA proovid /ep. 12230104726/ on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6- kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - sülearvuti Lenovo akulaadija on tagastatud kannatanu OÜ V B esindajale – IL`ilejätta kannatanule; - HTC mobiiltelefoni ja fotoaparaadi Nikoni laadijad on tagastatud kannatanule ADD jätta kannatanule; -sülearvuti LG E50 on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 – tagastada omanikule RJR’le (andmed 1 kd, t.l.102) - jalatsijäljad želatiinikilel / ep. 12230107759/ on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - metallist pulgad on paigutatud Põhja Prefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista Ruslan Hairetdinovilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 400 (nelisada) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu osaliselt summas 203 (kakssada kolm) eurot ja 20 senti, joobeseisundi tuvastamise kulud 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu osaliselt summas 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 978 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Vladimir Beloglazov, 1-12-7987, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 4 Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Ruslan Hairetdinov’it süüdistatakse selles, et tema: varem suures koguses narkootilisi aineid omandanud ja hoidnud isikuna, s.t toime pannud
lg 1 sätestatud kuriteo, s.o pani toime
Samuti tema, varem korduvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandanud ja hoidnud isikuna, taas, ajavahemikus 24.05.2012 kuni 16.06.2012 korteris aadressil Tallinn, XXX, omandas, hoidis ja turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, aga nimelt, omandas AS Põllumajandusministeeriumile kuuluva sülearvuti Panasonic Toughbook CF-52 koos ERS tarkvaraga, maksumusega 1953.00 eurot, s.t vara, mis oli varastatud ajavahemikus 05.12.2011 kella 15.40-st kuni 06.12.2011 kella 10.25-ni AL kasutuses olevast sõiduautost TOYOTA AVENSIS, reg-nr XXX, mis oli pargitud aadressil Pargi põik 10, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju maakond, hoidis varastatud sülearvutit Panasonic Toughbook CF-52 korteris aadressil XXX, Tallinn ja turustas selle. 5 Samuti tema, taas, ajavahemikus 03.03.2012 kuni 16.06.2012 korteris aadressil XXX, Tallinn, omandas, hoidis ja turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, aga nimelt, LT kuuluva jalgratta Scott, maksumusega 200 eurot, s.t vara, mis oli varastatud ajavahemikus 03.03.2012 kella 12.00-st kuni 13.03.2012 kella 11.20-ni garaažiboksist aadressil Tallinn, Killustiku 13 ja peale seda turustas jalgratta Scott. Samuti tema, taas, ajavahemikus 11.04.2012 kuni 16.06.2012 aadressil XXX, Tallinn, omandas, hoidis ja turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, aga nimelt, teades, et sülearvuti kott Dacota, maksumusega 65 eurot, sülearvuti HP, laadimisseadme, juhtmega hiirega, maksumusega 500 eurot oli Roman Tarassovi poolt varastatud ajavahemikus 11.04.2012 kella 12.00-st kuni 11.04.2012 kella 13.00-ni sõiduautost BMW, reg-nr XXX, mis oli pargitud Läänemere tee 36 Tallinnas, omandas, hoidis korteris aadressil XXX, Tallinn ja peale seda turustas Nikolai Laht’ile kuuluva sülearvuti koti Dacota ja sülearvuti HP. Samuti tema, taas, ajavahemikus 15.04.2012 kuni
Samuti tema, 16.06.2012 kell 11.10, aadressil Tallinn, Pärnu mnt 453 maja juures juhtis sõiduautot МВ С180, reg-nr XXX, olles joobe /narkojoobe/ seisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ Seega Ruslan Hairetdinov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Ruslan Hairetdinov’it süüdistatakse samuti selles, et tema: isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, grupis koos Kontantin Letko ja Mikhail Lepp´aga pani toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel: Harju Maakohtu 29.08.2012 määrusega kriminaalasjas nr 12230103382 oli Ruslan Hairetdinov’ile kuuluv sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX arestitud konfiskeerimise tagamiseks ja 30.08.2012 paigutatud hoiule politsei parklasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Nimetatud auto omanikuna registreeritud AM oli surnud 29.07.2012. Tegelikult oli Ruslan Hairetdinov ostnud selle sõiduki AM’ilt ja oli selle faktiline omanik, kuid ei tahtnud seda enda nimele vormistada, et seda ei saaks arestida. Ruslan Hairetdinov’i kinnipidamisel 16.06.2012 jäi sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX politsei valdusse. Viibides Vanglas ajavahemikul 26.06.2012 kuni 31.07.2012 ühes kambris koos Konstantin Letko’ga, eesmärgiga vältida sõiduauto arestimist ja konfiskeerimist ning saada varalist kasu sõiduauto müügist, Ruslan Hairetdinov leppis kokku, et Konstantin Letko vormistab auto ostu-müügilepingu AM nimelt, mille alusel politsei annab sõiduauto välja. Sel juhul Konstantin Letko oleks maksnud sõiduki eest Ruslan Hairetdinovile 1000 eurot. Konstantin Letko koos Mikhail Lepp’aga võltsisid müügilepingu nagu nimetatud sõiduauto oleks juba 07.05.2012 müüdud AM poolt Mikhail Lepp´ale, misjärel 22.10.2012 Konstantin Letko koos Mikhail Lepp’aga esitasid aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn politseitöötajale võltsitud lepingu sõiduauto Mercedes Benz reg nr XXX müümisest AM’i poolt Mikhail Lepp’ale ja esitades Mikhail Lepp’a sõiduauto omanikuna, soovisid seda autot politsei valdusest välja võtta, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseitöötajad avastasid kontrollimisel, et auto müügileping oli võltsitud. 8 Seega Ruslan Hairetdinov pani toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja grupi poolt, s.o
lg.2 p.1,3-
MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jäänhold, süüdistatav Ruslan Hairetdinov ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust;
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust;
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 1,3-25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel liitkaristuseks nõuab prokurör süüdistatavale 4 aastat vangistust ning
lg 2 alusel suurendada 4 aastat vangistust Harju Maakohtu 04.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta võrra ning liitkaristuseks nõuab prokurör süüdistatavale 5 aastat vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ruslan Hairetdinov temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.