lg 2 alusel 3 aasta 4 kuu vangistusega, vabanes 21.09.2010.a pärast karistuse kandmist 01.03.2011 peeti kahtlustatavana kinni – I,27-29 03.03.2011 vahistati – I,53-55 03.03.2011 kehtestati suhtlemispiirangud –I,56-57 Kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi osutamise korras RASIM DADAŠOV vabaduses oli elukoht XXXX isikukood:38011080225 hetkel vahistatuna eelvangistuses, Tartu Vanglas kriminaalkorras karistatud 1-l korral – I,33-35; IV,115-117 • 25.04.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 349 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 5 aasta vangistusega; 23.09.2008 vabanes tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, vangistuse ärakandmata osa 4 kuud 8 päeva 01.03.2011 peeti kahtlustatavana kinni – I,58 03.03.2011 vahistati – I,58-60 03.03.2011 kehtestati suhtlemispiirangud – I,61-62 Kaitsja Heiki Kuningas riigi õigusabi osutamise korras RAFIG DADAŠOV isikukood: 38311170211 kannab vangistuses karistust kriminaalkorras karistatud 2-l korral – I,36-43,129-132; IV,108-114 • • 03.11.2008.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga; 06.06.2011.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 4 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 4 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks 06.06.2011.a 01.03.2011 peeti käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni – I,63 03.03.2011 vahistati käesolevas kriminaalasjas – I,63-65 03.03.2011 kehtestati suhtlemispiirangud käesolevas kriminaalasjas –I,66-67 2 3 16.12.2011 tühistati suhtlemispiirangud osaliselt ja lubati suhelda kirja teel elukaaslasega T.B. – II,76-77 Kaitsja Roman Levin riigi õigusabi osutamise korras TOOMAS VALK vabaduses oli elukoht XXX isikukood: 38412236517 hetkel vahistatuna eelvangistuses, Tartu Vanglas kriminaalkorras karistatud 2-l korral – I,44-50; IV,99-105 viimati karistati 08.04.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega 3-aastase katseajaga – I,49 • • 18.06.2008.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424, KarS § 188 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistusega, lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 12-ks kuuks; 04.11.2008 vabanes tingimisi ennetähtaegselt 1-aastase katseajaga, ärakandmata osa 3 kuud 12 päeva; 08.04.2010.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 1 päeva karistusaja hulka, kandmata karistuseks jäi 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust 09.03.2011 peeti kahtlustatavana kinni – I,68 11.03.2011 vahistati – I,68-70 11.03.2011 kehtestati suhtlemispiirangud –I,71-72 21.11.2011 tühistati suhtlemispiirangud osaliselt ja lubati suhelda telefoni, kirja ja kokkusaamiste teel emaga R.V., isaga O.V. ja elukaaslasega N.V. – II,48-50 Kaitsja Anne Vissak riigi õigusabi osutamise korras ERGO KONGI isikukood: 38504102736 elukoht: XXX kriminaalkorras karistatud 3-l korral – I,51-52; IV,106-107; XII,18-19,20-21 • 21.01.2002.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 15 lg 2 ja KrK § 197 lg 2 p 2 järgi KrK § 40 lg 1 alusel 5 kuu vabadusekaotusega tingimisi 1-aastase katseajaga; • 27.01.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 15 lg 2 ja KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 järgi 3 aasta vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 5 kuu vangistusega, KarS § 68 alusel jäi vangistuseks 3 aastat 4 kuud 25 päeva; 16.07.2007 vabanes tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 08.08.2008.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 23 päeva; • 30.11.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 7 kuu vangistusega, mis asendati 420 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 10 kuud; 22.05.2012 seisuga on tehtud 196,5 tundi üldkasulikku tööd – XII,82-84 3 4 30.06.2011 peeti kahtlustatavana kinni – I,73; 02.07.2011 tõkendiks elukohast lahkumise keeld – I,73 Kaitsja Rainer Objartel riigi õigusabi osutamise korras RESOLUTSIOON
,
,
lg 3,
,
alusel: Prokuröri kohtuvaidluses süüdistusest loobumise tõttu
ja
S § 184 lg 2 p 2 järgi osas, mis käsitleb narkootilise aine käitlemist: • ajavahemikul oktoober kuni november 2010.a Tallinnas 500 kuni 700 grammi narkootilise aine amfetamiini Tallinnas ebaseaduslikult omandamist ja hoidmist ning toimetamist Tallinnast Tartumaale, Tõrvandisse; • 08.12.2010.a vähemalt 1 kilogrammi amfetamiini ebaseaduslikku omandamist ja hoidmist; • 12.01.2011.a vähemalt 1 kilogrammi amfetamiini ebaseaduslikku omandamist ja hoidmist; • ajavahemikul november 2010 kuni jaanuar 2011.a Toomas Valgule vähemalt kahel korral korraga vähemalt 1 grammi amfetamiini edasiandmist. Süüdi tunnistada Raul Värv KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) aastat vangistust [s.o vangistus sanktsiooni (3-15 aastat) keskmises määras]. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raul Värvi eelvangistuses alates 01.03.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 9 (üheksa) aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 01.03.2011.a. Süüdistatav Raul Värvi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil R.Värv jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel reaalse vanglakaristuse vangistuses kandmist. Raul Värvi suhtes kohtueelses menetluses kehtestatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, kuna kõik taotletud isikud, kellede ülekuulamisest ei loobutud, on üle kuulatud ning nende ütlused on kohtuistungil protokollitud. Prokuröri kohtuvaidluses süüdistusest loobumise tõttu
ja
S § 184 lg 2 p 1,2 järgi osas, mis käsitleb narkootilise aine käitlemist: • vähemalt 1 kilogrammi amfetamiini ebaseaduslikku omandamist ja enese juures hoidmist ning selle 1 kilogrammi amfetamiini 08.12.2010.a 4 5 • toimetamist Põhja-Eestist Lõuna-Eestisse ja 08.12.2010.a Raul Värvile Tartumaal üleandmist; vähemalt 1 kilogrammi amfetamiini ebaseaduslikku omandamist ja enese juures hoidmist ning selle 1 kilogrammi amfetamiini 12.01.2011.a toimetamist Põhja-Eestist Lõuna-Eestisse ja 12.01.2011.a Raul Värvile Tartumaal üleandmist. Süüdi tunnistada Rasim Dadašov KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) aastat vangistust [s.o vangistus sanktsiooni (3-15 aastat) keskmises määras]. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rasim Dadašovi eelvangistuses alates 01.03.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 9 (üheksa) aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 01.03.2011.a. Süüdistatav Rasim Dadašovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Rasim Dadašov jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel reaalse vanglakaristuse vangistuses kandmist. Rasim Dadašovi suhtes kohtueelses menetluses kehtestatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, kuna kõik taotletud isikud, kellede ülekuulamisest ei loobutud, on üle kuulatud ning nende ütlused on kohtuistungil protokollitud. Süüdi tunnistada RAFIG DADAŠOV KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust [s.o vangistus sanktsiooni (3-15 aastat) alammäära läheduses]. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rafig Dadašovi eelvangistuses alates 01.03.2011 – 05.06.2011.a viibitud 3 (kolm) kuud 5 (viis) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Rafig Dadašovile käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 4 aastast 8 kuust 25 päevast vangistusest ja Rafig Dadašovile 06.06.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ning liitkaristuseks Rafig Dadašovile mõista 6 (kuus) aastat vangistust. 6 (kuue) aasta vangistuse kandmise algust lugeda 06.juunist 2011.a (s.o Harju Maakohtu 06.06.2011.a kohtuotsusest ja selles märgitud karistuse kandmise algusajast – 06.06.2011.a). Süüdistatav Rafig Dadašovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Rafig Dadašov jätkab käesolevas kriminaalasjas jõustunud kohtuotsuse alusel reaalse vanglakaristuse vangistuses kandmist. 5 6 Rafig Dadašovi suhtes kohtueelses menetluses kehtestatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, kuna kõik taotletud isikud, kellede ülekuulamisest ei loobutud, on üle kuulatud ning nende ütlused on kohtuistungil protokollitud. Prokuröri süüdistusest loobumise tõttu
ja
S § 307 lg 1 järgi. Prokuröri 16.05.2012.a esitatud muudetud süüdistusest (XII,13-14) on süüdistus KarS § 307 lg 1 järgi välja jäetud. 16.05.2012.a loobus prokurör süüdistusest KarS § 307 lg 1 käsitlevas osas ja avaldas, et selles osas tuleb Toomas Valk õigeks mõista (XII,1314). Prokuröri süüdistusest loobumise tõttu
ja
S § 184 lg 2 p 2 järgi osas, mis käsitleb narkootilise aine käitlemist ja selle edasiandmist: • M.R. ja R.J. ning • R.J. üksnes osas, mis käsitleb ajavahemikul 2009 suvi kuni 2011.a jaanuar vähemalt 3,5 grammi narkootilise aine marihuaana 0,5 grammiste kogustena Tartu linnas edasiandmist. Prokuröri 16.05.2012.a esitatud muudetud süüdistusest (XII,13-14) on süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 2 järgi välja jäetud osa, mis käsitleb narkootilise aine käitlemist ja selle edasiandmist M.R. ja R.J. ning R.J. üksnes osas, mis käsitleb ajavahemikul 2009 suvi kuni 2011.a jaanuar vähemalt 3,5 grammi narkootilise aine marihuaana 0,5 grammiste kogustena Tartu linnas edasiandmist (XII,13-14). 16.05.2012.a loobus prokurör süüdistusest KarS § 184 lg 2 p 2 järgi osas, mis käsitleb narkootilise aine käitlemist ja selle edasiandmist M.R. ja R.J. ning R.J. üksnes osas, mis käsitleb ajavahemikul 2009 suvi kuni 2011.a jaanuar vähemalt 3,5 grammi narkootilise aine marihuaana 0,5 grammiste kogustena Tartu linnas edasiandmist, ja prokurör avaldas, et selles osas tuleb Toomas Valk õigeks mõista. Lisaks prokuröri osaliselt süüdistusest loobumisele (kajastatud muudetud süüdistuses – XII,13-14) mõista Toomas Valk õigeks talle KarS § 184 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistusest osas, mis käsitleb marihuaana väikeses koguses [0,19 grammi; 33 grammi – (30+0,43+2,38) = 33-32,81 = 0,19] ajavahemikul jaanuar kuni veebruar 2011.a Tartu linnas Kait Saks´ale ebaseaduslikku edasiandmist. Süüdi tunnistada Toomas Valk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust [s.o vangistus sanktsiooni (3-15 aastat) alammäära lähedal]. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Toomas Valgule karistuseks mõistetud 4 aastat vangistust Toomas Valgule 08.04.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aasta 11 (üksteist) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Toomas Valgule mõista 6 (kuus) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Valgu eelvangistuses alates 09.03.2011.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 6 (kuue) aasta 11 (üksteist) 6 7 kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 09.03.2011.a. Süüdistatav Toomas Valgu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Toomas Valk jätkab jõustunud kohtuotsuse alusel reaalse vanglakaristuse vangistuses kandmist. Toomas Valgu suhtes kohtueelses menetluses kehtestatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, kuna kõik taotletud isikud, kellede ülekuulamisest ei loobutud, on üle kuulatud ning nende ütlused on kohtuistungil protokollitud. Süüdi tunnistada ERGO KONGI KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust [s.o vangistus sanktsiooni (3-15 aastat) alammääras]. Ergo Kongi süü süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi on tõendatud süüdistuses kajastatust väiksemas mahus järgnevates süüdistuse osades: • S.B. vähemalt 3 grammi amfetamiini 1 grammiste kogustena ebaseadusliku edasiandmise süüdistuses on Ergo Kongi süü tõendatud 2 grammi amfetamiini 1 grammiste kogustena edasiandmises; • I.P. vähemalt 2,5 grammi amfetamiini 0,5 grammiste kogustena ebaseadusliku edasiandmise süüdistuses on Ergo Kongi süü tõendatud 1 grammi amfetamiini 0,5 grammiste kogustena edasiandmises – selles süüdistuse osas loobus ka prokurör kohtuvaidluses osaliselt süüdistusest ja leidis, et Ergo Kongi süü on tõendatud 2-l korral amfetamiini I.P. 0,5 grammiste kogustena ebaseaduslikus edasiandmises; • D.L. vähemalt 1,5 grammi marihuaana 0,5 grammiste kogustena ebaseadusliku edasiandmise süüdistuses on Ergo Kongi süü tõendatud 1 grammi marihuaana 0,5 grammiste kogustena edasiandmises. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ergo Kongi eelvangistuses 30.06.2011-02.07.2011 viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Ergo Kongi 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7 8 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ergo Kongi suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse ja tühistada Ergo Kongi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. 30.11.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega (XII,88-91,20-21) kriminaalasjas nr 1-11-11925 26.08.2011.a toimepandud varguse eest KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi karistuseks mõistetud 420 tundi üldkasulikku tööd, millest 22.05.2012.a seisuga on tehtud 196,5 tundi üldkasulikku tööd (XII,82-87), jätta Ergo Kongi suhtes käesoleval hetkel iseseisvaks täitmiseks, kuna: • 30.11.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsus on jõustunud ja ühtegi KarS § 69 lõigetes 6 ja 7 sätestatud alust vangistuse täitmisele pööramiseks ei esine; • käesolev kohtuotsus on tehtud üldmenetluses ning lähiajal on selle otsuse jõustumine ülimalt vähetõenäoline, mistõttu jõuab E.Kongi tahtmise korral kohtuotsuse jõustumise ajaks talle 30.11.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasuliku töö 420 tundi tervikuna ära teha ning sellisel juhul kohtuotsuse jõustumise ajaks ühtegi võimalikku liidetavat KarS § 65 lg 1 järgi 30.11.2011.a kohtuotsusest alles ei jää; • käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumist lähiajal ette näha ei ole, kuid 30.11.2011.a kohtuotsus on jõustunud, mistõttu kuulub 30.11.2011.a kohtuotsus jätkuvalt täitmisele ning puudub põhjendatud alus jõustunud 30.11.2011.a kohtuotsuse täitmise lõpetamiseks 420 tunni üldkasuliku töö tegemist käsitlevas osas enne käesolevas asjas kohtuotsuse jõustumist. KONFISKEERIMINE, ASITÕENDID,
S § 184 lg 5 p 2 alusel Politsei- ja Piirivalveametil kanda 01.03.2011.a kahtlustatav Rasim Dadašovi kinnipidamisel tema käest leitud ja ära võetud 1220.- (üks tuhat kakssada kakskümmend) eurot ja 02.03.2011.a kahtlustatav Rafig Dadašovi elukoha aadressil Tallinn, XXXX korterist leitud ja ära võetud 1195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot, millised summad kanti 17.05.2011.a Lõuna Prefektuuri määruse (VII,126-128) alusel Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (maksekorraldused: VII,129,130), riigituludesse Rahandusministeeriumi (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „riigituludesse Rasim Dadašovilt 1220 eurot ja Rafig Dadašovilt 1195 eurot; 1-11-9011, 23.05.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada täitmiseks Politsei-ja Piirivalveametile koos 17.05.2011.a Lõuna Prefektuuri määruse koopiaga (VII,126-128) ja 17.05.2011.a maksekorralduste koopiatega (VII,129,130). KarS § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida 27.06.2011 a. Tartu Maakohtu määrustega arestitud (VII,87-91,230-233; VIII,46-49) ja 20.07.2011.a Tartu Ringkonnakohtu määrusega (VII,94-96) arestitud: 8 9 • sõiduauto Audi A6 reg nr XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VII,54); • ATV (kollast värvi), mudel CSA 7015 (raami nr L7DREHL07AC005747), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses koos rõngaga ühendatud kahe võtmega (IX,81,82; võtmed laos seifis – IX,82); • mini-mootorratas Stomp, mudel Kayo Motor Machinery CO (VIN kood LFKYCHL0691009996), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VIII,149); • televiisor „Vestel“ VR42750W TFT-B L, mis asub koos televiisori puldiga Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VI,57); • fotokaamera Pentax Optio RZ10, mis asub koos fotokaamera kotiga Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VI,62); • ATV (heledam osa halli värvi), mudel ACXA (VIN kood L67RENL02AY005091), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VIII,148); • sülearvuti Acer Aspire5734Z (S/N LXPXN020910222B3831601), mis asub koos toitekaabliga Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VII,185); • sõiduauto Citroen Xsara registreerimismärgiga XXX, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri valduses (VII,155); • sõiduauto BMW 528I reg märk XXX, mis anti 05.07.2011.a vastutavale hoiule T.B. ja asub T.B. vastutaval hoiul (T.B. elukoht: XXX; VIII,33,34). Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada koos koopiatega esemete üleandmise vastuvõtmise aktidest ühes eksemplaris (VII,54; IX,82; VIII,149; VI,57; VI,62; VIII,148; VII,185; VII,155) ja koopiaga vara vastutavale hoiule andmise lepingust (VIII,34)
¹ alusel täitmiseks vara asukohajärgsetele maavalitsustele: • Tartu Maavalitsusele - Lõuna Prefektuuri valduses Tartu linnas asuva vara osas (lisada koopiad ühes eksemplaris: VII,54; IX,82; VIII,149; VI,57; VI,62; VIII,148; VII,185; VII,155); • Harju Maavalitsusele – T.B. valduses asuva sõiduauto BMW 528I reg märk XXX osas (lisada ainult koopia ühes eksemplaris: VIII,34). Lisaks edastada jõustunud kohtuotsuse koopia koos koopiatega esemete üleandmise vastuvõtmise aktidest ühes eksemplaris (VII,54; IX,82; VIII,149; VI,57; VI,62; VIII,148; VII,185; VII,155) teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna 9 10 Prefektuurile nende valduses oleva ja konfiskeerimisele kuuluva ülalmärgitud vara osas (välja arvatud sõiduauto BMW 528I reg märk XXX). Tartu Maavalitsusel sõiduauto Audi A6 reg nr XXX realiseerimisest saadavast summast edastada 1645 eurot ASMO OÜ-le (a/a 221023908683 Swedbank – IV,137,141), kuna sellises summas jäi Raul Värvil selle sõiduki eest ASMO OÜ-le tasumata (3200 eurost sai tasutud 1555, s.o 1065 + 490 eurot, ning tasumata jäi 3200 eurost seega 1645 eurot) ning 1645 eurost ülejääva summaga toimetada vastavalt
Lubada Tartu Maavalitsusel ja Harju Maavalitsusel käesoleva kohtuotsuse jõustumise järgselt teha kõiki vajalikke toiminguid käesoleva kohtuotsuse täitmiseks, s.o kohtuotsuses märgitud vara konfiskeerimiseks - maavalitsustele seadusega pandud ülesannete täitmiseks, ning käesoleva kohtuotsuse täitmiseks, et maavalitused saaksid kohtuotsust täita, vabastada arestitud vara aresti alt. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada Harju Maavalitsusele pakendist nr 1RD (asub VIII köites, lehekülgede 6 ja 7 vahel kilekaante sees) sõiduauto reg nr XXX registreerimistunnistus. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada Tartu Maavalitsusele pakendist nr ATV-PASS (asub VIII köites, lehekülgede 150 ja 151 vahel kilekaante sees) ATV tehniline pass (teisi ATV-de passe kriminaalasjas ei ole, mida oleks võimalik konfiskeerimisele kuuluvate ATV-de juurde esitada). Kriminaalmenetluse käigus seaduslikele valdajatele ja omanikele tagastatud esemed jätta
lg 3 p 2 ja
lg 5 alusel need esemed tagasi saanud esemete valdajate ja omanike omandusse ja käsutusse. Kriminaalmenetluse käigus leitud ja ära võetud ning ekspertiiside järgselt ekspertiisiasutusse jäetud peenestatud kanep (marihuaana) ja amfetamiin (ekspertiisiaktid 12.04.2011 nr 11E-AN0209 ja 01.04.2011 nr 11E-AN0234) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtueskpertiisi Instituuti. Kohtuotsuse koopia edastada ekspertiisiasutusse jääva narkootilise aine osas teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kõik kohtus ühes suures pappkastis asuvad asitõendid (prügikotid, toimiku koopia, kindad, 2 kaalu, kanepi purustamiseks kasutatav ümmargune keskelt pooleks käiv magnetitega keskelt ogadega ese, kirjega „GLÜKOOS“ plasttops selles olevaga, kanepipuru jääkidega A4 paber),
Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta
lg 3 p 1 ja
lg 5 alusel kriminaalasja juurde kõik kriminaalasja toimikus olevad salvestised (V köite lõpus kilekaante vahel olev DVD jälitustoimingu käigus saadud teabega; VI köites lehekülgede 36 ja 37 vahel kilekaante sees olev 1 CD R.Värvi elukoha läbiotsimisest; VI köites lehekülgede 62 ja 63 vahel kilekaante sees olev DVD 10 11 R.Värvi elukohast läbiotsimisel äravõetud fotokaamerast pärinevaga; VI köites lehekülgede 76 ja 77 vahel kilekaante sees olev CD ekspertiisiandmetega; VIII köites lehekülgede 186 ja 187 vahel kilekaante sees asuv Swedpanga vastuse juurde kuuluv CD).
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada esemed, mis asuvad kriminaalasja toimikus kilekaante sees järgmiste lehekülgede vahel: • V,69 ja 70 vahel – minigrip kilekott pakendist nr 1EP; • VI,41 ja 42 vahel – kilekott pakendist nr 1A; • VII,209 ja 210 vahel – sim-kaardi ümbris pakendist nr 5L; • VII,213 ja 214 vahel – sim-kaardi ümbrised ja sim-kaardid pakendist nr 6L; • VIII,85 ja 86 vahel – minigrip kilekotid pakenditest nr 1CBM ja nr 1CB; • VIII,108 ja 109 vahel – minigrip kilekotid pakendist nr 1TVM. KarS § 83 lg 1 ja
lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada mobiiltelefonid, mis asuvad kriminaalasja toimikus kilekaante sees järgmiste lehekülgede vahel: • VI, 18 ja 19 vahel – pakendist 2RVKK mobiiltelefon selles olevaga; • VI, 46 ja 47 vahel – pakendist nr MO1 mobiiltelefon selles olevaga; • VII, 169 ja 170 vahel – pakendist 2X mobiiltelefon selles olevaga; • VII, 176 ja 177 – pakendist 3X mobiiltelefon selles olevaga; • VII, 191 ja 192 – pakendist 2L mobiiltelefon selles olevaga; • VII, 196 ja 197 – pakendist 4L mobiiltelefon selles olevaga; • VIII,11 ja 12 – pakendist nr 1RDM mobiiltelefon selles olevaga; • VIII,80 ja 81 – pakendist nr 2CB mobiiltelefon selles olevaga;
lg 3 p 2,
lg 5 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumise järgselt: • VII köites lehekülgede 201 ja 202 vahel – pakendist nr 3L mobiiltelefon selles olevaga Valentina Dadašovale (eluk XXX, ja XXX), • VII köites lehekülgede 207 ja 208 vahel – pakendist nr 1L mobiiltelefon selles olevaga Valentina Dadašovale (eluk XXX ja XXX). Juhul kui Valentina Dadašova ei soovi mobiiltelefone tagasi saada, siis mobiiltelefonid koos neis olevaga pakenditest 3L ja 1L kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 4,
lg 5 alusel hävitada.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde: • VI köites lehekülgede 88 ja 89 vahel kilekaante sees olev pakend nr RVK8 selles olevaga; • VI köites lehekülgede 106 ja 107 vahel kilekaante sees olevad pakendid nr RVK6 ja nr 1SM neis olevaga; • VI köites lehekülgede 111 ja 112 vahel kilekaante sees olev pakend nr RVK7 selles olevaga; • VI köite lõpus kilekaante sees olev pakend nr RVK5 selles olevaga; • VII köites lehekülgede 54 ja 55 vahel kilekaante sees olev pakend nr AUDI2 selles olevaga; 11 12 • • • VII köites lehekülgede 72 ja 73 vahel kilekaante sees olev pakend nr 1K selles olevaga; VIII köites lehekülgede 29 ja 30 vahel kilekaante sees olevad pakendid nr 2RDL, 3RDLS, 4RDL neis olevaga; VIII köites lehekülgede 66 ja 67 vahel kilekaante sees olev pakend nr 1TVKP selles olevaga. MENETLUSKULUD
lg 1 alusel välja mõista RAUL VÄRV´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 34 eurot 71 eurosenti tunnistajale Aare Sutt makstud Pärnumaalt Lõuna Prefektuuri ilmumisega seoses kantud kulu (IX,62-63;
lg 1 p 2); • 188 eurot 57 eurosenti tunnistajale Mario Kittus makstud Soome Vabariigist kohtusse ilmumisega seoses kantud kulu (IV,223-230;
lg 1 p 2); • 111 eurot 20 eurosenti tunnistajale Siim Pindis makstud Soome Vabariigist kohtusse ilmumisega seoses kantud kulu (IV,231-241;
lg 1 p 2); • 536 eurot ekspertiisikulu (VI,78;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, • • • • • jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 168 eurot ekspertiisikulu (VII,6;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 722 eurot ekspertiisikulu (VII,17;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 104 eurot 66 eurosenti ekspertiisikulu (VII,25;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisi kulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 221 eurot ekspertiisikulu (VII,28;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 19 eurot ekspertiisikulu (VII,36;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 5-e süüdistatava vahel võrdselt); • 287 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (VII,100,102,104,106,108-109,120-121;
lg 1 p 4), 2822 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), 93 eurot 42 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu • (X,73 ;
lg 1 p 5), 725 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
• •
lg 1 alusel välja mõista RASIM DADAŠOV´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 536 eurot ekspertiisikulu (VI,78;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 12 13 • • • • • • • • • 168 eurot ekspertiisikulu (VII,6;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 722 eurot ekspertiisikulu (VII,17;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 104 eurot 66 eurosenti ekspertiisikulu (VII,25;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisi kulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 221 eurot ekspertiisikulu (VII,28;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 19 eurot ekspertiisikulu (VII,36;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 5-e süüdistatava vahel võrdselt); 230 eurot 10 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II,15-16; VII,222-224,237,239 ;
lg 1 p 4), 95 eurot 88 eurosenti määratud kaitsjale Tartu Ringkonnakohtus kohtumenetluses makstud tasu (II,15-16;
lg 1 p 4), 2822 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale Tartu Maakohtus kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), 127 eurot 82 eurosenti sõiduauto reg nr XXX saatekulu (VII,140-143;
lg 1 p 6); • 93 eurot 42 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu • (X,76 ;
lg 1 p 5), 725 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista RAFIG DADAŠOV´ilt riigituludesse menetluskuludena: • 536 eurot ekspertiisikulu (VI,78;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, • • • • • • • jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 168 eurot ekspertiisikulu (VII,6;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades -ekspertiisi kulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 722 eurot ekspertiisikulu (VII,17;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 104 eurot 66 eurosenti ekspertiisikulu (VII,25;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisi kulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 221 eurot ekspertiisikulu (VII,28;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 3-e süüdistatava, s.o Raul Värvi, Rasim Dadašovi ja Rafig Dadašovi vahel võrdselt); 19 eurot ekspertiisikulu (VII,36;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 5-e süüdistatava vahel võrdselt); 115 eurot 06 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (VIII,53,55 ;
lg 1 p 4), 2912 eurot 16 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), 13 14 • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (X,72;
Kuna 06.06.2011.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega mõisteti Rafig Dadašovilt sundraha riigituludesse välja ja käesoleva kohtuotsusega on Rafig Dadašovile mõistetud liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel seonduvalt 06.06.2011.a kohtuotsusega Rafig Dadašovile karistuseks mõistetud vangistusega, siis käesoleva kohtuotsusega jätab kohus sundraha 725 eurot Rafig Dadašovilt välja mõistmata (vt selle kohta ka
p 4 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsust kohtuasjas nr 3-1-1-24-11).
lg 1 alusel välja mõista TOOMAS VALK´lt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot ekspertiisikulu (VII,36;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 5-e süüdistatava vahel võrdselt); • 588 eurot ekspertiisikulu (VIII,115;
lg 1 p 3); • 314 eurot ekspertiisikulu (VIII,122;
lg 1 p 3); • 912 eurot ekspertiisikulu (VIII,129;
lg 1 p 3); • 2803 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (X,75;
lg 1 p 5), • 725 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 1 alusel välja mõista ERGO KONGI´lt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot ekspertiisikulu (VII,36;
lg 1 p 3,
lg 2,
p 1, jagades ekspertiisikulu 5-e süüdistatava vahel võrdselt); • 36 eurot narkojoobe tuvastamise kulu (VIII,160;
lg 1 p 3); • 115 eurot 04 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (VIII,157; X,78-79 ;
lg 1 p 4), • 2822 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (X,74;
lg 1 p 5), • 725 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-9011, menetluskulu 23.05.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatav Raul Värvi kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse (XII,97) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 14 15 Advokaadibüroo In Jure kasuks 2822 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 470,40 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav Raul Värvi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Rasim Dadašovi kaitsja advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) taotluse (XII,92) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 2822 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 470,40 eurot) advokaat Heiki Kuninga süüdistatav Rasim Dadašovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Rafig Dadašovi kaitsja advokaat Roman Levini taotluse (XII,94) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advocatus kasuks 2912 eurot 16 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 485,36 eurot) advokaat Roman Levini süüdistatav Rafig Dadašovile riigi õigusabi osundamisega seonduva eest (sealhulgas riigi õigusabi eest 2368 eurot, 25 eurot ajatasu Tartust Viru Vanglasse, 33,8 eurot sõidukulu; 2368 + 25 + 33,8 = 2426,8 eurot, millele lisandub 20% käibemaks: 2426,8 + 485,36 = 2912,16). Süüdistatav Toomas Valgu (Valk) kaitsja advokaat Anne Vissaku taotluse (XII,95) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 2803 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 467,20 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav Toomas Valgu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav Ergo Kongi kaitsja advokaat Rainer Objarteli taotluse (XII,93) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 2822 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 470,40 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Ergo Kongi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. Edastada kohtuotsuse resolutiivosa S.D. (II,30-33: XXX), T.B. (VIII,30-31,34; XXX); 3.-ndate isikutega seonduvatele isikutele – O.V. (XXX – III,38,213), T.V. (XXX ), J.B. (XXX – XI,135), M.N. (XXX – IV,135,144).
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse koopia edastada kinnipidamisasutustele, millistes Raul Värv, Rasim Dadašov, Rafig Dadašov ja Toomas Valk viibivad. Vara konfiskeerimist käsitlevas osas edastada jõustunud kohtuotsuse koopia Tartu Maavalitsusele ja Harju Maavalitsusele ning teadmiseks Lõuna Prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD 15 16 Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
lg 3 alusel võib vahistatud süüdistatav või tema kaitsja esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 07.juunil 2012.a alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Anne Tagel Allan Haamer Heli Sillaots rahvakohtunik rahvakohtunik kohtunik 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.