lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Mikk Vormsi poolt
S § 69 lg 1 alusel vastab 33 (kolmekümne kolmele) päevale vangistusele, mis omakorda KarS § 68 lg 1 alusel vastab rahalise karistuse 99 (üheksakümne üheksale) päevamäärale. Lõplikuks karistuseks mõista Mikk Vormsile rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära, s.o 163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 20 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
§-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista Mikk Vormsilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot 95 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses nimetatud tähtaja jooksul.
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel määrata, et Mikk Vormsil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt
15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: Mikk Vormsi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, grupis koos T.T. võttis 17.10.2008 kella 23.00 paiku Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX talus omavoliliselt K.K. kuuluva sõiduauto Volswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 16 000.00 krooni ja kasutas seda ajutiselt ning tagastas sõiduki samal ööl K.K. Sellega pani Mikk Vorms toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise kasutamise ja grupi poolt. Menetluskulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Eve Laine tasu summas 38,35 + 38,40 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi summas 472,95 eurot on Mikk Vormsi poolt kannatanule K.K. hüvitatud. Karistuse liik ja määr: 2 KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (üks päevamäär on 3,20 eurot) s.o 480, 00 eurot.
lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Mikk Vormsi poolt
S § 69 lg 1 alusel vastab 33 päevale vangistusele, mis omakorda KarS § 68 lg 1 alusel vastab rahalise karistuse 99 päevamäärale. Lõplikuks karistuseks Mikk Vormsile mõista rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 163,20 eurot II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Mikk Vorms on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mikk Vorms süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p-de 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt
§-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks
lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 95.95 eurot. Arvestades Mikk Vormsi töötasu suurust ja varalist olukorda peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuse kuulutamisel anda Mikk Vormsile võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.