1-13-2859/5

(13230102746)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Juri Revotko süüdistuses kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2013 Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav J u r i REVOTKO - isikukood 37904022714; elukoht: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; töökoht: F OÜ; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J u r i REVOTKO KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui Juri Revotko 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena Juri Revotkolt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
3. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista Juri Revotkolt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti); joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-13-
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe Süüdistus Juri Revotko 09.02.2013 kella 01.11 ajal Tallinnas, Laagna teel „Kiviku“ bussipeatuse juures juhtis mootorsõidukit VW Caddy Kasten, registrimärgiga XXX, olles joobeseisundis: EKEI uuringuakti nr. 518T kohaselt oli J. Revatko veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,76 +/- 0,06 mg/g. Sellega rikkus J. Revotko liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Sellega Juri Revotko pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus J. Revotko süüditunnistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 3-kuulise vangistusega, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui J. Revotko 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta J. Revotkolt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil J. Revotko tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Menetluskulude tasumise palus määrata täitmisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kuna kohene maksmine käib talle üle jõu. Peres on üks alaealine laps, täituri juures on täitmisel varasemad võlakohustused. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. 2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning J. Revotko tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o joobe tuvastamise ja ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 480 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ning juhindudes KrMS § 180 lg 3, määrab kohus, et menetluskulusid on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võdsetes osades alates kohtuotsuse jõustimsest Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
8. Kohtunik 3