4-13-1732/2

Väärteoasi nr.4-13-1732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 28.märtsil 2013.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-13-1732 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Triin Pilberg, Natalia Senkevitš Kohtuistungi sekretär, tõlk Väärteoasi Aleksandr Mordovin väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Mordovin 38407140241, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusmenetlustalituse vanem-väärteomenetleja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Mordovin Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ja § 224 lg 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda Aleksandr Mordovin´i kinnipidamise aeg so 27.märtsist 2013.a kell 17.30 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna poolt on 27.03.2013.a koostatud väärteoprotokoll AB 1301192 selle kohta, et Aleksandr Mordovin 27.03.2013.a kell 16:00 ajal Tallinnas, Lasnamäe 8 juures juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem, kui 0, 64 mg/l. Aleksandr Mordovin rikkus LS § 90 lg 1 p 3 ja 69 lg 5 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 ja 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik Aleksandr Mordovin end väärtegudes süüdi ei tunnistanud, tema autot ei juhtinud, ainult istus autosse, et saada sooja. Tunnistajana üle kuulatud Otto G andis ütlusi selles, et tema nägi 27.03.2013.a kella 16.00 ajal Lasnamäe 8 maja juures, kuidas hoone parklas sõitis edasi-tagasi Mitsubishi Galant reg nr XXX, nemad oma kaubikuga blokeerisid selle sõiduki, et nad ei saaks sündmuskohalt lahkuda, isik, kelles tundis kohtus ära menetlusaluse isiku Aleksandr Mordovin´i, istus autosse, proovis sündmuskohalt ära sõita, sõitis maja otsani, kuid ei saanud sealt kaudu välja, samuti ei saanud teiselt poolt välja autoga, sest kummid olid siledad ja ei saanud jää peal sõita. Tunnistajana üle kuulatud Andres K andis ütlusi selles, et tema oli koos Aleksandr Mordoviniga sündmuskohal Lasnamäe tn 8, tema sõitis sinna autoga Mitsubishi, kuid seal olles sõitis autoga A.Mordovin, kes proovis maja juurest ära sõita. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Mordovin´it tuleks karistada LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi arestiga 20 päeva. Karistuse kandmise algus alates tema kinnipidamisest. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärtegudes Liiklusseaduse § 201 lg 2, 224 lg 2 järgi on tõendamist leidnud ja tunnistajate poolt kohtuistungil antud ütlustega, mis kinnitavad isiku poolt sõiduki juhtimist, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mis tõendab isiku joobeseisundit, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kinnipidamise protokolliga ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Aleksandr Mordovin´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, seda, et ta on varem väärtegude eest korduvalt karistatud. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Aleksandr Mordovin´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Aleksandr Mordovin´t ei ole võimalik karistada rahatrahviga, ega ÜKT-ga ning teda tuleb karistada arestiga arvestades temale inkrimineeritud väärteo raskust ja süü suurust. Aleksandr Mordovin ei tööta ametlikult, kohtule ei ole esitatud andmeid tema sissetulekute suuruse osas, varasemad rahatrahvid on tasumata, seega ei ole tema karistamine rahalise karistusega otstarbekas. Karistuse mõistmisel Aleksandr Mordovin´ile peab arvestama ka kohaldatava karistuse nii üld- kui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Samuti on karistuse mõistmisel üks peamine kriteerium, et hinnata tuleb konkreetse teo sisemist ebaõigust. Kohus märgib, et süü suuruse tuvastamisse tuleb kaasata teo toimepanemise tehiolud, riigikohtu otsuses nr 3-1-1-99-06 on öeldud, et süü suurusest lähtuvalt peab kohus andma karistuse liiki ja määra sisaldava põhjendatud karistusõigusliku hinnangu toimepandud teole (otsuse p 14). Tähendust omab seega suurel määral konkreetne teo toimepanemise viis (nn täideviimis-ebaõigus), kusjuures tähelepanu pööratakse ka teo toimepanemise ohtlikkusele, mis on samuti objektiivseks kategooriaks. Kõike eeltoodut arvestades tuleb Aleksandr Mordovinit karistada arestiga, kuid arvestades, et ta ei ole varem aresti kandnud võib temale määratav arest olla alla sanktsiooni keskmise määra. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § 201 lg 2, 234 lg 1 järgi; Väärteomenetluse seadustiku § 95-105; § 107- 111 sätetest. Kohtunik Katre Poljakova /allkiri/