← Eesti

4-13-631/5

4-13-631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2013.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-13-631 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi Vladimir Holostovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokoll: AB1329212 (väärteoasi nr 2317,12,010338) Menetlusalune isik Vladimir Holostov (isikukood 38903110380, elukoht XXX (viibib vahi all Vanglas); 9 klassi haridust, kodakondsus määratlemata, töökoht puudub) Kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud korduvalt Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht 25.02.2013.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Vladimir Holostov Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Vladimir Holostov väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
  2. Vladimir Holostovile mõistetud arest 10 (kümme) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajas Rahumäe tee 6/1 vahetult pärast tõkendi vahistamine - tühistamist või kriminaalkaristuse ärakandmist. 1
  3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vladimir Holostovi suhtes sundtoomist arestimajja.
  4. Välja mõista Vladimir Holostovilt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot narkootilise aine ekspertiisi eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Vladimir Holostov, 4-13-631, menetluskulud“.
  5. Asitõendid: - Ümbrik minigrip kilekottidega, mis asuvad väärteoasja materjalide juures, jätta väärteoasja materjalide juurde; - Pulber, mis asub hoiul EKEI keemiaosakonnas, kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 16.01.2013.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1329212, mille kohaselt Vladimir Holostov 19.09.2012.a. kella 16:05 ajal Rahumäe tee 6 omandas isik tuvastamata ajal ja kohas ning valdas väikeses koguses narkootilist ainet sisaldavat pulbrit, mis sisaldas 14% amfetamiinsulfaati. Pulbris massiga 1,22g amfetamiini sisaldus 0,13g. Oma sellise tegevusega rikkus Vladimir Holostov narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus uuris järgmised tõendid: - tunnistaja Anti Lindjärve VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt 19.09.2012 kell 15:55 toimetas konvoiteenistus arestimajja vahistatu Vladimir Holostovi (isikukood 38903110380). Kell 16:05 alustas Lindjärv Holostovi läbiotsimist, mille käigus leidis vasaku spordijalatsi sisetalla alt kaks väikest läbipaistvat taassuletavat kilekotti valge pulbrilise narkokahtlase ainega. Vladimir Holostov ütles, et tegemist on amfetamiiniga, mille ta ostis kaks päeva tagasi Tallinnas Sõle
  6. - Kinnipeetu läbiotsimise protokoll (19.09.2012.a.), mille kohaselt kaks väikest läbipaistvat taassuletavat kilekotti valge pulbrilise narkokahtlase ainega üle antud Lõuna politseijaoskonda menetluse alustamiseks. - Kaks fotot kilekottidest narkokahtlase ainega. - Ekspertiisiakt nr 12E-AN1037, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud kahes minigripkilekotis olev valge pulber massiga kokku 1,22 g sisaldab 14% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,13 g amfetamiini. - Menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tunnistab narkootilise aine omamist. Ainet omas isiklikuks tarbeks. - Elamisloa nr PA0032859 koopia, mille alusel on tuvastatud Vladimir Holostovi 2 - isikusamasus. Karistusregistri väljavõte, mille kohaselt on isik muuhulgas korduvalt karistatud NPALS § 151 rikkumise eest nii rahatrahvi kui ka arestiga. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et väärtegu on tõendatud ning taotleb menetlusaluse isiku karistamist 10-päevase arestiga. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Vladimir Holostovi süü 19.09.2012 NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Vladimir Holostov oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud tunnistaja Anti Lindjärve VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlustega, mille kohaselt 19.09.2012 kell 15:55 toimetas konvoiteenistus arestimajja vahistatu Vladimir Holostovi (isikukood 38903110380). Kell 16:05 alustas Lindjärv Holostovi läbiotsimist, mille käigus leidis vasaku spordijalatsi sisetalla alt kaks väikest läbipaistvat taassuletavat kilekotti valge pulbrilise narkokahtlase ainega. Vladimir Holostov ütles, et tegemist on amfetamiiniga, mille ta ostis kaks päeva tagasi Tallinnas Sõle 18; kinnipeetu läbiotsimise protokolliga (19.09.2012.a.), mille kohaselt kaks väikest läbipaistvat taassuletavat kilekotti valge pulbrilise narkokahtlase ainega üle antud Lõuna politseijaoskonda menetluse alustamiseks; kahe fotoga kilekottidest narkokahtlase ainega; ekspertiisiaktiga nr 12E-AN1037, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud kahes minigrip-kilekotis olev valge pulber massiga kokku 1,22 g sisaldab 14% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,13 g amfetamiini; menetlusaluse isiku kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt omas ta leitud ainet isiklikuks tarbeks; elamisloa nr PA0032859 koopiaga, mille alusel on tuvastatud Vladimir Holostovi isikusamasus. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd V. Holostov on omandanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad kohaselt I nimekirja. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Vladimir Holostovile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Viimati mõisteti arest 8 päeva. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on 3 pandud üks rikkumine ning seda, et varasemad samaliigilised karistused ei ole isikut mõjutanud, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Vladimir Holostovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 84 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-111, 113 sätetest. Ingrid Kullerkann kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.