1-13-2175/8

(13240100218)Galina Jasnjuk Valeria Tjapkina Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova R K suhtes psühhiaatrilise sundravi kohaldamine seoses õigusvastase teo toimepanemisega KarS § 121 järgi RK Elukoht xxx, isikukood xxxxxxxx, VF kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötu, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2013.a. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus R KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel. K suhtes seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega Kohaldada R K suhtes sundravi kuni tema tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Suunata R K sundravile SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonda. KrMS § 183 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi läbiviimisega seotud kulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamisega seotud kulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemisega seotud kulud summas 0,45 eurot, kaitsja Igor 1 1-13-2175 Belugini poolt 21.03.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamisega seotud kulud summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 40 senti - riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Kriminaalasjas nr 13240100218 alustati menetlust 14.01.2013.a KarS § 121 tunnustel. R K 10.01.2013.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi jalgadega vastu nägu, keha ja jalgu tugitoolis istuvat R K , kui S K hakkas teda abikaasa juurest eemale tõmbama, lõi S K rusikaga näkku ja vastu pead, seejärel lõi tugitoolist tõusnud R K jalaga keha piirkonda ja kannatanu kukkus põrandale, mõlemad kannatanud tundsid löökidest füüsilist valu, pöördumisel arstiabi saamiseks diagnoositi S K pea pindmine vigastus, hambamurd, R K on diagnoositud erinevate kehapiirkondade pindmised vigastused ja hulgalised hematoomid. Nimetatud tegevusega pani R K toime KarS § 121 ettenähtud õigusvastase teo. Kohtueelse menetluse käigus tehti kindlaks, et R K on diagnoositud paranoidne skisofreenia. Uurija määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis. 01.02.2013.a viidi läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis, mille tulemusena koostati ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 4, millest nähtub, et R K teadvus on selge. Enda isikus, ajas ja kohas on orienteeritud. Esinevad periooditi luulumõtted (suhtlus-, jälitus-, suurusluul), kuulmismeelepetted. Mõtlemine amorfne, resoneerne. Põhimeeleolu düsfooriline. Emotsionaalselt pinges, kiiresti ärrituv, inadekvaatne. Ekspertiisi ajal räägib valjult, isegi karjub eksperdi peale. Tahteaktiivsus alanenud. Praktiliselt mitte millegagi ei tegele. Haiguskriitika puudub. Intellektuaalne tase vastab omandatud haridusele ja elukogemusele. Mälu elusündmuste meenutamisel käepärane. Võttes arvesse eeltoodut, tuli ekspert järeldusele, et R K kannatab vaimuhaiguse all, diagnoos paranoidne skisofreenia stabiilse defekti all. Samuti esineb ka alkoholisõltuvus. Diagnoosi põhjendus: luulumõtted, meelepettelised elamused, mõttekäigu häired, amorfne mõtlemine, emotsionaalne pinge-ebaadekvaatsus, tahteaktiivsuse alanemine, haiguskriitika puudumine. Samuti puudub kriitika alkoholi kasutamise suhtes. R K ei kasuta regulaarselt määratud ravi või kasutab koos alkoholiga. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal kannatas R K ja kannab ka käesoleval ajal vaimuhaiguse all. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ei saanud R K adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ja ei olnud suuteline neid juhtima, ta oli ja on süüdimatusseisundis. Kohus kohtuistungile R K ei kutsunud. Kohus leiab, et R K poolt toime pandud ja karistusseadustikus sätestatud õigusvastane tegu on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu S K ütlusega sellest, et 10.01.2013.a kella 19.00 paiku tuli R K koju ja hakkas paluma raha kannatanu naiselt. Naine vastas eitavalt. Seejärel hakkas R skandaalitsema, sõimama kannatanut ja tema naist ebatsensuursete sõnadega. Hakkas naist lööma. R lõi naisele jalgadega vastu nägu, kui ta istus tugitoolis. Siis hakkas R lööma naist 2 1-13-2175 jalgadega vastu keha. Kannatanu hakkas teda tõmbama naist juurest eemale, siis hakkas R kannatanut lööma, nimelt lõi kannatanule mitu korda vastu nägu, lõi hamba välja. Seejärel ta jälle lõi mitu korda kannatanu naist jalaga siis, kui ta tõusis tugitoolist. Naine kukkus põrandale ja hakkas politseid välja kutsuma. Kannatanu püüdis R kinni pidada kuni politsei saabumiseni. R hakkas kannatanut jälle lööma. Seejärel saabusid politseinikud, kes viisid R ära (lk 1-6); - kannatanu R K ütlustega sellest, et 10.01.2013.a kella 19.00 paiku kannatanu ja tema mees olid kodus. Nende R tuli koju ning hakkas paluma raha. Kannatanu ei andnud. Mees ei andnud raha ka. Seejärel hakkas R kannatanut lööma, nimelt kui ta istus tugitoolis, siis ta lõi kannatanule mitu korda jalaga vastu nägu. Kannatanu hakkas karjuma, palus, et R lõpetaks löömise ära, kuid R ei kuulanud kannatanut ja lõi mitu korda jalaga vastu keha ja vastu jalgu. Samal ajal sekkus kannatanu mees, kes püüdis tõmmata R kannatanu eest eemale. R hakkas kannatanu meest lööma, nimelt lõi mitu korda käega vastu pead ja vastu nägu. Kannatanu püüdis tugitoolilt tõusta, kuid R lõi kannatanule jälle jalaga vastu keha ja kannatanu kukkus põrandale. Sel ajal püüdis mees taas R peatada. Kannatanu kutsus politsei. Mõne aja pärast saabusid politseinikud ja kiirabi (lk 10-18); - R K ambulatoorne epikriisiga, kus on K sedastatud hulgalised hematoomid (lk 20); - kannatanute avaldustega (lk 22-25); - SA Narva Haigla tõendiga, millest nähtub, et R K on pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks sinna alates 1994.a ning asub arvel kuni käesoleva ajani. Ta oli korduvalt ravil psühhiaatriaosakonnas, viimasel korral ajavahemikul alates 14.12.2012.a kuni 28.12.2012.a. Tema diagnoos – paranoidne skisofreenia. Alkohoolne sõltuvus (lk 28); - Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.03.2010.a kohtumäärusega, mille alusel lõpetati tema suhtes kriminaalmenetlus seoses kriminaalmenetluse aluse puudumisega, kohaldati tema suhtes sundravi ning suunati R K sundravile üldtüüpi psühhiaatriahaiglasse (lk 34-38); - ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 4 kohaselt kannatab R K vaimuhaiguse - paranoidse skisofreenia stabiilse defekti all. Samuti esineb ka alkoholisõltuvus. R K kannatas inkrimineeritud kuriteo toimepaneku ajal ja kannatab ka käesoleval ajal vaimuhaiguse all. Inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ei saanud ta adekvaatselt aru oma tegude tähendusest ega suutnud neid juhtida – ta oli süüdimatusseisundis. Vaimse seisundi tõttu ei saa R K eeluurimisel ja kohtumenetluses osaleda ning kohtu ette astuda. Ta vajab sundravi SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonnas (lk 44-46). Kohtuistungil prokurör leidis, et R K tegu on tõendatud toimiku materjalidega ja kohtuliku uurimisega. On tuvastatud, et R K 10.01.2013.a kella 19.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tülis lõi jalgadega vastu nägu, keha ja jalgu tugitoolis istuvat R K , kui S K hakkas teda abikaasa juurest eemale tõmbama, lõi S K rusikaga näkku ja vastu pead, seejärel lõi tugitoolist tõusnud R K jalaga keha piirkonda ja kannatanu kukkus põrandale, mõlemad kannatanud tundsid löökidest füüsilist valu, pöördumisel arstiabi saamiseks diagnoositi S K pea pindmine vigastus, hambamurd, R K on diagnoositud erinevate kehapiirkondade pindmised vigastused ja hulgalised hematoomid. Seega R K tegu on KarS § 121 järgi kvalifitseeritud õigesti, tema süü on tõendatud. Kriminaalasja materjalidega on kinnitatud, et R K on SA Narva Haigla psühhiaatriosakonnas arvel. Ta kannatab vaimuhaiguse - paranoidse skisofreenia stabiilse defekti all. Samuti esineb ka alkoholisõltuvus. Ta oli inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal ja käesoleval ajal süüdimatus seisundis. Ta ei olnud võimeline aru saama adekvaatselt oma tegude tähendusest ja neid kontrollima – ta oli süüdimatusseisundis. Ta vajab sundravi SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonnas. Kohtukulud tuleb jätta riigi 3 1-13-2175 kanda. Kaitsja on prokuröriga nõus. KarS § 86 alusel on olemas kõik alused K sundravile paigutamiseks. Palus lõpetada kriminaalmenetlus R K suhtes ning paigutada ta sundravile. Maakohtu seisukoht Kohus tuvastas kriminaalasjas kogutud tõenditega, et R K pani toime KarS § 121 sätestatud õigusvastase teo. Kvalifitseerimine on õige. R K süü on tõendatud eeluurimisel ja kohtus kogutud tõenditega. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanu ütluste usaldusväärsuses, kuna need on kooskõlas teiste toimiku materjalidega ja vastavuses omavahel. Vastavalt ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 4 arvamusele on tuvastatud, et R K kannatab vaimuhaiguse - paranoidse skisofreenia stabiilse defekti all. Ta pani toime õigusvastase teo, olles süüdimatus seisundis. Ta ei olnud võimeline aru saama adekvaatselt oma tegude tähendusest ja neid kontrollima. R K tuleb saata sundravile SA Viljandi Haigla Psühhiaatria kliiniku sundraviosakonda. Seega leiab kohus, et R K ei saa kriminaalvastutusele võtta. KrMS § 199 lg 1 p 1 kohaselt tuleb kriminaalmenetlus R K kriminaalmenetluse alus. suhtes lõpetada, kuna puudub KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud toime õigusvastase teo süüdimatus seisundis ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. Kriminaalasja arutamisel asub kohus seisukohale, et kuna R K ei kasuta talle määratud ravi kodus ega käi regulaarselt psühhiaatri juures vastuvõtul, tarvitab alkoholi, on ohtlik ise endale ja ühiskonnale ning järelikult vajab psühhiaatrilise sundravi kohaldamist, seega tuleb R K suhtes KrMS § 402 lg 1 kohaselt kohaldada psühhiaatrilist sundravi. Kohus leiab, et kriminaalasjas ekspertiisi läbiviimisega, kaitsja osavõtuga ja kriminaaltoimiku paljundamisega seotud kulud tuleb jätta riigi kanda vastavalt KrMS § 183. Kohus teeb kohtumääruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-st 402 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4