Obsah (4)

§ 199§ 184§ 69§ 75

1-13-2213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2013 Tallinn Kriminaalasja number 1-13-2213 (12230116042) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Kairi Kaldoja Süüdistatav Hellika Eha Kaitsja ik: 48604280387, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.11.2012 Varasem karistatus: Harju Maakohtu 05.04.2006 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 3 aastat, vabanes tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 24.10.2007 määruse alusel 06.11.2007 katseajaga 1 aasta. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohtueelsel menetlusel advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Hellika Eha süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada Hellika Eha´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Hellika Ehat üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Hellika Ehat järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas (XXX),
2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. Hellika Eha suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
7. Hellika Eha´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Hellika Eha, 1-13-2213, kaitsjatasu“.
8. Hellika Eha´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Hellika Eha, 1-13-2213, sundraha“.
9. Hellika Eha´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti), mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Hellika Eha, 1-13-2213, koopiate tegemise kulu“.
10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. ES esitatud tsiviilhagi 744,88 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Hellika Eha´lt kannatanu ES kasuks 744 (seitsesada nelikümmend neli) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, milline summa tuleb tasuda ES arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Danske Bank AS, märkides selgitusena „Hellika Eha, 1-13-2213, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Hellika Eha't süüdistatakse selles, et tema 11.11.2012 ajavahemikul kell 17:53 kuni kell 20:00 Tallinnas XXX asuvas korteris 22 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis /varastas/ ES’le kuuluvast rahakotist Sampo panga pangakaardi ja seda pangakaarti kasutades võttis välja ES arveldusarvelt sularaha alljärgnevalt: 11.11.2012 a kell 21:13 Tallinnas Vilde tee 124 asuvast SEB sularahaautomaadist summas 30 eurot, teenustasu 2,75 eurot, 11.11.2012 a kell 21:15 Tallinnas Vilde tee 124 asuvast SEB sularahaautomaadist summas 100 eurot, teenustasu 4,50 eurot, 11.11.2012 a kell 21:43 Tallinnas Endla 45 asuvast SEB sularahaautomaadist summas 100 eurot, teenustasu 4,50 eurot, 12.11.2012 a kell 00:19 Tallinnas Endla 43 asuvast Swedbanga sularahaautomaadist summas 100 eurot, teenustasu 4,50 eurot, 12.11.2012 a kell 07:29 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast SEB sularahaautomaadist summas 370 eurot, teenustasu 11,25 eurot, 12.11.2012 a kell 09:26 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvast SEB sularahaautomaadist summas 15 eurot, teenustasu 2,38 eurot, tekitades ES’le varalist kahju kokku 744,88 euro ulatuses. Seega Hellika Eha pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil /varguse/, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez, süüdistatav Hellika Eha ja tema kaitsja Milvi Söörd sõlminud järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 5 kuud vangistust ehk 150 (ükssada viiskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel on Hellika Eha kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõuded Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas asukohaga Tallinn, Vilde tee 94-20; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 1, 69, 75 asub kohus seisukohale, et Hellika Eha kuulub

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik