Obsah (10)

§ 184§ 424§ 73§ 68§ 78§ 63§ 74§ 75§ 832§ 185

1-13-2505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2505 (12230110501) Kohtunik Külli Ii

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning Marion Allikmaa süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.03.2013 Prokurör Günter Koovit Süüdistatavad

1. R o l a n d KRIMM – isikukood: 39108090257; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: Xxx; töötas klienditeenindajana T ; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud neljal korral; tõkend - vahi all pidamine alates 05.10.2012 (kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2012) Kaitsja advokaat Janek Valdma
2. M a r i o n ALLIKMAA – isikukood: 39112180226; Eesti kodanik; kesk-eriharidusega; elukoht: Xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 03.05.2010.a Harju Maakohtu poolt

§ 424ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel rahalise karistusega 12 000 krooni; väärtegude eest karistatud 11 korral; tõkend - vahi all pidamine alates 05.10.2012 (kahtlustatavana peetud 03.-04.10.2012) Kaitsja advokaat Argo Küünemäe 2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R o l a n d KRIMM

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel kuulub kohesele reaalsele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Roland Krimm 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – vahistamine jätta muutmata mõistetud 6-kuulise vangistuse ärakandmiseni.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 04.10.2012.a.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Süüdi tunnistada M a r i o n ALLIKMAA

§ 184

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel kuulub kohesele reaalsele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja 3 (kolm) aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marion Allikmaa 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada narkootikume.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata mõistetud 6-kuulise vangistuse ärakandmiseni.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja vangistuse alguseks lugeda 03.10.2012.a.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Kr

HO juhatajal määrata Marion Allikmaale kriminaalhooldaja. 3.

§ 832

lg 2 p 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse KA nimele registreeritud sõiduauto Audi A8 registrimärgiga XXX (VIN kood XXX, valmistatud 2001.a), mis on arestitud Harju Maakohtu 25.02.2013 määrusega ning asub Põhja Prefektuuri parklas Tallinnas Rahumäe tee 6 ning mille võti asub Harju Maakohtu asitõendite hoidlas. 3 4.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Roland Krimmi kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha 110 (ükssada kümme) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 25.02.2013 määrusega ning on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 5.
2. Roland Krimmilt ekspertiisitasud 649,50 eurot (kuussada nelikümmend üheksa eurot ja 50 senti) s.o ½ narkootilise aine ekspertiisi ja DNA ekspertiisi teostamise kuludest ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot. 5.
3. Marion Allikmaalt ekspertiisitasud 649,50 eurot (kuussada nelikümmend üheks eurot ja 50 senti) s.o ½ narkootilise aine ekspertiisi ja DNA ekspertiisi teostamise kuludest, määratud kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 800,00 (kaheksasada) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-2505 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 6.
5. Narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
6. Mobiiltelefon Nokia, milles TELE2 kõnekaart ja kõnekaart Diil, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – tagastada Roland Krimmile pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
7. Mobiiltelefon Nokia, milles EMT kõnekaart ja mobiiltelefon Sony Ericsson, milles kõnekaart ZEN, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – tagastada Marion Allikmaale pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.
8. Sinist värvi kilekott, mille sees sinist värvi kilekott, tühjad minigrip kilekotid, kasutatud minigrip kilekotid ja digitaalne kaal, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED Roland Krimmi süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 2012.a august kuni 03.10.2012.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult korduvalt suures koguses narkootilist ainet, so kokku vähemalt 122,77 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat ja vähemalt 110 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini 4 sisaldavat ecstasy tabletti. Omandatud narkootilise aine andis ta edasi Marion Allikmaale järgnevalt: 2012.a augustis andis Ronald Krimm Tallinnas aadressil Tammsaare tee 53A asuva Lukoil kütusetankla juures Marion Allikmaale ühel korral 100 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat ecstasy tabletti. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, andis 2012.a augusti lõpus enda elukohas Tallinnas aadressil XXXMarion Allikmaale ühel korral vähemalt 10 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat ecstasy tabletti. Samuti tema andis ajavahemikul 2012.a augusti lõpust kuni 2012.a septembri alguseni Tallinnas aadressil Tammsaare tee 53A asuva Lukoil kütusetankla juures Marion Allikmaale ühel korral ligikaudu 30 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat. Samuti tema andis 03.10.2012.a kella 18.
3. paiku Tallinnas sõiduautos Peugeot Partner reg nr XXX Marion Allikmaale kilekoti, milles oli 92,77 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat, mida Marion Allikmaa hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Peugeot Partner reg nr XXX, kuni Marion Allikmaa sellest sõiduautost 03.10.2012.a kell 18:50 Tallinnas Paldiski mnt 96 maja ees kinni peeti ja narkootiline aine autost läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Roland Krimm toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marion Allikmaad süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 2012.a märts kuni 03.10.2012.a Tallinnas Roland Krimmilt ning kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult korduvalt suures koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat ja vähemalt 110 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat ecstasy tabletti, millest osa kandis endaga kaasas ja osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt: Ajavahemikul 2012.a märts kuni 2012.a september andis Marion Allikmaa Keila linnas vähemalt 10 korda narkootilist ainet marihuaanat 0,5-1 g kaupa korraga nooremale kui 18 aastasele HRS´ile. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, andis ajavahemikul 2012.a juuli kuni 2012.a august Keila linnas vähemalt 10 korda narkootilist ainet marihuaanat 0,5 g kaupa korraga nooremale kui 18 aastasele MP´ile. 2012.a augustis omandas Marion Allikmaa Tallinnas aadressil Tammsaare tee 53A asuva Lukoil kütusetankla juures RK ühel korral 100 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat ecstasy tabletti. Samuti tema omandas 2012.a augusti lõpus Roland Krimmi elukohas Tallinnas aadressil XXX ühel korral Roland Krimmilt vähemalt 10 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat ecstasy tabletti. 5 Samuti tema omandas ajavahemikul 2012.a augusti lõpust kuni 2012.a septembri alguseni Tallinnas aadressil Tammsaare tee 53A asuva Lukoil kütusetankla juures Roland Krimmilt ühel korral ligikaudu 30 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat. Samuti tema andis 11.09.2012.a Keila linnas vähemalt 20 g narkootilist ainet marihuaanat MV´ile. Samuti tema omandas 03.10.2012.a kella 18.
3. paiku Tallinnas sõiduautos Peugeot Partner reg nr XXX Roland Krimmilt kilekoti, milles oli 92,77 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat marihuaanat, mida Marion Allikmaa hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Peugeot Partner reg nr XXX, kuni Marion Allikmaa sellest sõiduautost 03.10.2012.a kell 18:50 Tallinnas Paldiski mnt 96 maja ees kinni peeti ja narkootiline aine autost läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Marion Allikmaa toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marion Allikmaad selles, et tema andis ajavahemikul 2012.a märts kuni 2012.a september Keila linnas vähemalt 10 korda narkootilist ainet marihuaanat 0,5-1 g kaupa korraga nooremale kui 18 aastasele HRS’ile. Samuti tema isikuna, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, andis ajavahemikul 2012.a juuli kuni 2012.a august Keila linnas vähemalt 10 korda narkootilist ainet marihuaanat 0,5 g kaupa korraga nooremale kui 18 aastasele MP´ile. Täisealise isiku poolt narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isiku poolt, kes on toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Marion Allikmaa toime

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava R. Krimmi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R. Krimmi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 4 kuud, millest koheselt reaalselt kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Vangistust 2 aastat ja 10 kuud

§ 73

lg 1 alusel ei pöörata täitmisele kui R.Krimm 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava M. Allikmaa, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M. Allikmaa süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Allikmaa 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. 6 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R. Krimm ja M. Allikmaa tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjatele makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 2,5 kuupalga alammäära. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa, s.o. 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik