katseajaga. Sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Viibis eelvangistuses alates 01.01.2013 a. kuni 03.01.2013 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Janek Lestberg on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema juhtis 01.01.2013 a. kella 13.40 ajal Raasiku vallas Aruvalla – Jägala 23 km-l mootorsõidukit Opel reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0,93 mg/l, lõplik tulemus 0,84 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus Janek Lestberg liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Janek Lestberg pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, kuid kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et, kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. Lisab kohtuistungil, et peres on kolm alaealist last, neist noorim 3 kuune. Pere sissetulekuks on lastetoetus ja tema palk karjakuna. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtuistungil antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 0,93 mg/l+-0,09 mg/l ja lõplik mõõtetulemus 0,84 mg/l ( t.l. 6, 7 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist ühe aasta möödumisel pärast katseaja lõppu, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, koos abikaasaga alaealiste laste kasvatamist, perekonna rasket majanduslikku olukorda, samuti on teda eelnevalt karistatud samalaadse kuriteo eest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus arvestab pere rasket majanduslikku olukorda ja seetõttu vajalik ta vabastada sundraha nõudest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Janek Lestberg
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2013 a. kuni 03.01.2013 a. s. o. 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) kuud 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.
1 , 2, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 294 tundi. Täitmise tähtajaga 1 ( üks ) aasta, mille jaoks Janek Lestberg peab järgima kontrollnõudeid ja kohustusi, millised määratud Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. 2 Välja mõista Janek Lestbergilt kaitsjatasu 134.40 eurot. 3 Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.