Toimik nr 1-10-16446 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16446 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Viktor Safronenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 22.03.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Viktor Safronenko, isikukood: 35601312240, xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Viktor Safronenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt Viktor Safronenko osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 32 eurot, ning käibemaks 6,40 eurot). Välja mõista Viktor Safronenkolt kriminaalmenetluse kulud: 38,40 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Viktor Safronenkol tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 28.02.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Safronenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.08.2011 kohtuotsusega tunnistati Viktor Safronenko süüdi KarS § 418 lg 1, § 257 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Viktor Safronenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus - 09.08.
- Kohtuotsus jõustus 17.08.
- Viru Maakohtu 28.08.2012 määrusega pöörati Viktor Safronenkole Viru Maakohtu 09.08.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust täitmisele. Karistuse algus 28.08.2012 ja lõpp 28.08.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.02.
- Kinnipidamisasutusest Viktor Safronenko kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistus ei ole. Kinnipeetav on sissekirjutatud aadressile xxx. Kuni kinnipidamiseni 28.08.2012 elas antud aadressil. Isik omab keskharidust ja xxx eriala. Enne kinnipidamist oli isik Eesti Töötukassas arvel, enne seda oli tegevusetu. Väidetavalt vabaduses töötas vähe, mõnikord tegi juhutöid. Vangistuse jooksul ei ole materiaalselt keegi kinnipeetavat toetanud. K-raha andmetel on maksmata nõudeid 3895,52 euro ulatuses. Kinnipeetav eitab alkoholi kuritarvitamist, kuid 2003.a. pani isik toime röövimise olles alkoholijoobeseisundis. Viimasel aastal on alkoholi kuritarvitamise tõttu isiku elustiil muutunud hoolimatuks: pikaajaliste joomahoogude tõttu ei ilmunud registreerimistele. Kriminaalhooldusele on teda määratud ühel korral. Tingimisi karistus oli pööratud täitmisele. Vangla toetab Viktor Safronenko vabastamist ennetähtaegselt, sest see soodustab kinnipeetava resotsialiseerimist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on kinnipeetava vabanemisjärgseks elukohaks on märgitud aadress xxx. Kodukülastusel keegi ust ei avanud. Vabanemisjärgselt ei oli Viktor Safronenkole töökohta garanteeritud. Kinnipeetaval puudub toetav lähivõrgustik. Kinnipeetav on oma eluea jooksul vangistuses kokku viibinud 23 aastat. Isiku kriminaalne käitumine on kinnistunud, mõjutada käitumist saab ainult Viktor Safronenko motiveerituse olemasolul. Kriminaalhooldusele on teda määratud ühel korral. Isik kuritarvitas katseajal alkoholi- ta ilmus korduvalt kriminaalhooldaja juurde alkoholi jääknähtudega, töö temaga oli raskendatud. Isik keeldus oma olukorra parandamiseks ja eluviisi muutmiseks midagi ette võtmast. Ta ei täitnud registreerimiskohustust. Tingimisi karistus oli pööratud täitmisele. Viktor Safronenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Prokurör kirjalikult ei toeta Viktor Safronenko tingimisi ennetähtaega vabastamist. Viimase 09.08.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistusest tingimisi vabastatud V. SAFRONENKO hakkas katseajal kuritarvitama alkoholi, eiras registreerimiskohustust, mis tõi kaasa karistuse täitmisele pööramise. Sellest võib järeldada, et nimetatud süüdimõistetu puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Viktor Safronenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole küllaldaselt põhjendatud, kuna kinnipeetav on näidanud oma varasema käitumisega, et kriminaalhooldus ei ole küllaldane meede, mis hoiab ära tema poolt uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Käitumiskontroll ei hoiaks V.Safronenkot uute kuritegude toimepanemisest, kriminaalhoolduse teostamine võib olla raskendatud ning käitumiskontrolli eesmärgid jäävad täitmata. 2
(4)Positiivne on distsiplinaarkaristuste vangistuse jooksul puudumine, kuid negatiivsed asjaolud siiski prevaleerivad. Karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks ning mida raskema kuriteo eest on vanglakaristus mõistetud, seda erandlikumad peavad olema asjaolud, et õigustada kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. V. Safronenko puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Kaitsja toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Isikule on garanteeritud elu- ja töökoht, ta on motiveeritud loobuda alkoholist ja elada seadusekuulekalt. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku seisukohta, leiab, et Viktor Safronenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolm korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab samuti kolmandat korda. Varasemalt on isikut karistatud I astme varavastaste kuritegude (röövimised) toimepanemise eest. Viimasel korral karistati teda tulirelva ebaseadusliku käitlemise ja omavoli eest tingimusliku karistusega. Viru Maakohtu 28.08.2012 määrusest on näha, et isik rikkus katseajal käitumiskontrolli nõudeid- ei ilmunud määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Samas ilmus korduvalt kriminaalhooldaja juurde alkoholi jääknähtudega, töö temaga oli raskendatud. Viktor Safronenko tütre ja trepikoja naabrite sõnul ei ole hooldusalune juba pikemat aega kaine olnud. Määrusest on näha, et Safronenko ei ilmunud kohtusse vabatahtlikult. Tema suhtes oli kohaldatud sundtoomist. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Viktor Safronenko puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Isikul on elamisloakaart kehtivusega kuni 12.01.2015. Vabanedes on Viktor Safronenkol võimalus elama asuda aadressile xxx, kus omab ka sissekirjutust. Vabanedes on isikule garanteeritud xxx, esitatud on garamtiikiri. Kinnipeetaval puudub vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik, sest lähtudes isiku varasemast elukogemist on tema õe mõju talle nullilähedane. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud. Arvestades Viktor Safronenko poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (viimane kuritegu tulirelva ebaseaduslik käitlemine, omavoli), korduvaid karistusi (korduvad I astme varavastased kuriteod, röövimised), 3
(4)tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (katseajal rikkus käitumiskontrollnõudeid, ei täitnud registreerimisnõuet, karistus pöörati täitmisele) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha ja toetava sotsiaalse võrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isik oli juba kriminaalhooldusele allutatud, katseajal rikkus käitumiskontrolli nõudeid, ei ilmunud registreerimisele, korduvalt ilmus registreerimisele alkoholi jääknähtudega, karistus pöörati täitmisele. Seega kriminaalhooldus ei osuta Viktor Safronenkole piisavalt mõju. Oleks kergemeelne arvata, et varem kolmel korral karistatud isik, kes on juba kahel korral vanglakaristust kandnud (üle 9 aasta viibinud vangistuses) ja ühel korral käitumiskontrolli all viibinud alustab nüüd kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi tarvitamine (kuritegude toimepanemine alkoholijoobes, katseajal alkoholi kuritarvitamine segas kontrollnõuete täitmist) ja suured rahalised nõuded 3895,52 eurot omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et töökoha omamine iseenesest ei ole selle isiku puhul piisav meede uute kuritegude toimepanemise riski maandamiseks, seda isegi koos käitumiskontrolliga, sest isiku alkoholilembuse probleemi tõttu võib ta suure tõenäosusega jälle rikkuda käitumikontrolli nõudeid. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Viktor Safronenko temale Viru Maakohtu 09.08.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)