järgi kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin Süüdistatav ARVO SISKA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, Private Project OÜ tööline, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A. S.
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
S. suhtes täielikult täitmisele, kui A. S. ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
S. mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 (neljaks) kuuks. Selgitada A. S. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada A. S. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. S. menetluskulud riigieelarve tuludesse: joobeseisundi tuvastamise uuringu ja vereanalüüsi võtmise kulu 17,20 eurot, sundraha 480 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 123,60 eurot, kokku 620(kuussada kakskümmend) eurot ja 80 senti. Menetluskulud tuleb A. S. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. 51,73 eurot kuus, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „A. S. , 1-13-575, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. S. süüdistatakse selles, et tema, 06.septembril 2012.aastal kella 10.15-10.20 vahel juhtis Võru linnas Räpina maanteel asuva Nöörimaa marketi juurest kuni Võru vallas Võrumõisa külas Võrumõisa teel asuva Lohu talu teeotsani mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga 707 ATT, olles joobeseisundis, s. o. juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle verest leiti vähemalt 2,67 mg/g etanooli, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3-kuulist vangistust.
alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
S. mootorsõiduki juhtimise õigus ära 4 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. S. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas A. S. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. A. S. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. A. Siska kaitsja leidis, et kokkulepe on seaduslik. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava A. S. poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava A. S. käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad A. S. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – joobeseisundi tuvastamise uuringu ja vereanalüüsi võtmise kulu 17,20 eurot (tl 5,6), määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi taotlusest (tl 26-27) on tasu kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 69,60 eurot ja kohtuistungil 54 eurot, s.o. kokku 123,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 480 eurot, sest A. S. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, A. S. on töövõimetuspensionär, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb A. S. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.