järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav KADRI RÕNGELEP isikukood: 49011260259, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötab AS TK telefonimüügi konsultandina, elukoht: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 28.12.2012.a., kahtlustatavana kinnipeetud 28.12.2012.a s.o 1 päev. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata. Kaitsja Veljo Viilol RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319 kohus otsustas: 1. Tunnistada KADRI RÕNGELEP (ik 49011260259)
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2012.a s.o 1 (üks) päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Kadri Rõngelepale mõistetud karistust täitmisele, kui Kardi Rõngelep ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.
p 1 alusel arvestada Kadri Rõngelepale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
2 12.03.2013 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Kadri Rõngelep ning tema kaitsja Veljo Viilol käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kadri Rõngelepale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, seega karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kadri Rõngelep ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Kadri Rõngelep, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Kadri Rõngelep temale esitatud süüdistuses
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades K.Rõngelepa varalist seisundit, seda, et ta kasvatab üksinda alaealist last, sissetulek on väike, menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib talle ilmselgelt ülejõu, kohus mõistab menetluskuludena süüdistatavalt välja vaid sundraha 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Veljo Viilolile summas 115,20 ja KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot jättab riigi kanda; Sundraha tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kadri Rõngelep, 1-13-2439, sundraha“. Violetta Kõvask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.