Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Oleg Kosmatšov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 25.12.2012 a. kella 04.39 paiku Punane 16 maja juures juhtis mootorsõidukit BNMW reg.nr. XXX, olles joobesesiundis. Süüdistatava väljahingatavas õhus oli mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tahtliku tegevusega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Oleg Kosmatšov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud kuriteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt kuriteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab oma ütlusi selles, et öösel oma kodus tarvitas alkoholi ja varahommikul kella 4 ajal helistas talle õde ja palus talle taksoga järgi sõita. Tellitud taksoga sõitis kohale. Koos õega suundus baari juures pargitud sõiduki reg. nr. XXX juurde. Otsustas selle sõiduki parkida eemale ja käivitas sõiduki mootori. Sõiduk hakkas liikuma ja praktiliselt kohe, politsei märguandel, peatas sõiduki. Politsei korraldusel puhus indikaatorvahendisse, mis näitas väljahingatavas õhus alkoholi. ta toimetati politseijaoskonda täiendavale puhumisele. Puhumise lõplikuks tulemuseks oli 0,75 mg/l. Ta oli nõus sellise tulemusega ja loobus vere analüüsist. Süüdistatava süü on peale tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, millest nähtuvalt süüdistataval tuvastati alkoholijoove 0,82 mg/l+-0,07 mg/l ( lõplik tulemus 0,75 mg/l ) ( t.l. 9, 10 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, toimunud kuriteo eelpool nimetatud asjaolusid ning kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Oleg Kosmatšov
672.00 eurot. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 140 miinimumpäevamäära s.o. 448.00 eurot.
1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2012 a. s.o. 1 ( üks ) päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 137 miinimumpäevamäära s.o. 438.00 eurot.
1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuiselt 6 ( kuue ) kuu jooksul, kui mitte vähem kui 75.00 eurot kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda 01. novembriks 2013 a. 2 Välja mõista Oleg Kosmatšovilt sundraha 480.00 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Oleg Kosmatšovilt kaitsjatasu 96.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.